Дальномер

Как сказал-то!

А вот нравится - внешним видом, размером, некоторым несовершенством картинки и виньеткой. Могу любое - покупаю отечественное.

SWC тебе быстро наскучит, вот увидишь.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А что за Select Wound Custom? Ни разу не слышал или забыл.

З.Ы.: По поводу резкости. Есть легенда, что Русинов специально для МР-2 разработал "Монохром", но в серию не пошёл. А на плёнке маленько не то.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Это очень понтовый шкальник.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А! Это Икон без дальномера что ли?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Hasselblad swc

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Разместил объявление.
Если что, все в личку.

http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 57/cat/all

Когда цена будет близко к дистагону, придется сделать выбор.

А как дистагон можно нацепить на M39? Да и смысл их сравнивать, если это разные направления.

Почему именно М39? через переходник на М. Дистагон цайсовский, или биогон 21. Лежит у знакомого новый коробочный руссар с ВУ, не пользуется совершенно, на вопрос продать начинает какие то суммы называть, из области фантастики. Видимо очень форумы читает.

Не у всех же М, и не всем она нужна. А раз не устраивает руссар на М39 есть ещё Авенон21, правда ретрофокус, но куда интереснее дистагона.

ну новый от ломографического сообщества стоит 39 тыс., да и то предзаказ только.

Основная проблема, что руссар хотя бы покрутить в руках можно в наших пикулях. С цайсами немного посложнее. Покупать на поиграться пока не готов решиться.

Нашел вот такую версию Руссара, какого предназначения может быть такой обьектив и возможно ли переделать?

Это для аэрофото. Я бы не связывался. Их уже давно продают. Сложноприменимая штука, больше сил и денег истратите на попытки применить, чем удовольствия получите. Заработайте денег и купите нормальный Руссар. я уже через подобное проходил, Руссар 29 лежит,и куча другого хлама. На истраченные деньги можно было много чего купить и снимать.

Спасибо за совет, пройду мимо)

Не за что. Если технический линзоблок МР-2 попадётся, это интереснее. Я бы взял. А то я сейчас Свой Руссар на Киев-Contax поставил, оправ 2, (вторая родная под м39), видиков родных тоже, а линзоблок 1.
Кстати,если озаботились 20 мм поищите цейсовский видик от биогона 21мм, он получше родного руссаровского.

.......А то я сейчас Свой Руссар на Киев-Contax поставил.....


А как удалось это сделать?

Оправу точили. Пока ещё не довёл, хочу отдать гравёру сделать нормально шкалу расстояний (она естественно не совпадает с родной киевской) и надписи на морде, красоты ради , продублировать с оправы под м39. Жаль гальваники нормальной нет, можно было бы хромировать.

Не соглашусь. Всё зависит от того, сколько за них хотят. У меня они есть. Дело в том, что в отличие от МР-2 эти руссары кроют кадр, на минуточку, 5х5см. Т.е. 20мм имеет угол 120 градусов, а 28 мм - 90 градусов. Так что вопрос, скорее, в том, где взять шторный затвор на кадр 6х4 см. Я пока не нашёл. И ещё. У 20-мм руссара-им аберрации убраны лучше, чем у более светосильного МР-2.
Единственное, что надо учесть при покупке - они непросветлённые и с нечернёными линзами, на безумный контраст рассчитывать не придётся (ну, линзы я положим зачернил на одном образце маркером, многократно проводя им по завальцовке), а, главное - эти объективы проекционные и НАДПИСЬ ОРИЕНТИРОВАНА К ПЛЁНКЕ, а НЕ К БЕСКОНЕЧНОСТИ!!! Если вставить их надписью (шильдиком) к бесконечности, качество будет ужасным!

Обратил внимание, в барахолке Ангулон с блендой, задумался о бленде на Руссар, все таки при источнике света в кадре контраст ощутимо падает. Похоже отстутствие просветления дает знать. Но там резьба 49, получается бленда только круглая под ширик? Или все таки лепестковую попробовать фиксировать. Просто в качестве эксперимента, в принципе, и так устраивает.