Дальномер

Оффтоп: Дима, какое исполнение второго концерта на твой взгляд лучшее?
По теме: все нормально с резкостью у Руссара.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Даа хорош! А вы на ширики не хотите снимать:))

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Охотно поддержу оффтоп
Чёт, Мацуевское исполнение не торкнуло. Надо Ван Клиберна заценить.

З.Ы. Только сейчас допёрло: это что, слэнг такой?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Интересные фото! Правда, горизонт не выровнен местами, если по ссылке посмотреть. Не правите?
Ещё заметил на некоторых снимках мусор на матрице, точнее, эффект от него на изображении однотонного неба. Потом, отметил про себя, что как-то не так передается солнечный день. Это про монохром...

Про "как-то не так" это не к камере, а к постобработке. Яркость, тональность и контраст накручиваются после съемки.
Горизонт обычно до лампы, так как многое без видоискателя снято.
А вот мусор - интересно. Не замечал. Неужели нацеплял уже? Можете навести на него?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

да не особо заметно, тёмные углы больше бросаются в глаза,
на плёнке как правило поболее артефактов

пс. в целом неплохой конечно объектив, жаль только для ЧБ.

хз, я лично кроме небольшого, естественного для стекла такого возраста виньетирования, никакого мусора не увидел.
и да - с рескостью у вас все в порядке вообще.

п.с. Максим, что на ваш взгляд интереснее - Орион или Руссар?

периодически думаю о покупке чего-нибудь в диапазоне 25-21мм к своим 28-50 в добавку и задумываюсь - а сильно надо ли?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

а мне нравится цвет на советской однослойке, в том числе и слайд.
ну я не спец по цвету, правда.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Хрен его знает, где там пыль. В моем понимании пыль на каждом кадре в одном и том же месте должна быть. Вот позже снято небо, все чисто:

https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 4/sizes/k/

А почему только для ЧБ?



Руссар однозначно. Он сильно не похож ни на что другое, какой-то новый опыт и новый способ съемки.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

здесь не видно может из-за засветки, пыль это или чего не знаю, вот на этом кадре повторяются,
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/22232323639/

да, на самом деле ерунда всё это, заметно будет в цвете, да и то на больших отпечатках



То, что встречалось в нете (flickriver ...) цвет в большинстве со сдвигом, плюс виньетка и нерезкость по углам. Контраст какой-то невнятный на сценках с солнышком. Но опять же по современным меркам ничего удивительного. Поздние биогоны скучные и правильнее наверно, но для цвета более подходящие. Хотя смотрел примеры на RFF с позднего ангулона очень даже хороши, видимо уже над просветлением поработали.

Вот теперь увидел. И чего с ней делать? Включить выдержку В и грушей подуть? Вот допереставлялся объективов.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

на всякий случай напомню - ни в коем случае не клизмой
ну и как показывает опыт некоторых товарищей - лучше не чистить механически - хуже будет, вполне дотаточно спец.груши

Так и сделал. По методу Стива Хаффа. Груша была под рукой.

http://www.stevehuffphoto.com/tag/sensor-cleaning/

Вроде все ушло, если судить по экранчику на большом увеличении. Файл в комп не загружал.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Кстати, после пленки на такие мелочи на кадре внимания вообще не обращаешь. Bavars, похоже цифроперфекционист - сразу углядел.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

что бы оценить качество чистки необходимо нацепить самый длиннофокусный объектив и на самой маленькой диафрагме стрельнуть в небо (ну или в монитор с белой заливкой), после чего в ФШ накрутить контраста до предела

Я ленивый для перфекционизма, у меня на плёнке у самого артефактов выше крыши, на печати всё равно их не видно.

Там горизонт нормальный, на фликре есть косые.
А пятна здесь: "https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/21578787989/sizes/o/ Полноразмер."
При сильном ветре с пылью я стараюсь не переставлять объективы, мало ли...

Умиление старыми не цифровыми объективами мне чуждо. Не вижу ничего особенного, кроме дефектов.
Вроде, вполне четкий у Максима. Но полез во второй раз смотреть в Галерее. Такое ощущение закрадывается, что не потянет печать на 8x10.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Если кому Руссар нужен, продаю.
Коробочный вариант, с видоискателем. Нет только докуметов.
Если есть вопросы - в личку.

Вот читаю-читаю...
Был у меня Руссар. Особо ничем не удивил. Хрен с ней резкостью, но даже рисунком не удивил.

Из того, что я в сети видел такого широкого, впечатление только Biogon 38mm f4.5... Тем более удивляет, что для Maxx2 этот Руссар интересен.
И технически, вроде разбирается... и есть возможность приобрести что-то топовое.
Уже какой месяц смотрю на это действо, думал, временное всё, понять не могу... не разделяю эмоций.
Лично я не настолько богат, чтобы всякое Г постоянно покупать. Буду ждать возможности купить SWC. На Г размениваться не собираюсь.