Дальномер

Это нормальная картинка для этой линзы.
Если будет лучше, вам оч повезло.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Всё правильно Вы спрашиваете. Посоветуют.как снять блок,если сами не сможете, а там юстировочные кольца. Судя по снимкам, скорей всего их нужно убирать, уменьшать толщину.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Ну похоже, что его собрали неправильно. Конструкция внешне у него на Ю-12 похожа, так что скорее всего ничего сложного нету чтобы вернуть как было.

Вот и я так думаюл, что у него рабочий отрезок больше. Смотрел по матовому стеклу фонарь на столбе - показалось, что не доходит до бесконечности. Но у объектива угол широкий, а фонарь был далеко, стекло грубое,плохо видно.

Прокладки, если есть, удалить нужно. И объектив расвернуть на 180 град.

И вовсе не все. Всяческие Юпитеры ваще 30-хх

Подскажите как разобрать, если помниите, с чего начать.

Вот нормальная картинка.
http://www.ykondo.com/photos/archives/r ... _20mm_f56/

504 x 750 pixels - просто какой-то супермегатест.

_________________
[°Ợ'']

У Руссара, довольно приятный рисунок, такой вот как на примерах. Я видел оригинальные, бумажные фотографии , причем и тогда обратил внимание на некоторую нерезкость, но что-то думал проблеммы с рабочим отрезком камеры ( все было чужое и мне не доступное для разбирательств), но рисунок так понравился, что не резкость отошла на второй план.А своего ни разу и не было, не попадался.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

http://www.ykondo.com/photos/images/EPSNb7548.jpg
Видно, что мыла нет.

Resize & Unsharp mask и из мыльного объектива делают бритву

И снова - в картинке 500*700 пикселей + это М8 с сообразным упиливанием краев кадра.

Блажен кто верует короче.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну, чтоб именно на вопрос... конкретно не разбирал, но в данном случае поступил бы так. Похоже, здесь могут имеют место две проблемы. Первая - не в тот заход червя попали при сборке. При фокусе 20 сдвиг на заход можно и не заметить. Будет резко, но - не резко. Второе. Кольцо метража поставлено неверно. Следовательно, берём газетку с мелким шрифтом, матовое стекло и лупу. Ставим объектив на метр и глядим, двигая аппарат туда-сюда от метра, ловим резкость. Скорее всего окажется, что метр не совпадает. Вот только после этого делаем метки на кольцах и раскручиваем кольцо метражки. Под ним должны проступить витки резьб и упорно-стопорные винты. Смотрим, как это всё распападается. Выкручиваем стопоры, развинчиваем червяки, но перед этим ставим метки иголочками. Потм начинается ... не хочу говорить этого слова То есть, потом начинается поиск нужного захода. Поскольку их там не менее восьми, то... но Вам нужно сдвинуться, пожалуй, на один в ту или иную сторону. Какую - покажет тест по газетке.
Да, внимательно посмотрите на шлицы колец крепления блока. Если на них видны следы воздействия, то не исключено, что юстировочные прокладки тоже трогали. Хотя, я думаю, скорее всего пытались смазать резьбы, а собрали неправильно.
Если паче чаянья там кто-то разбирал блок, то могли и линзу навыворт... хотя в Руссаре это врядли, чай, не триплет.
Однако, если Вы задаёте вопрос "как?", значит с навыками не густо, то не лучше ли поговорить с консультантом, который будет видеть объектив перед собой?
Но тесты Вы всё-таки проведите самостоятельно.
Да, ещё. Не думаю, что кто-то здесь рабирал Руссар, но всё бывает в первый раз, и не только с Руссаром. Главное - не навредить.

_________________
Zadarma

Могу говорить только о том руссаре, который был у меня:
1.Мыльный - не мыльный, но руссар не блещет резкостью. Поэтому, поменяв его на мир-20, а потом на флектогон, я был просто счастлив. И рабочая диафрагма у него (ИМХО) - 11. Ваши снимки, ИМХО, типичны для руссара.
2. Линзы руссара, по Мальцеву, чувствительны к децентровке. Возможно поэтому свой я разобрать не смог: линзы были посажены на краску. А вот попасть не в тот заход могли. И юстировать рабочий отрезок надо максимально точно, причём на последнем этапе не по матовому стеклу, а уже по тестовым снимкам - руссар (как и все сверхширики) чувствителен к соткам, на которые может прогнуться плёнка. Но, конечно, начать надо с матового стекла.
К сожалению, рекомендаций по разборке оправы дать не могу, т.к. свою конструировал с нуля...

Отчитываюсь о проделанной работе:
Проверка фокуса по матовому стеклу ничго не дала, я не смог сфокусироваться.
Есть ощущение того, что дистанция в 50 см. в реальности равна дистанции в 25 см.
Дальше состоялся поход в местную мастерскую по ремонту фотоаппаратов.
Вопрос - У вас коллиматор есть?
Ответ - Есть. Давайте проверю на приборе.
Через пять минут: Не могу поймать резкость на нашем приборе, подъедте в мастерскую завода БелОМО.
Мастерской завода БелОМО уже нет.
Разбирать самому страшно.
Продавец готов забрать обратно.
Руссар хочется.

В общем-то ситуация проясняется. Только вот разбирать нужно тогда, когда понятно, что в результате выполненных действий мы получим. Тут совершенно непонятно, что нужно делать и ради чего разбирать. А этот Руссар - не последний на белом свете, так что не лучше ли поискать исправный?

_________________
Zadarma

Очень дельный совет. Сейчас у руссара ОЧЕВИДНЫЙ дефект: он стоит вверх ногами, и это - законный ПРЕДЛОГ его вернуть (независимо от того, лучше или хуже он других). После того, как Вы туда влезете, вся ответственность будет на Вас. Если Вы его вернёте, купите другой и даже выясните, что они-таки все такие, это хотя бы Вас успокоит.

А чем он такой классный, что стоит под 500 уе?

Чем принципиально лучше Ю-12?, Мир-1 брюссельца?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Дык 90 градусов, а не 60... И до 500 вроде ещё не дошёл...

А тут?

_________________
[°Ợ'']