Дальномер

В нашем регионе с обслуживанием Леек стало не очень, лучше отсылать в соседние Штаты. Раз в три года, когда часто используешь и в любую погоду, но Лейку таскать с собой круглый год душит жаба. А если Лейку только по выходным и в отпуск, то лет пять между сервисами должна протянуть.

Думаю какой компактный фотоаппарат на каждый день проще всего в плане разобрал, почистил, смазал, собрал и он снова работает.
Из компактных я могу справиться с Зорким. Но можно ли его переделать под импортные объективы. Так чтобы Элмар складной попадал в фокус? Подкладки под фланец для объектива и подъюстировать дальномер?

Ещё меньше будет Лейка серии I, которые без дальномера и видоискателя. Для неё есть толковое руководство по обслуживанию. С хорошими чертежами и чётким указанием куда и какую смазку наносить. Один знаток посоветовал версии f и g Лейки для этого брать, потому-что там корпуса уже не штампованные и резьба в разных местах лучше.

Contax IIa вроде тоже не намного больше Зоркого. И в КД есть тема как его обслуживать. Пишут что он требует смазки слегка чаще чем Лейки, насколько просто это сделать самому?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Кенан 7 решает все проблемы. Пусть и не особо компактный. Ну тут уж говорится, компактный, надежный, ремонтопригодный - можно выбрать только 2.

Если универсальность семерки не нужна - есть Р. А если хочется уж совсем кроху - то предыдущие кенановские барнакообразные

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Если Зоркий устраивает потразмеру, но хочется накручивать импортные стекла, чем тогда Leica III не устраивает?

Канон 7 это же ФЭД-5 по размерам и весу. Если некомпактный, то я могу второй, второй ФЭД-2 купить и таскать, обслуживать его. Но интересует фотоаппарат размером с барнаковскую Лейку. И не как навечно он сделан, а именно как он пригоден для самообслуживания.

Лейка III лично для меня имеет лишнюю для каждодневного таскания и для самостоятельного обслуживания часть. Медленные скорости. И когда смотришь руководство по ремонту и обслуживанию, это хорошо видно, сколько у III лишнего по сравнению с II, а уж I, так вообще.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вот эту тему я не очень понимаю - про компактность. По мне, компактный это мыльница, которую в кармане можно носить. Все остальное, требующее спецоборудования для ношения с собой - это уже не компактный. И тут уж что семерка, что Зоркий с Юпитером - мало разницы. А уж при вашем размере кисти, которая, думаю, побольше моей будет (а мне 7-ка как раз по руке), любая камера большой не покажется!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Агат-18 / Агат-18К

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Барнаки компактнее чем М, ФЭД-2, это видно когда они рядом стоят.

Я снимал Агатом 18К. Слишком уж близко результат к ломографии (особый вид передачи изображения ) и полкадра это морока для меня при сканировании и печати, с рамками в обеих случаях. Смена-8М лучше будет, маленькая, джедайная, но у неё самая садисткая перемотка и тех что пользовал. Только несколько раз в год я решаюсь на это.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Полагаю, что любой Зоркий или ФЭД можно отюстировать, но в ущерб родным объективам. Обычно жалуются на несовместимость советских объективов с Лейкой, это естественно, так как ставят на Лейку, но не трогая юстировку. Причина в разной конструкции дальномера, а именно в элементах обеспечивающих линейность. Дальномер Зоркого можно отюстировать, используя поворот кулачка для обеспечения линейности относительно шкалы объектива. После этого проблем быть не должно. Подкладки под резьбовой фланец не нужны, так как рабочие отрезки одинаковы.

Вот, спасибо, как раз этот момент меня интересовал. С клином-кулачком на Зорких я навыки имею.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А что Зоркий ждать, когда есть ФЭД-2, на нем и проверьте. Потом поделитесь опытом.
Я на Зоркий ставил, но без юстировки viewtopic.php?t=12954

Посмотрите на Зарю. Взял у ЧКД после клубного Мастера, так не нарадуюсь, почти все остальные камеры забросил.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

ну и как ей на полтинник снимать без дальномера? получается?

Не, ФЭД-2 я трогать не буду. Он у меня под Ю-3. И по размеру он почти один к одному с М3. Тубусные объективы на ФЭД-2 почему-то мне не понравились.
С Элмаром тема выглядет обещающе.


Да, посмотрел. Размер как у ФЭД-2. Меня смущает что видоискатель посередине. Когда у меня такие фотоаппараты я всё время путаюсь, подношу к глазу, а там нет ничего.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Смены с первой по чётвёртую очень компактны, правда без обратной перемотки.
Смена 35 тоже довольно компактная.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Забыл написать, эта Заря с отпиленным ВИ. Нравится просто жутко. С Руссаром с родным ВИ снимаю, с полтинниками с Контуром. Стал почему-то настолько ленив, что дальномер даже не хочу в камере. Пока попадаю.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Они там выглядят чужеродно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня всегда в кармане Роллей35се. Объектив не хуже леечного

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

У меня тоже есть ролей ес. Но что же у вас у всех за карманы? Из моей одежды он разве что в карман куртки влезет, и то не удобно его так носить.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Даже просто 35 не хуже. Плохих Тессаров не бывает. Вот И26М. Шикарный объектив для плёнки.

"Всегда в кармане" это существенное сокращение сроков между CLA. Лучше всегда в чехле.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Он у меня всегда в чехле и в кармане/сумке

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/