Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Ремонт Voigtlаnder Bessa "Baby" 66
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=17171		 Страница 1 из 5
Автор:  вьюрок [ 12 июн 2016, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Ремонт Voigtlаnder Bessa "Baby" 66
вьюрок писал(а):
Изображение


вьюрок писал(а):
Alexey80 писал(а):
бесса 66?
хорошая

Спасибо, подарок друга!
Думаю, будет новая тема в ремонтном разделе... :)
№ кампура 0013489 - как это, почему начинается с нулей?
до номера обьектива пока не добрался, с/ф и шильдик с названием обьектива утерян, счетчик не работает, кнопка спуска требует внимания, сам кампур на длинных тоже, стекла довольно чистые, есть крупные частицы (краски?) внутри, поворотная пимпочка (наружная часть) крышки красного стекла утеряна, порвана внешняя часть меха в паре мест, отсутствует оклейка передней крышки и кружочек-шильдик на ней, совершенно не читается метражная шкала... вот где-то так!
Есть интересное занятие на ближайшее время. :)


затвор и обьектив уже в полном порядке...
подскажете год? :beer:

Итак - слайды -

номер затвора, все же интересно, почему начинается с нулей и какой год?
Изображение

замедлитель после первого купания
Изображение

№ обьектива на задней линзе
Изображение

виды
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  Нетлейкилох [ 12 июн 2016, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 
1. Если убрать в имени темы умляут у "а", то она будет корректно отображаться в ленте на главной
2. Много думал и искал, но не нашел связь год-номер.
Если она вообще есть (а я сомневаюсь), то единственный претендент - вот эта пара цифр, как я понимаю (года выпуска 66: 1938-41 унд 1945-50):
Изображение
Автор:  Нетлейкилох [ 12 июн 2016, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 
Завидую людям с мозгами и руками.
В моих руках техника имеет билет лишь в один конец :|
Автор:  svk [ 12 июн 2016, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 
Для примера. Серийный номер Voigtländer Brillant ставился на оправе задней линзы. Буква J перед цифрами означала 1937 год. Если ориентироваться на это , то буква S на задней линзе соответствует 1946 году.
Автор:  Нетлейкилох [ 12 июн 2016, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
буква S на задней линзе соответствует 1946 году.

Прикольно :wait:
Автор:  вьюрок [ 12 июн 2016, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Для примера. Серийный номер Voigtländer Brillant ставился на оправе задней линзы. Буква J перед цифрами означала 1937 год. Если ориентироваться на это , то буква S на задней линзе соответствует 1946 году.

эге!
:beer:
Alexey80 писал(а):
1. Если убрать в имени темы умляут у "а", то она будет корректно отображаться в ленте на главной

шо такое "умляут"? ... отчего-то пахнуло этим шотландцем вечножывым... :) :beer:
шо мне сделать? :beer:
Автор:  svk [ 12 июн 2016, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
шо такое "умляут"? ... отчего-то пахнуло этим шотландцем вечножывым... :) :beer:
шо мне сделать? :beer:

Поменяйте "ä" на "a".
Автор:  vnukov_pk [ 12 июн 2016, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
Ä -амляут
Автор:  вьюрок [ 02 июл 2016, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 
Процесс продолжается, правда, не систематически, к сожалению.
Прошу подсказки - как в оригинале передается усилие с рычага спуска наверх, под верхнюю крышку, на счетчик кадров?

Изображение

Изображение

параллельно провожу пробы и изучаю возможность собственноручного изготовления гофры мехов, но наверное, проще будет сначала на Ику попробовать, она там побольше размером
Изображение
Автор:  Нетлейкилох [ 02 июл 2016, 13:52 ]
Заголовок сообщения: 
В моей (более старой?) версии этого крючка нет.
Сейчас кое-какие изображения дам, но у меня нет техники, чтобы макро сделать.
Автор:  Нетлейкилох [ 02 июл 2016, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 
Боюсь, что это не будет достаточно полезным, но чем могу:

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  Нетлейкилох [ 02 июл 2016, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 
Отбой)))
В моей нет счетчика кадров.
Не сразу прочитал :hihi:
Автор:  вьюрок [ 02 июл 2016, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 
Alexey80 писал(а):
Отбой)))
В моей нет счетчика кадров.
Не сразу прочитал :hihi:

:beer: :beer: :beer:
Автор:  вьюрок [ 09 июл 2016, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
как в оригинале передается усилие с рычага спуска наверх, под верхнюю крышку, на счетчик кадров?

вчера ночью решение найдено - хитрый изгиб-зацеп проволоки, скользящий по язычку на крышке при закрывании. :rock: :rock: :rock:
пока стоит проволочка в тестовом режиме, некрасивая - согну красивую - сфоткаю.
Автор:  вьюрок [ 26 авг 2016, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 
внезапный зигзаг судьбы Voigtlаnder Bessa "Baby" 66...

Изображение

:hihi: теперь осталось найти третий, полностью нерабочий, но со светофильтром...
Автор:  вьюрок [ 26 авг 2016, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 
Alexey80 писал(а):
2. Много думал и искал, но не нашел связь год-номер.
Если она вообще есть (а я сомневаюсь), то единственный претендент - вот эта пара цифр, как я понимаю (года выпуска 66: 1938-41 унд 1945-50):
Изображение

да и новый номер Кампура - 3978020...
не могли ли КМЗ скопипастить и типологию назначения номеров? типа "00_" - опытный образец (как оно по нимецки?), а "39_" - 1939г.? (шутка)

С 21-00 по 2-15 новая Бесса поставлена в строй. От старой взята только крышка. Не нравится обклейка колхозная дермантиновая, по светлому отьюстирую, обновить еще поярче метражную шкалу.
Механизм счетчика кадров полностью восстановлен и работоспособен. На затворе обнаружен рабочий синхроконтакт, хотя затвор от предыдущего не отличается.

Первая Бесса стоит в очереди, при сравнении на ней обнаружена потеря одной детальки - предохранителя спуска при непереводе кадра, стала возможна мультиэкспозиция.
На второй останется (кроме неродной обклейки и отсутствия с/ф) лишь одня бяка - неубирающийся в корпус крышки самостоятельно при закрытии камеры рычаг спуска.
Автор:  вьюрок [ 04 сен 2016, 10:18 ]
Заголовок сообщения: 
И-так, процесс работы Рабочей коммиссии на Рабочих Испытаниях Voigtlаnder Bessa "Baby" 66.
В работе коммиссии принимали участие 3 ЧКД и один ЧКДбан.

Изображение

Шишки, шишки на окне...

Изображение

Вывод -
1.большой изгиб пленки в кадровом окне, обьектив выдвинуть до фронта по матовому стеклу.
2. почитать инструкцию по использованию камеры, как-то только 11 кадров получается...
Автор:  svk [ 04 сен 2016, 10:29 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
И-так, процесс работы Рабочей коммиссии на Рабочих Испытаниях Voigtlаnder Bessa "Baby" 66.
В работе коммиссии принимали участие 3 ЧКД и один ЧКДбан.
Вывод -
1.большой изгиб пленки в кадровом окне, обьектив выдвинуть до фронта по матовому стеклу.


Не в выгибе дело, а вот по матовому стеклу отюстировать требуется.
Еще момент. Случайно оправа второй линзы не крутится вместе с фокусирующей первой?
Автор:  вьюрок [ 04 сен 2016, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):

Не в выгибе дело, а вот по матовому стеклу отюстировать требуется.
Еще момент. Случайно оправа второй линзы не крутится вместе с фокусирующей первой?

Юстировалось именно по матовому стеклу, как на бесконе, так и на 1,0м, подложил около 0,45мм колец, обьектив с затвором снимал-ставил три раза. :?
А вот момент с кручением второй линзы... не замечено, но проверю, Огромное спасибо! :beer:
кстати, (сейчас вспомнил) там такую странность заметил - закручивается до бескона первая линза хорошо, нормальный ход, а вот выкручивается на ближние дистанции, так как вроде что-то не пускает - мыл-мыл-мыл долго, все там чисто, а вот не может быть, что я выкручивая, вакуум там создаю?...
дырочку не заметил, пропустил?....
Автор:  svk [ 04 сен 2016, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
А вот момент с кручением второй линзы... не замечено, но проверю, Огромное спасибо! :beer:
кстати, (сейчас вспомнил) там такую странность заметил - закручивается до бескона первая линза хорошо, нормальный ход, а вот выкручивается на ближние дистанции, так как вроде что-то не пускает - мыл-мыл-мыл долго, все там чисто, а вот не может быть, что я выкручивая, вакуум там создаю?...
дырочку не заметил, пропустил?....


Про вакуум много мифов, например, что распрямляясь мех втягивает пленку в кадровое окно :) Но в камере нет и не может быть такой герметичности.
Обратил внимание, что на ваших кадрах нет резкости нигде. Простая ошибка в юстировке такое не дает. Поэтому предположил про вторую линзу. Обычно её оправа хорошо закручена, но может быть выкручена оправой первой линзы, если ход последней затруднен из-за загустевшей смазки или повреждения резьбы. Т.е. надо чтобы оправа второй была нормально закручена без какой-либо смазки, а оправа первой линзы вращалась без усилий.
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/