Дальномер

абсолютно точно
все что нужно от шторного затвора это равномерность засветки окна
ваще плевать какая там выдержка

Поэтому я пришел к выводу, что с меня хватит и центрального затвора.
Шторый не признаю как класс, чуть влажность не та, температура, и т.д. и т.п. выдержку меньше 250 лучше вообще забыть.
Из советской техники ни одного не видел, который бы правильно работал больше месяца на коротких выдержках 500-1000

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

из советских у меня только фэд 5в олимпийский идеально засвечивает все выдержки

Блин, давайте произведём эксперимент.
В солнечный день Вы сделаете пару-тройку фоток на минимальной выдержке. Чтоб было видно небо, или однотонный фон.
В идеале в диапазоне пары недель, месяца. Но хотя-бы в один день.
У этого аппарата 500, если я правильно помню.
И посмотрим на градиент.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

о нет мне проще согласиться что там будет градиент ) ваще не парюсь этими вопросами

Одно дело не париться, другое-работает ли техника хорошо.
Тут лишь бы радовало.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

тут 12 мать его страниц
а мне от камеры надо две выдержки 125 и В
и диафрагму ставлю между 4 и 5.6
какая тут экспонометрия

как в той песне девки в клуб на танцы звали я на танцы не пошел

лучшая камера та о которой не думаешь

Ваши слова напомнили мне тещу. Вот всё ей не так было - и холодильник долго не включается, и газовая печка как-то не так зажигается, и микроволновка как-то странно гудит...
С таким максимализмом нужно кожаную тужурку, маузер на бок и на бронепоезд - бороться со шторными затворами

Всем привет!
Спаял простейшую схему быстрый фотодиод + экранированный кабель и на микрофонный вход звуковой карты компьютера.
Частота сэмплирования 192кГц. Схема спокойно измеряет пульсации до 10 кГц.
Фотодиод 5 мм, но перед линзой туннельчик тёмный диаметром 2,5 мм длиной 10 мм. Со стороны входного света дополнительно прикрыт чёрной бумагой с минимальным отверстием - кончиком тонкой иголки сделанном. Сама линзочка фотодиода по краям закрашена чёрным маркером, только центр оставлен. Всё это чтоб минимизировать боковые засветки
Выдержку измерял в Audacity - как на картинке. По 2-3 раза на каждую выдержку.

И вот результаты измерения на Зоркий-4 после профилактики:

1 сек:
1.288
1.299
1.288

1/2 сек:
2.409
2.509
2.497

1/4 сек:
4.521
4.659
4.790

1/8 сек:
8.043
8.13
8.211

1/15 сек:
14.667
14.888
14.551

1/30:
32.548
33.109
33.126
32.926

1/60:
77.954
78.049
77.482

1/125:
166.234
164.524

1/250:
299.532
302.839
306.22

1/500:
627.451
621.359

1/1000:
1613.445
1794.393
1641.026

Уважаемые ЧКД, я понимаю, когда старые аппараты выдержки удлиняют. А тут явные ускорения. Особенно самые ходовые - 60,125, 250. Такое возможно из-за разбалансировки?

Пружины перетянуты.

Я так понял, что десятичные дроби - это уточненные значения знаменателей простых дробей?
Неплохой результат. На практике абсолютная точность не столь уж и нужна, заметить разницу между 1/60 и 1/77.954 по негативу, да и по слайду - это нужно очень постараться.
Если задача - добиться технического идеала, то necster правильно подсказывает.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

а говорят - на Зорком 1\1000 не бывает, она там медленнее
но тут аж 1/1600 есть
может, мерялка врёт?

Проделанная работа впечатляет, прям статданные для диссертации на тему "Метод компенсации уменьшения скорости механического затвора вследствие увеличения вязкости смазочных материалов при минусовых температурах окружающей среды".

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Замеряя ручным экспонометром не вижу проблемы. По реальной выдержке выставляете экспопару и все. На аппаратах до 50 -х тоже набор выдержек был непривычным, и ничего. И 1600 это отлично.

Когда вы "убираете боковые засветки" вы должны быть уверены, что не убираете полезные. Попробуйте убрать всю эту конструкцию и просто фотодиодом измерять, ничего нигде не закрашивая. Сравните результат.

Желательно располагать фотодиод за экраном в фокальной плоскости. Что касается измерений, то даже предположив некоторые неточности в тесте, работа затвора вашего Зоркого-4 укладывается в допуски 1 класса +28/-22, хотя не думаю, что он относится к этому классу http://www.zenitcamera.com/qa/qa-gost19821-74.html
1/250 1/200-1/324.
1/500 1/402-1/654
Что касается камеры, то старость не аргумент, просто так настроена. В процессе регулировки Киев-4 показывал выдержки почти до 1/2000.
На практике отклонений не заметите- точность замера экспозиции, срок экспонирования пленки, активность проявителя итд, итп. Все снивелируется.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Да, измерения делал в сэмплах, так точнее. А далее дроби.

Идеал не нужен, просто буду учитывать при съёмке

Схема спокойно замеряет килогерцы, так что один кило точно без проблем. А вот оптические всякие свойства щелей и отверстий в движении плюс расстояния между ними уже не позволяют уверенно утверждать в точности замера. Я специально сделаю проверочный тест на плёнке. Результат интересно будет увидеть

Классная фраза. Скопировал на память . Спасибо ! (без сарказма)