Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Универсальный видоискатель https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=16300 |
Страница 5 из 6 |
Автор: | svk [ 28 окт 2018, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
avf писал(а): Мне показалось, при установке на Киев УВИ «под Зоркий» оптические оси видоискателя и объектива совпадают точнее, параллакс только вертикальный... В таких сложных случаях, когда кажется, поступают просто, берут в руки два видоискателя и внимательно смотрят на конструкцию |
Автор: | pimial [ 28 окт 2018, 20:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Как сказать. Нмв надо исхитриться, чтобы стало неудобно. Возьмите в руки, поймете. Но, если все-таки неудобно, перемотать пленку можно сняв ВУ, не сложнее снятия задней крышки. Или Вы используете обратную перемотку в процессе съемки? А вот заглядывать под барабан при замере действительно неудобно. Потому и пишу, что беру в руки регулярно. И приходится именно снимать УВИ при перемотке, чтобы не мешал. А заглядывать под барабан мне нет необходимости, т.к. пользую УВИ только с К-4А да К-2. |
Автор: | rus86 [ 31 май 2019, 08:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чем можно протереть линзу с рамкой что бы не стереть покрытие? Насколько оно прочное? |
Автор: | Klementy [ 31 май 2019, 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
rus86 писал(а): Чем можно протереть линзу с рамкой ... Наждачкой нЭ надо , спиртом можнА |
Автор: | Антон Величко [ 31 май 2019, 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Бензином для зажигалок можно. |
Автор: | rus86 [ 31 май 2019, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ок, спасибо. Протру жидкостью для чистки линз. Просто есть покрытия которые нельзя ничем тереть, типа полупрозрачных зеркал и зеркальных рамок. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 31 май 2019, 19:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
rus86 писал(а): Чем можно протереть линзу с рамкой что бы не стереть покрытие? Насколько оно прочное? Прочное покрытие, не сотрете, не бойтесь. Качество очистки этой линзы хорошо проверять когда в задней части видоискателя не стоят призмы или когда видоискатель установлен не в положении какого то конкретного объектива, а в промежуточном, то есть межобъективном, тогда на черном фоне хорошо видны разводы на этой линзе . |
Автор: | rus86 [ 12 июл 2019, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть два УВИ, оба по разному встают на разные камеры, то не лезет в башмак, то болтается. Сравнил части вставляющиеся в башмак - они разные по размерам даже на глаз. Это такая культура производства? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 июл 2019, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
rus86 писал(а): Есть два УВИ, оба по разному встают на разные камеры, то не лезет в башмак, то болтается. Сравнил части вставляющиеся в башмак - они разные по размерам даже на глаз. Это такая культура производства? Это нужно для всеобщего обсуждения показать на фото. |
Автор: | rus86 [ 12 июл 2019, 13:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Это нужно для всеобщего обсуждения показать на фото. Сарказм или серьезно? Если второе, то покажу вечером. Кстати, обе ножки УВИ с шариками подпружиненными, бывают еще УВИ без этих шариков. |
Автор: | pimial [ 12 июл 2019, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
На всех трех моих УВИ толщина ножки (которая вставляется в башмак), составляет 1,8-1,9 мм. И на всех из них есть подпружиненные прижимные шарики. Без них мне УВИ не попадались. Может, на Вашем УВИ эту ножку кто-нибудь раньше подрезал? Желательно бы глянуть все-таки фото. |
Автор: | rus86 [ 12 июл 2019, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тут видно как криво сделаны резьбовые отверстия: А на втором УВИ ровно: Номера УВИ (с кривыми винтами и широкой ногой правый): УВИ без шариков в ножке: https://meshok.net/item/109105196_%D0%A ... 0%B2%D0%B0 Видимо поздний, судя по номеру, упростили конструкцию зато знак качества поставили! |
Автор: | Петр Стуль [ 14 фев 2020, 08:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Приветствую всех. На моем ВУ обнаружил две проблемы. Раньше думал, что это нормально, но после прочтения ветки понял, что нет. 1) При установке видоискателя в башмак он входит не до конца, четверть салазок торчит снаружи. 2) При установке видоискателя в башмак он не фиксируется жестко, и при поднесении его к глазу под давлением брови он "клюет" вперед вниз. У меня, как я понял, "правый" видик, судя по состоянию мало пользованный: Я думал, что такая проблема только с киевами (у меня их 2 - конца 60-х и конца 80-х). Попробовал вставить в башмак бессы r3m - ситуация та же самая. Просьба подсказать, нормально ли это, и как это можно исправить. |
Автор: | Maxx2 [ 14 фев 2020, 09:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так посмотрите, что мешает ему встать на место и зафиксироваться. Все ж открытое |
Автор: | Петр Стуль [ 14 фев 2020, 09:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Так посмотрите, что мешает ему встать на место и зафиксироваться. Все ж открытое Возможно, у меня мало опыта, но я не вижу причины. Второго видоискателя нет, чтобы сравнить. |
Автор: | Петр Стуль [ 16 фев 2020, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наклеил на пятку видоискателя изоленту, и все стало нормально. Непонятно, как могли при изготовлении так ошибиться с допуском.. |
Автор: | vnukov_pk [ 16 фев 2020, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мастер утром не опохмелился, или опохмелился больше чем надо. Или ученик делал, а браком не посчитали. |
Автор: | вьюрок [ 16 фев 2020, 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр Стуль писал(а): 1) При установке видоискателя в башмак он входит не до конца, четверть салазок торчит снаружи. Петр Стуль писал(а): Наклеил на пятку видоискателя изоленту, и все стало нормально. Непонятно, как могли при изготовлении так ошибиться с допуском.. Здесь не понял. ВУ уже не входит полностью в клемму, но при увеличении толщины салазок - все стало нормально? Как? И на фотографии Вашего ВУ не видно шарикоф. Там пружинка то есть еще? А шарики? А пластина подпружинивающая с одной стороны в клемме? |
Автор: | Петр Стуль [ 16 фев 2020, 19:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Петр Стуль писал(а): 1) При установке видоискателя в башмак он входит не до конца, четверть салазок торчит снаружи. Петр Стуль писал(а): Наклеил на пятку видоискателя изоленту, и все стало нормально. Непонятно, как могли при изготовлении так ошибиться с допуском.. Здесь не понял. ВУ уже не входит полностью в клемму, но при увеличении толщины салазок - все стало нормально? Как? И на фотографии Вашего ВУ не видно шарикоф. Там пружинка то есть еще? А шарики? А пластина подпружинивающая с одной стороны в клемме? Я не очень понял, о чем речь. Сделал фото: |
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |