Дальномер

Вообщем есть 3 детали линзблока, неизвестного объектива, по виду большой формат.
Каждый блок я пронумеровал и пометил точками его стороны, затем по схеме все это склеивал изолентой и подставлял к своей ФКД 13х18, но ни в одной схеме, из 8ми возможных, с условием постоянства передней линзы - нифига ниче не увидел...
3 блока в сумме дают перевернутое изображение на глаз, если убрать один блок - нормальное.
Что это может быть за объектив и как его собрать? Если эти 3 блока все что от него осталось...
Снимки с коробком для сравнение с разных сторон и схема которую я использовал:
http://radikal.ru/fp/00584b6a534942d6bf5591215f4bb2ab
http://radikal.ru/fp/0ec3910d10bd41dcb38f15c5337433d2
http://radikal.ru/fp/21f6ce2ee3ba4aceb3be9e6d7449dde9
http://radikal.ru/fp/932c2013732b48af83b4fc03d24a8389

_________________
он же starbevshik

как фотки добавить? не дает...

_________________
он же starbevshik

Через радикал

_________________
Yurii_m@inbox.ru

кроме простых перестановок-переворотов, там не может быть еще и разных межлинзоблочных расстояний?
думаю, метод тыка не подойдет, может, повыяснять выпуклость-вогнутость линзоблоков - линз, нарисовать их и сравнить - посмотреть все возможные схемы? может на что похоже будет...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

спасибо за совет, добавил снимки.
А межлинзовое расстояние может играть такую роль, что ну нифига невидно кроме пятна света? Там 3е фото - профиль блоков.

_________________
он же starbevshik

ну, не вдаваясь глубоко в корпускульно-волновую теорию света, третий закон Ньютона и правило буравчика , вспомните - у вас же был или есть телескоп или бинокль или микроскоп, или просто линза . Вы же, наводясь на резкость, двигаете его части туда-сюда, изменяете расстояние между обьектом и плоскостью линзы, между динзой спереди и линзой сзади, между линзой и глазом... иначе видите просто пятно света...
Тут длина (расстояние) имеет решающее значение.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Я исследовал все еще раз и вот что понял:
2 элемента - 2й и 3й - состоят каждый из 1й линзы в трубке с резьбой,
Они по отдельности показывают изображение не перевернутое, а вместе - перевернутое...
А 1й элемент - тот что на мой взгляд был передней линзой, состоит из 2х линз и дает сразу перевернутое изображение.
При этом на ФКД можно увидеть изображение от слияния 2го и 3го элемента, оно не очень резкое, но по любому есть, поставь я их 2-3 или 3-2.
А вот 1й элемент не дает изображения - только пятно, что то начинает проясняться если совсем сложить меха, но все равно рабочий отрезок слишком длинный для него...
Т.е. сам объектив видимо должен получаться, если сложить 1й и связку 2го и 3го.
Пытался пристроить первый на расстоянии перед связкой 2го и 3го - ниче не вышло.

_________________
он же starbevshik

Есть предположение, что схема объектива - тессар, посмотрите в Вики или ещё где, как он устроен. Вкратце,

Вот http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Tessar.png

Склейка идёт задним элемпнтом

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Спасибо за предположение - отпадает, у моего склейка гораздо больше по диаметру...
Есть ли еще объективы из 4х линз?

_________________
он же starbevshik

копался в схемах, кое что похоже нашел... - неужели это то самое что я так давно искал?

Объектив Петцваля — тип фотографического объектива. Оптическая схема — 4 линзы в трёх группах. Передний компонент склеен, задний — разделён воздушным зазором.

А как это теперь все просчитать и собрать?

_________________
он же starbevshik

каждый компонент в бумажную, картонную трубу-тубус, входящий друг в друга и теперь уже методом тыка.
Успеха!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Тщательно обмерить все линзы штангенциркулем и воспользоваться программой для расчета оптических систем. Zemax может быть или другие какие-то. Их много бесплатных. Это как вариант...

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

а вы когда-нибудь так делали?

увы нет... просто пришла идея. Возможно сказал глупость, но подход с бумажными тубусами мне кажется более невероятным. Объектив получится, но вот какой он получится...

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

я пробовал изучить кад оптический.
но для его освоения мне понадобилось освоить базовые законы из книги в 500 страниц.
в книге все законы объясняются математически сложными формулами.
и мне пришлось вспоминать высшую математику и заполнять пробелы в знаниях.
но я не одолел в итоге.

думал вы нашли более доступный способ.

Бессмысленно совершенно.Это могут быть линзы от совершенно различных оптических приборов-даже не фотообъективов.Просто набор стекляшек.По крепежу как раз похоже.Например Пецвали(вам ИХ Хотелось?) были распространены в проекционной оптике-т.е кроющие только кинокадр,т.е.половину Фото кадра 35мм.Даже в проекторах диафильмов детских такой мог стоять.

Мозги ... , однако, Столиша - ......
Не оттого ли и Рупь сдулся

Вообщем раз заморачиваться, то по полной...
Обмерил, сделал эскиз, кому интересно все тут.
http://radikal.ru/fp/7d0131d6a4aa499e86f0e4571f98e705
Голубым примерный профиль линз и то как они расположены в оправе.

_________________
он же starbevshik