Дальномер

Выглядит на 6000 руб. с хвостиком ??? Может кто-то разьяснит, нахрена это "рукоделие", коллеционируют, вроде, оригиналы ... , употреблять по назначению ... , так ноне море предложений и японских и немецких пленочных зеркалок, цены того же порядка, все иное на порядок вверх.
Ну ладно, прошлый век, для "укачествления" камер, обращались ... , были салютовские шторки, ставил в Зениты, Praktica super TL, разок в 3-ю Лейку ...
А нынче то ... , заняться больше нечем ???

ну я вот снимаю на салют. Хотя лежит хассельблад. Да и работающий ленинград вроде не меньше 6000 и стоит. Его ремонт нетривиальная задача.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Оглянитесь, будьте добры, на каком форуме вы находитесь. Ленинград с металлическим затвором это вещь неплохая, уверен. Тем более что там переставлена метка, против которой выдержки ставятся и горячий башмак есть.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

И чем же Салют интереснее Хасселя?Не оптикой же?Хотя я Держу Пентакс 67 не только из-за его отличной оптики(Хотя камера огромная,неудобная,Шумная-давно на Хасся косился)...но и за возможность ставить на него монокли,Пецвали,Зоннары,да Геллиары.Этим требованиям только 200серия Хасся удовлетворяет

А по поводу титановых штор-всё уже сделано.Мой первый(и самый любимый) Никон F2.Там Титановые шторки неубиваемые!Не знаю,уж как там сделано-тесёмки Ти или нет-не залезал!НоЗвенит!В театре снимать вечно снапрягом приходилось.Может там и зеркало добавляло,но "Лейкоманы" лишатся своего "Шепчущего звука Ляйковского затвора"...Навряд-ли

А кто сказал, что эта переделка выполнена НЫНЧЕ?
Вы же сами пишете, что "были салютовские шторки, ставил в Зениты, Praktica super TL, разок в 3-ю Лейку"...
Думаете, Вы один такой были?

А формата 6х7 Вам для этого достаточно?
У меня та же проблема, кошусь на Пентакс, но не уверен - предпочёл бы 6х9, но риттрек не так просто достать, а пентакс - проверенная система.

200 серия это хорошо, только дорого а чинить его вообще никак. А оптика то чем не угодила ? вега-28, калейнар-3, соннар 180мм (перепил)... хорошие стекла.
У хасселя компуроские затворы дрянь. Хуже затвора салюта.



Титановые шторки в моем з-3м срабатывают чуть-чуть громче з-3. Но тут просто з-3 вылизаный . Он тише любого фотоаппарата, даже лейки. Можем сравнить. А в среднем тканые шторки громче титановых.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Ой сомневаюсь . Просто нормально сделанные камеры Вам редко попадались. А из зеркалок, у мена 2 Nikon F и Nikon F3, за тройку молчу, там демпферы такие что камеру практически не слышно. А F, один перебрал мне лет 15 назад хороший мастер, там удары и звук не сильней, чем у моей Лейки 3А (а она тихая). Второй мой F грохочет, как трактор , Зенит отдыхает.

Пара вопросов к ivan-etolog:
- какова толщина используемой фольги, фольга легированная, наклепанная?
- о "вечности" титановых шторок ... , при намотке на тонкий валик деформации значительней чем на толстый, как быстро может наступить усталость и разрушение металла, конечно не проверяли ...

ну да немного было камер лямпус ом-1 перебраный, 5 минолт срт все перебирались, никкомат, зениты всякие, зоркие.
Зоркий-3 самый тихий из тех, что я держал в руках... тише киевов.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Это какая камера попадется, в смысле ее состояния.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Во первых. Титан в среднем тише ткани. Металлический призвук исчезает после навинчивания объектива.

Фольга вт -1-00 катанная из листа. Не отожженая.
Диаметр большого барабана такой же как на никон ф. Малый. в общем, тоже. На кэнонах п малый барабан чуть толще. Так там нержавейка и на ресурс никто не жалуется. Если пальцем не тыкать.
Толщина стали кэнонов 0, 018. повреждается и мнется гораздо легче.

О какой усталости вы говорите? Там есть излом? Диаметр барабанов салюта видели?

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Угу. Не то слово...

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Главное преимущество титана - в уменьшении вибраций, шторки не так сильно натянуты. Работа аппарата фактически бесшумна + на своем протитаненном Зорком 3М , снимаю с рук 1\5 - без шевеленки. Титан - это просто апгрейд, для снимающих.

У меня на з-3 вторая шторка вообще не натянута ) поэтому можно с 1\5 снимать.
В общем титан хорошая штука, но все сильно зависит от фотоаппарата.

Отитаненый 3м классный конечно, но (да простит меня ivan-etolog) трешка кайфовее...
PS Полгодика-год поснимаю киевами и зоркими и решу стоит ли покупать ляйку (стою ли я такой траты )
Жаждущие 3м с титаном - ждите

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Прощаю. та трешка хоть и проблемная на мой взгляд, но действительно вылизана. Аппарат Василия получился самым тихим(тише той трешки). Но не без ложки дегтя. с 1000 на нем бывают неприятности в виде миллиметровой полоски в конце хода. Как ни бился, убрать так и не смог до конца. Думаю что подобные капризы удастся устранить в след аппаратах, если будет фольга.
Заря mark.76 напротив, самая громкая - не тише обычной.

Хотелось бы услышать отзыв evgenys2005ss о фэд 5в..

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Вы просто мой зоркий 3м в руках не держали.

Держал

Мне в 3м и 4-4к не нравится только жужжание при выборе коротких выдержек(или взводе после них) и то что диск выдержек с усилием в этом диапазоне работает.
А так... кыев все равно покруче будет.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Вот поэтому они и перешли на пронторы.