Дальномер

Уважаемые ЧКД.Есть в наличи biotar Carl Zeiss от Практифлекса.
Стекло подкупает 17 лепестками и многообещающей буквочкой Т
Все бы хорошо,да только нелюдская у него резьба (М40) и отрезок
Есть ли какие мысли как его с чем нить подружить?
Оправу стачивать или всеж дружитьего с каким нить нексом перепелив переходник?

Лучше перепиливать Гелиос-44, а Биотар поставить на полочку, по рисунку глобальных различий нет между ними








.... или Гелиос-81

форм фактор.биотар меньше.
ну + 17 лепестков,как никак)))

у меня раньше было кольцо М40-М42 - можно попробовать поискать подобное по молоткам и подобным либо сделать его на заказ.

Биотар 2/58 мм ИМХО однозначно лучше Гелиосов




верхнее фото- на открытой
нижнее- на 5,6
посмотрите покрупнее:
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... _id=165835

http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... _id=165837

По рисунку ничего не скажу, но немец собран добротнее.

.... и поэтому стОит его сделать на М42.
Правильно сказал Феликс- заказать или найти переходное
кольцо и выставить бесконечность .По-моему это возможно:
там кольцо фокусировки с ограничителями можно переставить
в другое положение.

Ну, а то, с чем сравнивали, где? Тут пока однозначность не просматривается. Я видел несколько гелиосов, которые были получше биотара. Вот разве что 17 лепестков - это реальное влияние на картинку, но только относительно гелиосов с прыгалкой "М". У того же "Старта" 13 лепестков, и дырка практически такая же.

Через мои руки проходили десятки разных Гелиосов-44.

Отбирал много лет

Оставил:
- белый красногорский М39
- Черный 44-2
- 2 шт 44-4
и еще попутно попался неплохой МС Гелиос -77М-4
Много раз говорили , что Гелиосы - это лотерея,иногда бывает выигрыш.

По-хорошему их надо поставить на одну камеру и долго и нудно
снимать один сюжет на разных дырках.Далее выкладывать на публику
и чего-то доказывать.....
Но лень.
Поэтому говорю о своих субьективных впечатлениях и никого не уговариваю.....

( я -же написал в том посте: ИМХО.....
Из Википедии:Сокращение ИМХО используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает. )

А автору ветки еще раз:
Биотар стоит того,чтобы его довести до ума.

Биотары тоже разные бывают, но магическое имя Карла Фридриховича Цейса делает с людьми чудеса, разницу с Гелиосом показать не могут но Биотар лучше (Грузины лучше чем армяне!)

Биотаров выпустили гораздо меньше чем Гелиосов, Гелиос хоть не жалко, в большинстве случаев люди изуродуют объектив у токаря, сделают десяток снимков кирпичной стены и поставят его на полочку.

уродовать вообще ничего никогда не надо - и так найдутся умные кто это сделает - если сильно надо то либо глубокая модернизация со знанием дела - что может позволить далеко не каждый, либо так чтобы можно было вернуть всё к исходному состоянию - третьего не дано. Касательно данного объектива - всё решается проставочным кольцом и переходником М40-М42 - при желании всё возвращается в момент.

К сожалению иногда встречаю Биотары на барахолках которые модернизировались с помощью зубила и молотка, хотя чаще всего такие экземпляры просто уходят на свалку. Я в принципе не понимаю смысла в пересадке гелиоса/биотара на цифрокроп

К слову, сегодня утром открыл интересную вещь. Даже среди Г-44 на М39 есть различия в размытии. К примеру, мой минский Г-44 70г.в. делает его более спокойным, а вот Г-44 от КМЗ(правда собран из 3х объективов) дает все эти кружочки в полной мере, при этом и резкость у него вроде чуть выше.

Г-44 ММЗ


Г-81Н


Г-44 КМЗ

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Я с Биотаром сравнивал именно Г-44 КМЗ с 13 лепестками, который от Старта, а чего там потом в виде гелиоса выпускали не знаю

по вашим примерам заметно что сборная солянка на основе кмз нехило мылит - вы ж на градуснике фокусировались, так?

(ну и вообще если объектив собран из трех, упоминать завод это уже издевательство)

_________________
+1

Он собран из 3х КМЗшных. Диафрагма с одного, оправа с другого и линзы с третьего. А насчет мылкости - скорее промах фокуса, так-то он хорош. Впрочем, я именно размытие как пример привел В целом Г-81 рвет их на британский флаг.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!