Дальномер

Ну теперь ждем фото.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Погоды нынче не фотографические...

Захотелось мне с помощью микрофона узнать с какой скоростью бегают шторки получилось интересно
(все графики в одинаковом масштабе)
Сначала Зениты-С, первый 56-го года, только помыт и смазан, второй 58-го с моими доработками, у обоих зеркала на слабеньких пружинах, установка лёгкого барабана и ФЭДовской пружины заметно приглушило вторую шторку, замер времени между ударами шторок 19мс (1/52) и 17мс (1/58) тоесть "тюнингованый" Зенит немного быстрее чем нужно бегает (хотя точность приблизительная)


Зенит-ТТЛ (КМЗ).. в заводском исполнении я его ещё не трогал (и что-то не очень хочется)
Пестня! рычаг прыгалки, удар по рычагу зеркала, потом шлепок зеркала, отработка шторок, приземление зеркала - финиш


Ну и на Десерт ФЭД-3 мягенько и тихо причём без всякого "тюнинга"

интересный подход. хоть тут не столько визуализация скорости, сколько анализ спектра шума, но всё равно любопытно. попробуйте по фотодиодами с осциллографом, ели таки интересно.

_________________
Zadarma

До этого настраивал затвор по кинескопу, но таким способом хорошо видно только короткие выдержки, микрофоном получилось оценить работу длинных выдержек и хорошо слышно работу всех механизмов, анализируя спектр можно выявить самую громкую деталь.
Осциллографа нету Я к сожалению в электронике не очень разбираюсь, пробовал подключать фоторезистор от ТТЛки к микрофонному входу - сигнал не адекватный какой-то измерить ничего не получилось.
Для оценки экспозиции я вижу такую конструкцию: два фотодиода расположенных по краям кадрового окна (а может три или четыре вдоль движения шторок ), тогда можно будет оценить ширину щели и скорость её движения, но как это правильно собрать и подключить к звуковой карте?

http://web.archive.org/web/20091026145817/http://geocities.com/Yosemite/2131/shspeed.html
http://www.open.hr/~dpleic/photo/Shutter.html
http://www.open.hr/~dpleic/photo/shutter_v2/shutter2.html

Спасибо, собрал что-то похожее но в качестве фоточувствительного элемента использовал фототранзистор из шариковой мышки, если изменить полярность подключения он работает как фотодиод. Следует учесть яркость источника света..
Если поднести эту конструкцию вплотную к лампочке (60вт) то на 1/500 получается такой сигнал

Длина импульса 6мс если измерять от середины восходящей плоскости до середины спада, вероятно фотоэлемент "засвечивается"

Если отойти на полметра, то сигнал получается такой:
Ровно 2мс, что соответствует 1/500



На 1/250 - 4мс


ИМХО ЭЛТ-монитор информативнее

мда... спаял игрушку на свою голову при измерении экспозиции в трёх точках кадрового окна оказалось что кадр экспонируется не равномерно, кроме того 1/500 это совсем не 1/500 а в лучшем случае 1/400, больше выжать из шторного затвора не удаётся.. вернее удаётся но ценой черезмерной затяжки пружин и при этом неравномерность экспозиции только усиливается и укорачиваются выдержки 1/30 и 1/60..
В общем после долгих мучений получил на номинале 1/500: в начале кадра 1/370 в центре 1/420 и 1/404 в конце

В 20% укладывается? Вот и всё, по ТУ, однако, для этого класса аппарата
Вы попробуйте снять небо или белый экран монитора. Очень видно всё это. Не Копал же, так сказать. Даже не Киев-17 или хоть бы Киев-4, правда, четвёрка тоже порой, того-этого, выделывается, хоть и меньше по части неравномерности - ход сам по себе короче.

_________________
Zadarma

На Киеве-4, при вертикальном ходе шторок, неравномерность хода может быть даже полезна поскольку небо всегда всегда ярче, это не так будет бросаться в глаза.
На ФЭДе удалось добиться почти идеальных результатов, экспозиция по полю кадра 1/450-1/454-1/464 Люблю ФЭД

Зенит похоже придётся опять перебирать, в начале хода вторая шторка "подвисает" и натяжкой пружин это не лечится
Из Зенита-С (в заводском исполнении) при настроенной 1/25, на 1/500 удалось выжать 1/334-1/364

Здравствуйте, коллеги.

Помогите разобраться, плиз.
Завершается третий день возни с ремонтом...
Достался мне недавно Зенит-С. В внешне хорошем состоянии.
Рабочий, с пересохшими шторками.
Решил заменить шторки на "новые", от белорусского Зенита ЕТ.
(Товарищ Михельсон говорил, что ему ни разу не удалось отклеить шторку с гильзы, у меня осторожно, с помощью фена получилось)
Приклеил новые, и собрал затвор.

Проблема-
Шторка с барабана работает шустро.
А шторка которая с гильзы- не срабатывает. Застревает, в 8ми случаях из 10ти, отъехав на некоторое расстояние.

Но когда пинцетом осторожно прижимаешь борку шторки барабана, тогда вторая свободно возвращается с застрявшего положения на место.

До этого удачно заменил шторку на Зорком 1. Алгоритм процесса уже знаком.
Майзенберга курю по каждому шагу.
И масла в шестерни и трущиеся части подливал, и вдумчиво разбирал-собирал не раз.
Проблема не уходит.
Кто-нибудь сталкивался с такой задачей?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Говорилось о старых камерах, на которых штора уже просто разрушается при отклеивании. Со "свежего" Зенита может и возможно, но я этой ерундой не занимаюсь, ставлю новую шторную ткань.
Вы не правильно что то там собрали, вот и не не срабатывает шторка.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Шторка гильзы моего Зенита-С просто рассыпалась в труху, не оставив мне возможности воспользоваться ей как шаблоном. Точнее рассыпалась та область, что была приклеена к гильзе.

Вот сейчас после 15ой попытки собрать затвор все шторки ходят отлично. Причина застревания осталась неизведанной.
Что напрягает. Вдруг рецидив, уже в собранной камере?

Невольно сравнил корпуса позднего ЕТ и С шестидесятых годов. Оба ведь были разобраны до винтика.
ЕТ какой-то хлипкий, с множеством пластиковых деталей, болтики некрасивые, грубые. Чуть ли не шурупы.
После этого корпуса Зенит- С просто вещь. Всё металлическое, есть латунные детали, надписи и цифры-гравировка, головки управления и шляпки наружных болтиков и некоторых внутренних хромированы. Шляпки снаружи полупотай. Много шарма.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Шторы на всех старых камерах так рассыпаются или резиновый слой на гильзе остается. Длина, особо точно не важна, можно и не измерять,+- 1 мм не страшно. Стандартная 73 мм.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Коллеги, здравствуйте.

А как насчёт движения камеры при закрытии зеркала? влияет на смазаность кадров?
Хлопает знатно) А заводские настройки пружины зеркала не хотца трогать.)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Если очень постараться, можно настроить спуск так, что при медленном нажатии кнопки зеркало и затвор будут срабатывать как-бы независимо, по-очереди

бумажечЬку снизу подложить под рычажек...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Под этот рычажок?


Бумажку не надо)) Походу с вашей помощью, коллеги, вопрос решается просто как я понял.) (сам задал, сам ответил)
Можно этот параметр регулировать с помощью шайбочек на планке, что слева.
Просто так и остался неразрешённым, смазывают кадр заводские настройки зеркала, или нет..)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Так проверьте. Скорости не те для смаза. Если руки не дрожат, должно быть без смаза. Про заводские настройки после стольких лет надо забыть.

да. как временное для определения и опыту.
разнеся удары зеркала и шторки по времени, полностью избавляетесь от шевеленки "зеркальной". а она таки есть.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.