Alexander46 писал(а):
А рычаг что приводит в действие? Геликоид камеры, верно? И что ж его заставляет крутиться, не объектив ли?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юпитер-12. Нужны рекомендации по профилактике. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=11047 |
Страница 11 из 11 |
| Автор: | svk [ 19 сен 2019, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander46 писал(а): А рычаг что приводит в действие? Геликоид камеры, верно? И что ж его заставляет крутиться, не объектив ли?
|
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 19 сен 2019, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pavel_rnd писал(а): Не фига не правильно. На Киеве, даже сняв объектив с камеры, вы не увидите изменения в видоискателе крутя колесико фокусировки. Разные камеры, разные конструкции. Да, что Вы такое говорите? Вы хоть раз "Киев" в руках держали? Дальномерный Вы наш. После такой железной логики я умываю руки давать советы в столь высоком обществе. |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 19 сен 2019, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander46 писал(а): А рычаг что приводит в действие? Геликоид камеры, верно? И что ж его заставляет крутиться, не объектив ли? К чему эти придирки? Всё ведь прекрасно поняли. - От чего ветер дует? - От того, что деревья качаются! |
|
| Автор: | pavel_rnd [ 19 сен 2019, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): pavel_rnd писал(а): Не фига не правильно. На Киеве, даже сняв объектив с камеры, вы не увидите изменения в видоискателе крутя колесико фокусировки. Разные камеры, разные конструкции. Да, что Вы такое говорите? Вы хоть раз "Киев" в руках держали? Дальномерный Вы наш. После такой железной логики я умываю руки давать советы в столь высоком обществе. Уважаемый Игорь, Киев я держал в руках когда ваш папа к вашей маме на первое свидание ходил. Конструкцию Киева я отлично представляю, более того в силу своего увлечения разными механизма я именно Киевов отремонтировал/перебрал не меньше 30 шт. Вначале это было вызвано необходимостью переделки за жопорукими мастерами, затем было просто интересно как отдых в свободное время. Много аппаратов раздарил, некоторые продал. Сейчас осталось пяток двоек, мне наверное хватит до конца моей жизни. Больше их не покупаю/в дар не беру. А вот аппараты типа Зоркий меня не впечатляют, я их ни ремонтировать ни ими снимать не люблю. В ваших словах чувствуется гордыня, а это плохо. |
|
| Автор: | svk [ 19 сен 2019, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pavel_rnd писал(а): Не фига не правильно. На Киеве, даже сняв объектив с камеры, вы не увидите изменения в видоискателе крутя колесико фокусировки. Разные камеры, разные конструкции. Здесь Вы не правы, если речь о дальномере. Дальномер Киева работает независимо от того установлен объектив или нет. А для камер типа Зоркого ваше замечание имеет место 
|
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 19 сен 2019, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Простите великодушно, Павел, мою гордыню и заносчивость, но "Киевов" я перебрал всего 15 штук, в два раза меньше Вашего. Причём, свой первый в жизни плёночный фотоаппарат ("Киев") я купил всего 3 года назад. Но, если Вы аккуратно извлечёте объектив из камеры, то вращая геликоид в корпусе преподобного "Киева" за колесо фокусировки, к вящему своему удивлению, заметите, что пятно дальномера в видоискателе, чудесным образом, также будет перемещаться. Да, гореть мне в геенне огненной, если это не так! |
|
| Автор: | NilAdmirari [ 19 сен 2019, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну ошибся человек, с кем не бывает. Пойду проверю так ли это, или это всё заговор 
|
|
| Автор: | pavel_rnd [ 19 сен 2019, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы меня вдвоём не правильно поняли, возможно я не смог сформулировать свою мысль. Я хотел донести до вас следующий посыл: с объективом или без него, никаких изменений в видоискателе аппарата вы не увидите все также будет двигаться изображение совмещаясь при точной фокусировке, дальномеру Киева как механизму глубоко все равно стоит ли объектив на аппарате или нет. Киёв можно использовать как прибор дальномер для артиллерийских стрельб, и объектив ему для этого не нужен. Конечно я понимаю, что это справедливо для разметки под стандартный 50 мм объектив устанавливаемый во внутренний байонет, у Юпитера-12 своя шкала расстояний как и у других объективов устанавливаемых на наружный байонет. |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 19 сен 2019, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Павел, поверьте мне, малоопытному и несведущему, что с любым объективом пятно дальномера своего поведения не изменит. Как Вы совершенно верно заметили, дальномер "Киева" можно использовать как теодолит или артиллерийскую буссоль. |
|
| Автор: | pavel_rnd [ 19 сен 2019, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зачем я буду верить малоопытным и несведущим, это будет не развитие а деградация. Верить надо умным, опытным, интеллектуально развитым и не пытающимся из себя воображать знатных под...щиков/толлей. Вера не требует доказательств, а принимать на веру речи малоопытных и несведущих абсолютно не стоит. А если по делу, Киев будет максимально хорошо работать с объективом с которым он был выпущен с Арсенала, все остальные объективы устанавливаемые на аппарат требуют проверки на корректность совместной работы. К примеру Юпитер-12 1960 года, купленный мной на прошлой неделе отлично работает на аппарате 1953 года, но сильно заедает/клинит на аппарате 1955 года, на котором в свою очередь идеально работают другие три Ю-12 которые у меня есть + обязательно надо проверять соответствие рабочего отрезка. P.S. Принижая себя в глазах других Вы никогда не добьётесь признания и уважения. Хотя, конечно, может и не надо. |
|
| Автор: | Карачуновский [ 30 окт 2021, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Такой вопрос к знатокам: можно ли протирать сторону линзы, где нанесено просветление, изопропаноловым спиртом? И, если нельзя, то чем? Точнее: речь идет о внутренней поверхности линзы, которая находится перед блоком диафрагмы. |
|
| Автор: | svk [ 30 окт 2021, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карачуновский писал(а): Такой вопрос к знатокам: можно ли протирать сторону линзы, где нанесено просветление, изопропаноловым спиртом? И, если нельзя, то чем? Точнее: речь идет о внутренней поверхности линзы, которая находится перед блоком диафрагмы. Можно. Он в отличии от этилового не оставляет разводов, если качественный. |
|
| Автор: | Карачуновский [ 30 окт 2021, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понял, спасибо. |
|
| Автор: | svk [ 30 окт 2021, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карачуновский писал(а): Понял, спасибо. Я таким средством все чищу, приходилось и линзы.  
|
|
| Автор: | Карачуновский [ 31 окт 2021, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А изопропанол просветляющее покрытие точно не растворяет? |
|
| Автор: | Астрадан [ 01 ноя 2021, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карачуновский писал(а): А изопропанол просветляющее покрытие точно не растворяет? Точно. Он в моющих средствах для оптики всегда основа раствора, сам чистил, всё хорошо. |
|
| Автор: | Карачуновский [ 01 ноя 2021, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Успокоили. Спасибо. |
|
| Страница 11 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|