Цитата:
Но там резьба 49, получается бленда только круглая под ширик? Или все таки лепестковую попробовать фиксировать.
Делать под гиперфокал, а на другие дистанции - чуть подвыкручивать.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Объектив Руссар МР-2 (20/5.6) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=5504 |
Страница 12 из 20 |
| Автор: | amaks [ 22 сен 2016, 08:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): Обратил внимание, в барахолке Ангулон с блендой, задумался о бленде на Руссар, все таки при источнике света в кадре контраст ощутимо падает. Похоже отстутствие просветления дает знать. Но там резьба 49, получается бленда только круглая под ширик? Или все таки лепестковую попробовать фиксировать. Просто в качестве эксперимента, в принципе, и так устраивает. Вообще то однослойное просветление у Руссара есть. От источника света в кадре бленда не помогает, она же не должна резать кадр, а вот от боковой засветки нужна. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 22 сен 2016, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Но там резьба 49, получается бленда только круглая под ширик? Или все таки лепестковую попробовать фиксировать. Делать под гиперфокал, а на другие дистанции - чуть подвыкручивать. |
|
| Автор: | seniza [ 22 сен 2016, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть кадры на улице, где солнце через облака резко снижает контраст, причем это видно даже на индекспринтах. Дальше даже сканировать не стал, неинтересно. |
|
| Автор: | seniza [ 22 сен 2016, 08:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да и так стоит расстояние 0,9, под открытие 8-11, куда уж гиперфокальнее ))) |
|
| Автор: | seniza [ 24 дек 2016, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прикрутил вот такую смешную, с штативом сделаю два раза, видно будет. Выложу. Пока на работу темно, и с работы темно. 
|
|
| Автор: | Дмитрий Викторович [ 24 дек 2016, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю, что вполне можно на Руссар такую бленду прикрутить, используя в дополнение к ней оправу от фильтра на 49мм. http://www.ebay.com/itm/Metal-Lens-49mm ... SwNRdX4349 |
|
| Автор: | seniza [ 18 фев 2017, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вроде становится посветлее, расчехляемся. Глупый вопрос, правильно понимаю, что для руссара на М можно любой переходник? Просто чтобы сел? (качество не обсуждается), все равно через видоискатель по ГРИП (на 5,6 и 8 там с запасом до бесконечности на некритических выдержках). Понимаю, что так и есть, но мало ли, если вдруг случайно кто-то что-то. Пленка. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 18 фев 2017, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как это на любой? Рабочий отрезок должен быть выдержан. |
|
| Автор: | seniza [ 18 фев 2017, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LM-39 переходник вроде бы только один отрезок, только для рамок разница, нет? Всего один был, и тот отдал, нечего померить. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 01 мар 2017, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Несколько примеров фото на руссар с полнорамерами. Для желающих порассматривать пикселы. Меня более чем удовлетворяет.  L1002008 by Maxim Aleshin, on Flickr L1002010 by Maxim Aleshin, on Flickr L1002234 by Maxim Aleshin, on Flickr L1001958 by Maxim Aleshin, on FlickrНу и рядом там еще есть... |
|
| Автор: | seniza [ 01 мар 2017, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Более чем. Без всяких пикселов. |
|
| Автор: | КоФе [ 01 мар 2017, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, без пикселов видно что мылит и виньетирует в углах. Искажения в углах же местами "фишайные". В цвете эти углы ешё и "зацветут". Тем не менее польза для меня была. Полез искать про 20-21 объективы. И выяснилось что 20-21 это на М8 как 28мм и в принципе можно обойтись без внешнего видика, а глядеть за рамки 24мм. 
|
|
| Автор: | seniza [ 01 мар 2017, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да. Все так. Крупные планы для такого размера. Но ничо, нормально. Штука такая. Либо зацепляет, либо нет. Сравнивал с другими (косинами, ессно) выбрал этот, без особых раздумий. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 01 мар 2017, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Да, без пикселов видно что мылит и виньетирует в углах. Искажения в углах же местами "фишайные". В цвете эти углы ешё и "зацветут". Тем не менее польза для меня была. Полез искать про 20-21 объективы. И выяснилось что 20-21 это на М8 как 28мм и в принципе можно обойтись без внешнего видика, а глядеть за рамки 24мм. На пленке углы не цветут. Не самые лучшие примеры, конечно:  IMG35_8464 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_8468 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_8454 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_8453 by Maxim Aleshin, on FlickrВ углах на 20мм все равно ничего толкового нет, кроме вытянутых рож. Вся соль вокруг центра.   L1002224 by Maxim Aleshin, on Flickr
|
|
| Автор: | Dmitriy D [ 19 мар 2017, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Друзья, есть ФЭД-2, хочу к нему прикупить Руссар, чтобы приобщиться. А то все им снимают, а мне завидно. Вопрос: в какую цену сейчас эти самые Руссары? И тот видик, что в комплекте идет, встает ли он на ФЭД-2? |
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 мар 2017, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
25 т.р. Да |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 19 мар 2017, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да... Захватывает дух. Придется лучше задуматься о покупке 21/2.8 для G2... деньги сравнимые... |
|
| Автор: | Luka [ 19 мар 2017, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже поставил Руссар на ФЭД2. Причём первый опыт использования оного на Зорком разочаровал "не резкостью", "не контрастностью", "мыльностью". Может что с рабочим отрезком, проверить нет возможности. А может и с проявкой накосячил. И тогда решил прикрутить на ФЭД2 и проверить по стеклу. Матовое стекло которое было - ужасно. Объектив настолько темный и широкий что картинку невозможно оценить из-за крупного зерна стекла. Заморочился правильным матовым(мелкодисперсным) стеклом по ссылке Махх2. Оно оказалось просто волшебное(как я жил?). И увидел я резкость, и на бесконечности, и на метре. Пример на ФЭД2, с метра.  Scan-170312-0001.jpg PS Однако давно заметил, что на яндекс фотках картинка всегда хуже чем в FastStone |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 19 мар 2017, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Luka писал(а): Пример на ФЭД2, с метра. Здесь рескости, в современном моем понимании, как-то все-таки кажется немного маловато. За картинку спасибо, познавательно. |
|
| Автор: | Luka [ 19 мар 2017, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проблема моей резкости, это исключительно проблема моего сканера, ls2000 увы. |
|
| Страница 12 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|