Дальномер

добрый вечер
решил приобрести экспонометр, по объявлению в основном предлагают Ленинград от 2 до 8, какой из них лучше предпочесть, требуются ли для них элементы питания или они селеновые, к какой модели проще найти батарейки?

ИМХО, самые лучшие модели - 7 и 8, у них чувствительность приближается к экспонометрам с батарейками, спектральная чувствительность близка к чувствительности глаза (селен). Ленинград-6 (КАК БЫ самый точный) очень капризен, требует отсутствующую в продаже батарейку РЦ-53 и имеет неудачную спектральную чувствительность. Ленинграды-2 обычно севшие. Впрочем, проверять надо любой экспонометр, причём обязательно минимум по 3 точкам: средняя, слабая и сильная освещённости.

Есть Ленинград 8, не разу не подводил, на Л 2 уже сел силен.

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

На самом деле если для съемки из всех Ленинградов я бы выбрал Свердловск - конкретно 4 модели - лучше из ранних их не так мало на самом деле.
Ленинграды для съемки - это сейчас уже лотерея иногда переходящая в онанизм т.к. селен по большей части у них уже своё пожил

В цитатнег бы хорошо...

+1
А если по сути - извините, но фотосопротивления, которые ставились в Свердловск, сдыхают ничуть не хуже селена, чтоб Вы знали...

Ленинград 8, нужно только проверить.
Установите чувствительность пленки 100 и наведите на небо днем, должен показать диафрагму 8 или 11, выдержку 250.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Недавно на Свердловск-2, приобретенный как "убитый", поставил резистор от Зенита ТТЛ. Нормально вошел в режим, с регулировкой конечно. Сам пользуюсь одним Свердловском-4, лет 25 уже.

Да, верно.
Хотя четвёрка тоже ничего, если в темноте не снимать.


Достаточно на максимальной яркости. Если селен издох, то серединка и тень могут быть даже в порядке, а вот вверху - нелинейность до двух ступеней обеспечена. Линейный сдвиг поправить легко, а вот кривую - сложно вгонять в норму.
Наперебирался их, второй хотел...

И ещё: обязательно чтоб молочное стекло (фильтр) было, иначе смысла в Ленинграде мало. А на стекле - фиксаторы чтоб целые были. Там часто пружинки обламываются. Сразу же это стёклышко посадить на шнурок, чтоб не посеять.
Есть горький опыт Потом искал экземпляр только ради фильтра.
В заключение: он очень хорош для замера освещённости, яркостомер из него... ну, при нонешней широте работать можно. Уж очень он "взвешенный"
Я-то практически всегда по освещённости меряю. А для пейзажей - тут уж спотметр, тот же Свердловск, хоть 2, хоть 4.

_________________
Zadarma

У меня сейчас 2 рабочих Свердловска - один муха не сидела полный комплект в коробочке - лежит больше для антуражу иногда пользую дома а другой который я перепаял ещё 2006 - доставил буржуйские элементы вместо наших - оба абсолютно исправны и оба фактически мои ровесники.
У Ленинградов при всём моём уважении угол замера шире чем у Свердловска - иногда это очень мешает да и глядя в визир видоискателя на Свердловске - как-то более понимаешь что ты меряешь нежели просто направляя в нужную сторону Ленинград Перейти с них на DIGISIX фактически не получилось по той же причине - у него нет прицела - спустя 2 года так и не привык.
по поводу того что Сведловски дохнут - зато фактически любой элемент в нём можно легко заменить на аналогичный или схожий - и в перёд - а если у Ленинграда кончается селен - всё таки он не вечный - особенно Советский - пойди найди новый - проще найти другой экспонометр

Во-во. Если, конечно, быть инженером-электроником, иметь доступ к компонентам и уметь настраивать измерительные приборы, к каковым вообще-то относится экспонометр, то это чистая правда. Но судя по исходному вопросу, человек вообще не в теме, и ему хочется получить нормальный экспонометр без заморочек и по возможности даже без батареек. Вполне, в общем-то, нормальное и естественное желание. И 8 из 10 Ленинградов-8 это желание удовлетворят. А что будет через 5 лет - так ещё дожить надо.


Я, извиняюсь, даже в довоенный немецкий Bewi-elektro новый селен припособил от школьного демонстрационного фотоэлемента - и работает. А с Ленинградом даже париться не буду - у меня их штук 5 в запас, они одно время копейки стоили...

Я написал "Советский селен" а про Немецкий тема отдельная)
Ленинграды умирают даже когда лежат просто тушкой - сейчас когда делал подарок Stjarna из абсолютно новых 3х Л8 - даже в коробках и с паспортами ни смог выбрать ни одного живого - хотя 2 года назад они были нормальны. Посмотрел Л4 - рабочими была половина из них
Про С4 - если вы купили рабочий ранний экземпляр то думаю он вам прослужит долго без всякого ремонта

Согласен. Ленинградом-2 и Ленинградом-4 пользовался в конце 60-х, начале 70-х. Действительно такое впечатление, что селен садится просто так, как бы я его не берег от несанкционированного освещения. На два-три года хватало, с постоянной корректировкой. Списывал всё на жаркий климат.
А вот на Киевах селен удивительно живуч. На камерах 56г и 67г, работает как новый. На 67г совсем шустрый, придется еще убирать чувствителоьность в минус.

из Ленинградов впечатлил ( экстерьером) Ленинград-6!! Оптика, которой на иных фотоаппаратах нет, но в деле не проверял ))



цена , кстати - 65 рублей, на Л8 к примеру - 14 рублей

вем большое спасибо за советы! пожалуй, пока остановлюсь на Ленинград-4