Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Ленинград 2. Похоже накрылся, можно ли что-то сделать? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=3457 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Rutman [ 13 июн 2008, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | Ленинград 2. Похоже накрылся, можно ли что-то сделать? |
Экспонометром почти не пользуюсь, но тут рашил потаскать с собой для подстраховки (ошибки все-таки бывают). Оказалось он врет безбожно: на ярком солнце и при исо 400 (там ведь шкала ГОСТ и значения ее равноценны ИСО?) дает экспопары, например, 2,8 1/30. Потом для большей уверенности сверил его показания с замером цифрозеркалки, действительно врет, при чем при ярком освещении больше, чем при низком. Коллеги, подскажите, можно что-то сделать или этоот Ленинград теперь можно только на полку для коллекции положить? |
Автор: | dopefish [ 13 июн 2008, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
селен накрылся лучше на полку имхо |
Автор: | Rutman [ 13 июн 2008, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мдя... надеялся что-то более оптимистичное услышать |
Автор: | Леонидович [ 14 июн 2008, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
К сожалению, ничего ободряющего посоветовать не получается. Вы описали классическую картину деградации селенового фотоэлемента. З.Ы. В своё время по бедности занимался восстановлением селена (есть технология формовки с помощью переменного напряжения), становится лучше, но восстановаить чувствительность до прежнего уровня не получается. Сейчас врёт на несколько ступеней - будет врать на одну-две. И проку? |
Автор: | belozerskiy [ 14 июн 2008, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Самое противное, что врёт он нелинейно. Если бы погрешность, вносимая старостью селена, была одинакова и при ярком свете, и слабом, то можно было бы просто вносить поправку. А тут - зась... Ну, Вы не одиноки. Вот, два таких же Ленинграда валяются в хламе. |
Автор: | Rutman [ 14 июн 2008, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так ведь жалко, тоже дедушкин, да и покупать не хотелось. Ято в тему про Свердловск-4 идти? Он мне внешне не нравится, Ленинград-2 стильный, а этот... Я и на глаз вроде особо не ошибаюсь, но все-таки вещь нужная. Бумажный может найти |
Автор: | Михалыч [ 14 июн 2008, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Канешна можна! Купите Секоник! |
Автор: | cfif23 [ 15 июн 2008, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
или Свердловск, что ли |
Автор: | belozerskiy [ 15 июн 2008, 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rutman писал(а): Он мне внешне не нравится, Ленинград-2 ...
Кроме этого, он самый удобный советский любительский экспонометр, благодаря прямому отсчёту. |
Автор: | Rutman [ 15 июн 2008, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): Rutman писал(а): Он мне внешне не нравится, Ленинград-2 ... Кроме этого, он самый удобный советский любительский экспонометр, благодаря прямому отсчёту. А как думаете, можно найти живой, да еще с каким-то будущим, Ленинград-2? |
Автор: | Леонидович [ 15 июн 2008, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rutman писал(а): А как думаете, можно найти живой, да еще с каким-то будущим, Ленинград-2?
Можно. Деградация фотоэлементов - процесс сугубо индивидуальный. Мой Ленинград в полном порядке. |
Автор: | ed1k [ 16 июн 2008, 05:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хранить селен в темноте, и работать будет долго - именно для этого козырек защелкивающийся есть на киевах. |
Автор: | Леонидович [ 16 июн 2008, 06:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Хранить селен в темноте, и работать будет долго - именно для этого козырек защелкивающийся есть на киевах.
К сожалению это не панацея. Деградируют и селеновые выпрямители, особенно если не работают, а на них свет принципиально не попадает. |
Автор: | Rutman [ 16 июн 2008, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Хранить селен в темноте, и работать будет долго - именно для этого козырек защелкивающийся есть на киевах.
Мой ленинград все время хранился в кожаном чехле, так что свет попадать не мог |
Автор: | Duke [ 16 июн 2008, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Попробуйте сзади потенциометр покрутить |
Автор: | Rutman [ 16 июн 2008, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Попробуйте сзади потенциометр покрутить
Да я как-то опасаюсь, вдруг сломаю |
Автор: | ed1k [ 16 июн 2008, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rutman писал(а): Да я как-то опасаюсь, вдруг сломаю
Так а вариантов не много - либо сразу выкинуть, либо покрутить... |
Автор: | Rutman [ 16 июн 2008, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Rutman писал(а): Да я как-то опасаюсь, вдруг сломаю Так а вариантов не много - либо сразу выкинуть, либо покрутить... А ведь и то верно |
Автор: | Kamerer [ 20 июн 2008, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Попробуйте сзади потенциометр покрутить
не поможет. если бы линейно врал, тогда еще была бы надежда, а так вряд ли. как вариант - составить поправочную таблицу поправок для всей шкалы от 1 до 16 кажется я так делал на Практике МТЛ50, у нее тоже нелинейно врал экспонометр, правда ТТЛ, сзади на крышку наклеил и какое то время пользовался |
Автор: | Shuare [ 28 июн 2008, 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Там сзади не потенциометр, а как-бы "установка нуля". В смысле - просто механически сдвигается начальное положение стрелки. Сломать невозможно, вращается по кругу |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |