зы: С "технарями" лучше не связываться.
Сначала к "запятым" начинают придираться, потом отправляют второе высшее получать (что больше понимается как на 
).
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Флешметр и с чем его едят? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=2726 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | 11-й номер [ 16 апр 2015, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
зы: С "технарями" лучше не связываться. Сначала к "запятым" начинают придираться, потом отправляют второе высшее получать (что больше понимается как на ).
|
|
| Автор: | pinka [ 16 апр 2015, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чего задумались про методику расчёта ведущего числа? Вроде разговор про флэшметры. Может что интересное узнаю. Например, интересно чем шарики лучше полусфер, если лучше. И для чего молочная насадка снимается? Чтоб потерять или для особой точности в точке? |
|
| Автор: | 11-й номер [ 16 апр 2015, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если принцип замера как у экспонометра, то насадку снимают для замера отражённого. Не будешь же артистам на сцене флэшметр на шею вешать. |
|
| Автор: | karlukov [ 16 апр 2015, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KARABER писал(а): скоро мы дойдем до того что чувствительность пленки зависит от того,как ее проявлять  Да?эээ а разве нет? разные проявители при штатном режиме обработки могут давать разную реальную чувствительность, разница примерно в 0,5-1-1,5 ступени, в зависимости от проявителя |
|
| Автор: | Алексей Мелешкин [ 16 апр 2015, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
|
| Автор: | karlukov [ 16 апр 2015, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
окей сможете объяснить мне, где я не прав? и заодно объяснить почему у меня номинал фомы 400 в д-76 1+1 не вытягивается (реальное iso пленки 250-320, по моим ощущениям, д-76 в разбавлении ничего не прибавляет), в отличие от икстола 1+1? |
|
| Автор: | Genn [ 16 апр 2015, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
незаменимая вещь при работе в студии со сложным светом и съёмки на слайд.Моя старенькая Минолта IV почти 15 лет верно служит,но уже есть кое какие нарекания-менять надо.Кажется сам фотодиод уже подсел. В Минольтовской системе Кроме замера по падающему свету(молочной полусферы) есть насадка 5 или 10 градусная.Конечно для Зонного замера по Анселю Адамсу лучше одноградусник-спотметр.Хорош ещё и для БФ-можно замерить контраст и проявить лист отдельный до нужного уровня контраста.Да и для всяких нестандартных листовых материалов-технической плёнки всякой там особоконтрастной или рентгеновской.Для узкой и средней рулонной плёнки не так актуально В секониках Старших уже встроенная система и замера по падающему свету и Условный Спот-метр до 3 градусов. Для съёмки на улице просто на плёнку достаточно экспонометра обычного.Вы скажите для чего вам он вообще флэшметр? ...Кстати в начале 90-х был счастлив когда купил продедушку нынешней самоделки Поиск-Фотовской.На каком то НИИ радиотехники в Москве их тогда собирали.В студии с Блицами студийными без него никак.Блицы тоже тогда были производства той же самой конторы:На советских ёмкостях,импульстная лампа подозреваю от каких то авиационных проблесковых систем и корпус,Ну очень похожий на Бидон из под Молока 
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 16 апр 2015, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): эээ а разве нет? разные проявители при штатном режиме обработки могут давать разную реальную чувствительность От того, что на чистый лист бумаги можно писать и ручкой, и карандашом, и фломастерами, и вообще ребром монетки - этот лист не перестаёт быть листом с присущими только ему физическими, химическими, органо-лептическими характеристиками. Так и свойства фотоматериала только опосредовано связаны с режимами проявки. Ну, это моё мнение. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 22 окт 2017, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ни у кого лишнего нет в закромах? Попроще. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 23 окт 2017, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть минолтовский автометр 4 |
|
| Автор: | Pavel1968 [ 24 окт 2017, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): окей сможете объяснить мне, где я не прав? и заодно объяснить почему у меня номинал фомы 400 в д-76 1+1 не вытягивается (реальное iso пленки 250-320, по моим ощущениям, д-76 в разбавлении ничего не прибавляет), в отличие от икстола 1+1? Это и есть ее реальная чувствительность. Не только по вашим ощущениям. А чувствительность определяется по плотности теней над вуалью. Больше чем на 0,5 стопа ее не поднять(как бы) и это при условии, что там(в тенях) хоть что-то среагировало на свет. Реально проявление чувствительность не повышает. (если исходить из классического определения светочувствительности) |
|
| Автор: | Pavel1968 [ 24 окт 2017, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ian green писал(а): про флэшметры не знаю ничего зато знаю про Поиск Фото клепающие их (ФЛ/ПЛ/5) лучше никогда не иметь дела с их продукцией Неправда. У меня до сих пор лежит флэшметр 90-х. Мерил точно. Но, конечно, неудобно по сравнению с фирменным. |
|
| Автор: | Pavel1968 [ 24 окт 2017, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот блин. Так не сразу и поймешь. что старая тема. Обсуждают везде одно и то же. А вообще вещь нужная (спотметр) Я хоть на улице и на глаз без ошибок определяю. Но все равно всегда со мной. Иногда незаменим (если хочешь быть уверен) Seconik. Я очень доволен. Работает очень точно (предусмотрены поправки калибровки если очень хочется), преднастройки на фильтры(плотность) Пыхать можно с синхрокабеля (раньше для съемок с собой всегда 5-метровый таскал) Возможна радиосинхронизация. Хотя Минолтовские считаются круче |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|