| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| sekonic L-398 vs sekonic L-398A https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=17520 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | emelja [ 15 дек 2016, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | sekonic L-398 vs sekonic L-398A |
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста в чем отличие между этими экспонометрами? Почему на ebey такая разница в цене? sekonic L-398 vs sekonic L-398A |
|
| Автор: | КоФе [ 15 дек 2016, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ответ здесь: http://camera-wiki.org/wiki/Sekonic_L-398 L-398 Studio Deluxe released in in 1976. L-398 Studio Deluxe released in 2006, amorphous photo cell instead of Selenium. |
|
| Автор: | svk [ 15 дек 2016, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | sekonic L-398 vs sekonic L-398A |
emelja писал(а): Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста в чем отличие между этими экспонометрами? Почему на ebey такая разница в цене? sekonic L-398 vs sekonic L-398A Главное отличие 398А, от 398 в наличии стрелки-указателя. Позволяет совмещать со стрелкой гальванометра и считывать показания экспозиции напрямую. У 398 надо сначала запомнить цифру на шкале гальванометра, затем навести стрелку калькулятора на аналогичное показание на калькуляторе, это неудобно. По другим характеристикам вроде нет отличий. 398 у меня был. P.S. Да, вот КоФе подсказал, в 398А аморфный фотоэлемент, наверное надежней селена. Хотя, возможно я ошибаюсь насчет стрелки-указателя. Посмотрел картинки, похоже что она лишь памятка, а все процедуры как в 398. |
|
| Автор: | emelja [ 16 дек 2016, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за помощь. |
|
| Автор: | svk [ 16 дек 2016, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
emelja писал(а): Спасибо за помощь. Не за что, тем более я ничем не помог  398 сугубо студийный, измерение падающего света и ограниченно отраженного (по яркости) на небольших расстояниях. Сделан очень солидно, добротно, куча аксессуаров. 398А, безусловно с улучшенными характеристиками ко всему сказанному о 398.
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 16 дек 2016, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): emelja писал(а): Спасибо за помощь. 398 сугубо студийный, измерение падающего света и ограниченно отраженного (по яркости) на небольших расстояниях. Судя по ссылки в вики, по параметрам 398 и 398А не отличаются, тот же диапазон яркостей. Так что, имхо, и область применения должна быть одинакова. У самого меня 398А. Очень удобен, если светло, а даже в слабых сумерках показания практически невозможно прочитать - расстояние между ризками шкалы уж очень уменьшается. Так что прибор хороший, но с ограниченной применимостью. Сейчас перешел на Gossen Digisix. Правда и 398А тоже с собой ношу на всякий случай. Все-таки, энергонезависимый |
|
| Автор: | Getridof [ 18 июн 2017, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | sekonic L-398 vs sekonic L-398A |
svk писал(а): в 398А аморфный фотоэлемент, наверное, надежней селена Ну откуда такое предположение?! Типа, новее - следовательно, круче? И, кстати, - ЧЕМ надёжнее?! Суть там не в аморфности. Суть в том, что этот новый фотоэлемент - кремниевый. Особенность оного - дикий перекос спектральной светочувствительности в красно-инфракрасную сторону. Селен - de facto общемировой стандарт в светоизмерении. Но производство фотоэлементов из него - вредное производство. "Зелёные", видать, в Японии не дремлют. А зачем производителю такой геморрой? Вот и заменили на silicon-Ersatz. Тем паче что и себестоимость наверняка упала. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|