Текущее время: 19 мар 2024, 12:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 мар 2016, 11:10  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Макар писал(а):
Про то что барабаны в разные стороны я уже понял. А зачем? Не могу ни как понять. :roll:

Видоискатель скопировали с цейсовского с "правым" барабаном, который ставили на Контакс. Затем, изменили конструкцию, так как барабан закрывал диск выдержек Зоркого и ФЭДа. Для Киева без разницы, разве что несколько закрывает шкалу экспонометра.

http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 3766/cat/3


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 07:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
Изображение

Касательно внешних универсальных видоискателей.
На картинке слево направо - Nikon Varifocal Finder (model 1), Leica VIOOH, Walz и Carl Zeiss.

Walz является почти точной копией Leica VIOOH.
При изменении фокусного, у Leica VIOOH и Walz просто уменьшается или увеличивается размер окна.
При изменении фокусного, у Carl Zeiss и Nikon Varifocal Finder (model 1) идет приблежение или отдаление того что видим в окошке. Само окошко не изменяется в размере.
Фокусное 28мм есть только у Carl Zeiss, хотя для Nikon Varifocal Finder (model 1) существует специальная насадка для 28мм (редкая и дорогая), тоже самое касается насадки на Leica VIOOH.
Все кроме Carl Zeiss имеют компенсацию параллакса.

На мой взгляд Nikon Varifocal Finder (model 1) самый компактный и удобный из этих 4-х.

_________________
ЖЖ


Последний раз редактировалось BoriSS 02 ноя 2016, 19:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 11:48  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
InZoom писал(а):

Касательно внешних универсальных видоискателей.
На картинке слево направо - Nikon Varifocal Finder (model 1), Leica VIOOH, Carl Zeiss и Walz

...Walz просто уменьшается или увеличивается размер окна.
.


В последнем, разве нет изменения самой картинки? Для чего же тогда разные объективы, как на известном "барабанном" ВУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 17:42  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
Я имел ввиду, что в отличии от VIOOH и Walz, где измнеения фокусного происходит размером окошка, в Zeiss и Nikon окно остается такого же размера, а фокусное меняется приближением или отдалением объекта в окне.

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 19:00  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
InZoom писал(а):
Я имел ввиду, что в отличии от VIOOH и Walz, где измнеения фокусного происходит размером окошка, в Zeiss и Nikon окно остается такого же размера, а фокусное меняется приближением или отдалением объекта в окне.

Что Вы имели в виду я понял в первом сообщении, лишь хотел уточнить.
Т.е. Walz, это барабанный, последний слева направо. И у него не меняется картинка изменением угла обзора (приближением или отдалением объекта) при переходе на другое фокусное, как в советском ВУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 19:38  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2657
Откуда: Петербург
мб закралась ошибка?
на цейссовский больше всего похож не третий, а четвёртый, с которого скопировали советский уви.

в описании указано, что лейтц и вальц почти идентичны, а на фото они совершенно непохожи, если верить очередности.

п.с. если цейссовский действительно четвёртый, то почему у него нет коррекции параллакса? я даже с телефона чётко вижу риски для разных расстояний

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 19:49  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
Да, я ошибся в первом сообщении. Последний слева направо Carl Zeiss. (подправил первое сообщение)
Вот картинка где подписал.

Изображение

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 19:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
InZoom писал(а):
Да, я ошибся в первом сообщении. Последний слева направо Carl Zeiss. (подправил первое сообщение)
Вот картинка где подписал.


Ну вот, все стало на свои места :) Вопрос снят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 20:02  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 апр 2012, 20:46
Сообщения: 903
Откуда: Калининград
Waleke писал(а):
Использую видоискатель только когда снимаю на 21/20 мм.
Если 21 то от Voigtländer (за лейку выкладывать кучу денег жалко)
Если 20 то родной от руссара (народ смотрит как на сумашедшего и сочувственно позирует и улыбается)

А почему бы с Руссаром не использовать видоискатель 21mm?


Последний раз редактировалось Дмитрий Викторович 02 ноя 2016, 20:55, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 20:51  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2009, 16:13
Сообщения: 1082
Откуда: Непонятнооткуда
InZoom писал(а):
Все кроме Carl Zeiss имеют компенсацию параллакса.

Вообще-то компенсация параллакса там имеется. Может, немного криво сделанная, но есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 22:13  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
karlukov писал(а):
п.с. если цейссовский действительно четвёртый, то почему у него нет коррекции параллакса? я даже с телефона чётко вижу риски для разных расстояний


pimial писал(а):
Вообще-то компенсация параллакса там имеется. Может, немного криво сделанная, но есть.


не возражаю :)

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2017, 17:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Искал материалы по Zeiss Folding Albada Finder и наткнулся на статью "Albada Viewfinders". Понравилось объяснение дизайна видоискателей тех лет, после которого становятся понятны их "игрушечные" размеры -"...Это может показаться странным, но я нахожу, что это помогает, если вы понимаете философию, лежащую в основе общего дизайна видоискателей на камере, первоначально разработанной в 30-х и 40-х годах. Фотографы в те времена были гораздо более практичными в визуализации фотографии, которую они хотели взять. До фактического фотографирования у них обычно была очень хорошая пред-визуализированная идея композиции, света и угла выстрела. Видоискатель был действительно просто формальностью, и он использовался кратко, чтобы очертить контуры композиции, которые они имели в виду..." https://www.petrakla.com/pages/albada-viewfinders


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2017, 06:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 9690
Откуда: бюро "Биджан"
Цитата:
До фактического фотографирования у них обычно была очень хорошая пред-визуализированная идея композиции, света и угла выстрела.

Я так в самом начале фотографировал, держа камеру чуть выше груди. Не заню почему. :?:

Для описанной выше съёмки лучше всего будут, видимо, складные рамочные видоискатели - минимализма ради.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2017, 08:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27158
11-й номер писал(а):
лучше всего будут, видимо, складные рамочные видоискатели - минимализма ради.

давно задумал - ради этого и хочу дремель покупать.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2017, 12:48  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
11-й номер писал(а):

Для описанной выше съёмки лучше всего будут, видимо, складные рамочные видоискатели - минимализма ради.

По тем временам лучше оптические складные и Альбада, так как для тех фотографов важны были все-таки границы кадров, что рамочные не обеспечивали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.