Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Свердловск-4 и люминисцентные лампы
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=1643		 Страница 1 из 1
Автор:  Tigra [ 13 июл 2007, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Свердловск-4 и люминисцентные лампы
Снимал недавно на пленку Тасма Тип17 при свете ламп дневного света и получил недодержеу примерно на 2 ступени. Экспозицию определял Свердловском по освещённости. При этом на второй половине плёнки, которая снималась на улице, всё нормально. Вот я и думаю - может, это нестыковка спектральной чувствительности экспонометра, плёнки и спектра ламп? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?
Автор:  Ивелин Иванов [ 13 июл 2007, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  Свердловск-4 и люминисцентные лампы
Tigra писал(а):
Снимал недавно на пленку Тасма Тип17 при свете ламп дневного света и получил недодержеу примерно на 2 ступени. Экспозицию определял Свердловском по освещённости. При этом на второй половине плёнки, которая снималась на улице, всё нормально. Вот я и думаю - может, это нестыковка спектральной чувствительности экспонометра, плёнки и спектра ламп? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

Именно из-за несоответствия - фотоприемник особо чувствителен к коротковолновый диапазон спектра (люминисцентное освещение излучает в виде линии именно там), видимо чувствительности пленки там относительно меньше.
Автор:  ed1k [ 13 июл 2007, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Свердловск-4 и люминисцентные лампы
Tigra писал(а):
Снимал недавно на пленку Тасма Тип17 при свете ламп дневного света и получил недодержеу примерно на 2 ступени. Экспозицию определял Свердловском по освещённости. При этом на второй половине плёнки, которая снималась на улице, всё нормально. Вот я и думаю - может, это нестыковка спектральной чувствительности экспонометра, плёнки и спектра ламп? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

Экспонометр не причем. Нужно вводить поправку или ставить на экспонометре реальную чувствительность. Тип17 как и А2Ш сбалансирована под свет ламп накаливания (имеет лучшую чувствительность в красной части спектра). Хотя две ступени кажется многовато... какие-то лампы уж очень жесткие у вас :)
У меня давно была другая ситуация с А2Ш - не учел, что лампы накаливания дают более активный свет чем дневной свет, и пережег почти на ступень.
Автор:  Tigra [ 15 июл 2007, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Как это экспонометр ни при чём? Поправка как раз и зависит от спектральной чувствительности фотоприёмника экспонометра. Если у фотоплёнки и экспонометра будет одинаковая кривая чувствительности, при любом источнике экспозиция будет правильная.
Похоже, в самом деле, Свердловск хорошо воспринимает синие лучи.
Кслову сказать, очень давно мне говорили, что кривая чувствительность селенового экспонометра ближе всего к чб плёнке.
Автор:  Шери [ 22 авг 2007, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Свердловск-4 и люминисцентные лампы
Tigra писал(а):
Снимал недавно на пленку Тасма Тип17 при свете ламп дневного света и получил недодержеу примерно на 2 ступени. Экспозицию определял Свердловском по освещённости. При этом на второй половине плёнки, которая снималась на улице, всё нормально. Вот я и думаю - может, это нестыковка спектральной чувствительности экспонометра, плёнки и спектра ламп? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?
Может ошибка произошла от того, измеряли по освещенности. Солнышко - оно очень далеко, а лампы намного ближе. А яркость объекта зависит от расстояния от источника света. Если бы лампы висели ниже, вполне могла быть и передержка. Экспонометр калибруется, (может я и ошибаюсь) по Солнышку.
Автор:  arkie [ 10 сен 2007, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я проверял экспонометр по телевизионному тесту, когда лучи RGB включаются по-очереди и вместе. Так вот, соотношение интесивностей, которое показал С-4, было очень близко к Y=0,299R+0.587G+0.114B (за точность коэффициентов сейчас не ручаюсь).
Получалось даже проводить что-то похожее на калибровку монитора. Так что, чутьё у него довольно ровное, как ни странно. Если этот опыт позволяет сделать такой вывод. :)
Автор:  Zodiak [ 10 сен 2007, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Люминисцентные лампы излучают в очень узком спектре. Поправка для экспонометра обязательна.
Автор:  aleks-th [ 10 сен 2007, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
сам экспонометр может и нормально все показывать ...

Поправка как раз для пленки нужна ведь ее разные сорта по разному чувствительны к разным частям спектра )
Это даже на коробке с пленкой бывает нарисовано, типа график чувствительности :)

Я кстати Ilford Delta 3200 юзал в метро там как раз лампы дневного света и ступени на 2 тоже недодержка вышла .. Хотя снимал строго по показаниям экспонометра.
Автор:  belozerskiy [ 30 сен 2007, 22:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
см. ниже
Автор:  belozerskiy [ 30 сен 2007, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Лампа "дневного света" в отличие от лампы накаливания моргает 100 раз в секунду. То есть с удвоенной частотой сети. Экспонометр показывает интегрированноезначение освещённости, выравнивает это всё, как наш глаз, скажем. А вот из-за импульсноого характера ЛДН, если выдержка была короче 1/25, то и получится двойная недодержка, а если еще короче, то можно попасть на момент перехода синусоиды напряжения через "0" и негатив вообще не проэкспонируется. Собственно, похоже на то, как снимать экран телевизора или синхронизироваться с блицем, который работает без накопительного конденсатора (были такие конструкции).
Автор:  step [ 01 окт 2007, 07:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
Лампа "дневного света" в отличие от лампы накаливания моргает 100 раз в секунду.


Справедливо это только для ламп, подключенных по старой системе ( с стартёром из неонки, и дросселем...). Они тогда моргают 100 раз в секунду. Лампы же подключенные по новой системе, с применением электроники, которая вырабатывает ток высокого напряжения и частоты. Ток тогда будет частотой около 60 000 герц, тоесть 120 000 миганий в секунду. По сути, недодержка должна при этм быть меньше.
Автор:  Tigra [ 01 окт 2007, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
belozerskiy писал(а):
Лампа "дневного света" в отличие от лампы накаливания моргает 100 раз в секунду. То есть с удвоенной частотой сети. Экспонометр показывает интегрированноезначение освещённости, выравнивает это всё, как наш глаз, скажем. А вот из-за импульсноого характера ЛДН, если выдержка была короче 1/25, то и получится двойная недодержка, а если еще короче, то можно попасть на момент перехода синусоиды напряжения через "0" и негатив вообще не проэкспонируется. Собственно, похоже на то, как снимать экран телевизора или синхронизироваться с блицем, который работает без накопительного конденсатора (были такие конструкции).

Так получится только с центральным затвором. У шторного из-за моргания ламп может проэкспонироваться часть кадра, но проэкспонироваться нормально и даже с передержкой - поскольку экспонометр интегрирует освещённость по времени. Впрочем, реально с этим я никогда не сталкивался, поскольку обычно при таком свете выдержки 1/60 и длиннее.
Я думаю, дело в спектре, ведь он у люминисцентных ламп линейчатый и сильно зависит от типа люминофора.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/