| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор фотобачка https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=15660 |
Страница 1 из 16 |
| Автор: | abrakadabra_swe [ 02 апр 2014, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор фотобачка |
Пользуясь бачком Paterson пришел к выводу что это не совсем то что хотелось бы иметь. Недостатки следующие. При намотке пленки в 36 кадров система полозьев и автозарядки тупит, подминает пленку ближе к концу. 24 кадра залетает гуд. Далее толстые пластковые спирали мешают качественной агитации. Плохо вымываются остатки растворов из соединительных частей катушек. Начал посматривать в сторону нержавейковых бачков на три спирали. Хотелось бы узнать если кто пользует, какие недостатки есть у этих бачков... |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 02 апр 2014, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мой Патерсон не имеет таких проблем, только что проявлял - 38 проявленных кадров плюс хвостик влезли безо всяких проблем. Может быть, вам поможет приемчик, который я в свое время взял у kssemenova, - я скругляю концы у ведущего конца пленки. Ну и спираль должна быть сухая, но это и так всем известно. Что же до железных, то, как пишут, такие бачки поэкономнее, но были случаи ( viewtopic.php?f=10&t=13970 ), когда люди вообще не могли пленку на спираль намотать, какие-то неправильные спирали попадались |
|
| Автор: | billibons [ 02 апр 2014, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трудности периодически возникают у меня с зарядкой, но в целом нормально эксплуатируются мной. |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 02 апр 2014, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня 6 спиралей и все одинаково работают. При подходе поимерно к концу пленки толкающая сторона с шариком толкая пленку слегка подгибает по середине кадра. Но не переламывает, если маленькими шажками. В темноте может и подмять. Может вы и не обращали внимания но если попробовать намотать вхолостую на свету то увидите что возникает момент когда пленка может сильно подпортиться в середине кадра. Ну а про спирали то ведь если в магазине брать то и гарантия есть что все будет в порядке, или можно вернуть если что не так. P.s. Кончики пленки ессно закругляю, что бы не цепляли ничего. |
|
| Автор: | ed1k [ 02 апр 2014, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
35 mm пленку я проявляю в советских односпиральных бачках на 350мл раствора. Очень удобно заряжать пленку, хоть эмульсией внутрь, хоть наружу. (при правильной зарядке эмульсией наружу один кадр на предпоследнем витке спирали может потерятся). Если катушки разболтаны и не зажимают пленку как следует, зарядный хвостик надо подвернуть вдвое. Нмв нет ничего удобнее советского односпирального бачка позаимствованного у немцев, если надо проявить одну узкую пленку. Патерсон и нержавейку использую для широкой пленки, без проблем. |
|
| Автор: | ed1k [ 02 апр 2014, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если же все же сс бачок решите покупатъ, катушки надо будет найти б/у из старых, которые из более толстой проволоки сделаны, чем нынешний новодел. Кроме вот этой мелочи у сс системы нет недостатков. |
|
| Автор: | svk [ 02 апр 2014, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
billibons писал(а): Трудности периодически возникают у меня с зарядкой, но в целом нормально эксплуатируются мной. Тезка, а у меня универсальный JOBO, а малый AP, просто отличные бачки, пленка сама заряжается  После советских двухспиральных это шедевр инженерной мысли. |
|
| Автор: | billibons [ 02 апр 2014, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей у меня стальные они мне нравятся, но как правильно заметили, старые спирали из толстой проволоки - более удобны, в новых из тонкой случаются загибы. |
|
| Автор: | GA645Zi [ 02 апр 2014, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ed1k писал(а): 35 mm пленку я проявляю в советских односпиральных бачках на 350мл раствора. Очень удобно заряжать пленку, хоть эмульсией внутрь, хоть наружу. (при правильной зарядке эмульсией наружу один кадр на предпоследнем витке спирали может потерятся). Если катушки разболтаны и не зажимают пленку как следует, зарядный хвостик надо подвернуть вдвое. Нмв нет ничего удобнее советского односпирального бачка позаимствованного у немцев, если надо проявить одну узкую пленку. Патерсон и нержавейку использую для широкой пленки, без проблем. +1 Плёнку в Советский бачёк не торопясь заряжаю за 30 сек, включая очень тонкую Agfa Aviphot. С Патерсонами наелся - шарики выпадали, плёнка не входила и пр. В итоге прикупил к имеющемуся 350 мл Советскому бачку ещё 2шт. по 300 мл и успокоился. В Патерсоне проявляю только широкую. |
|
| Автор: | svk [ 02 апр 2014, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GA645Zi писал(а): Плёнку в Советский бачёк не торопясь заряжаю за 30 сек, включая очень тонкую Agfa Aviphot. С Патерсонами наелся - шарики выпадали, плёнка не входила и пр. В итоге прикупил к имеющемуся 350 мл Советскому бачку ещё 2шт. по 300 мл и успокоился. В Патерсоне проявляю только широкую. Советский односпиральный очень удобен, пользовался им почти 25 лет и , после перерыва. совсем недавно, за неимением лучших(для слайда был единственно возможным). Но, есть две(три) проблемы: 1. У старого варианта всплывает крышка, т.е. не фиксируется. 2. Исключена ротация переворачиваем. 3. Ротация чисто вращением спирали без вертикального смещения. А так, да, единственный плюс легкая зарядка. Про советский двухспиральный молчу, здесь надежда на качественные спирали и упорство. Однажды, впервые купив такой бачок, заряжал под одеялом на ночь, проснулся утром с засвеченной пленкой 
|
|
| Автор: | vlad1111 [ 02 апр 2014, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): GA645Zi писал(а): Плёнку в Советский бачёк не торопясь заряжаю за 30 сек, включая очень тонкую Agfa Aviphot. С Патерсонами наелся - шарики выпадали, плёнка не входила и пр. В итоге прикупил к имеющемуся 350 мл Советскому бачку ещё 2шт. по 300 мл и успокоился. В Патерсоне проявляю только широкую. Советский односпиральный очень удобен, пользовался им почти 25 лет и , после перерыва. совсем недавно, за неимением лучших(для слайда был единственно возможным). Но, есть две(три) проблемы: 1. У старого варианта всплывает крышка, т.е. не фиксируется. 2. Исключена ротация переворачиваем. 3. Ротация чисто вращением спирали без вертикального смещения. А так, да, единственный плюс легкая зарядка. Про двухспиральный молчу, здесь надежда на качественные спирали и упорство. Однажды, впервые купив такой бачок, заряжал под одеялом на ночь, проснулся утром с засвеченной пленкой я чтобы крышка не всплывала фиксирую ее двумя-тремя полосками малярного скотча, так что пункт один можно исключить |
|
| Автор: | svk [ 02 апр 2014, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vlad1111 писал(а): svk писал(а): GA645Zi писал(а): Плёнку в Советский бачёк не торопясь заряжаю за 30 сек, включая очень тонкую Agfa Aviphot. С Патерсонами наелся - шарики выпадали, плёнка не входила и пр. В итоге прикупил к имеющемуся 350 мл Советскому бачку ещё 2шт. по 300 мл и успокоился. В Патерсоне проявляю только широкую. Советский односпиральный очень удобен, пользовался им почти 25 лет и , после перерыва. совсем недавно, за неимением лучших(для слайда был единственно возможным). Но, есть две(три) проблемы: 1. У старого варианта всплывает крышка, т.е. не фиксируется. 2. Исключена ротация переворачиваем. 3. Ротация чисто вращением спирали без вертикального смещения. А так, да, единственный плюс легкая зарядка. Про двухспиральный молчу, здесь надежда на качественные спирали и упорство. Однажды, впервые купив такой бачок, заряжал под одеялом на ночь, проснулся утром с засвеченной пленкой я чтобы крышка не всплывала фиксирую ее двумя-тремя полосками малярного скотча, так что пункт один можно исключить Не надо её скотчем, она всплывает только в момент заливки раствора-можно придержать пальцем Даже, когда всплывала, засветки не наблюдал, но волнует.Главная проблема ограничение в ротации. Хотя, действительно, при оптической печати не обращал внимание на неравномерность проявки по краям. Но это не всеглда бывает. |
|
| Автор: | ed1k [ 02 апр 2014, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В правильном советском бачке крышка действительно может всплыть. Если лить рствор хорошей струей, то и далеко поплыть засветив пленку. Решается придавливанием крышки палцем при заливе раствора. Это особенность, а не недостаток. Неправильно можно употреблять все что угодно, даже закуски. Ротация только вращением катушки. Придерживая крышку, обычно можно подвигать-постукать катушку вверх-вниз сбивая пузыри воздуха. Родные катушки которые шли с бачком были более качественные, чем те, которые продавались без бачка по 25 копеек. Если знать все особенности системы и правильно пользоваться, то результат просто отличный. Никаких неравномерностей от способа ротации вращением катушки нет. (если лить медленно активный проявитель, то хоть патерсон хоть что не обеспечит равномерности проявки). Тонкая проволока в современных сс катушках - это халтура и экономия производства, которой нет оправдания. Особенно при работе с современными тонкими пленками с перфорацией; пленка заминается и такие катушки никуда не годятся. Единственная причина по которой я использую сс бачки - только случай когда мне надо проявление в ротационной машине- это их хорошая герметичность. |
|
| Автор: | volver [ 02 апр 2014, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
одно шаманство с советскими бачками. Патерсон - крутотень, и промывать удобно, и заливать химию, и пленку вставлять. Сухая спираль и никаких проблем с намоткой пленки я не испытывал. Еще Jobo хорошие бачки для цветной проявки, наматывать пленку менее удобно чем на патерсоне, зато полный бак 250мл. |
|
| Автор: | Lucky Luchiano [ 03 апр 2014, 02:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Исключительно из интереса. А вот таким кто-нибудь пользовался? 
|
|
| Автор: | Антон Величко [ 03 апр 2014, 03:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lucky Luchiano писал(а): Исключительно из интереса. А вот таким кто-нибудь пользовался? Пользовался в походах. Проявлял концентрированым фенидон гидрохиноновым проявителем. Заливал выше половины бачка с непрерывной ротацией. Не всегда удобно было ибо тяжел. Зарядка на свету и нож для обрезки все работало.
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 03 апр 2014, 03:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня ничего не всплывает. Может только при интенсивной промывке в конце процесса. И чем так важна агитация переворотами? Проявителя до фига внутри по сравнению с плёнкой, нам главное стряхивать тонкий слой отработки у плёнки. Кстати, фасон бачков разный: у меня есть с широким заливом и с узким, у которого пимпочка дырявая, но спираль в нём жёстче. Так понял, автор темы интересуется только вёдрами на 2 и более плёнок, "диджеить" на двух советских не собирается. |
|
| Автор: | КоФе [ 03 апр 2014, 06:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это такая что-ли? http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... _Reel.html Проявил много-много плёнок с такой катушкой. Фомапан 400 сейчас у меня. Жутко толстая плёнка. С длинными тёмными концами, проявлял два дня назад, 40 кадров. С тонюсеньким Полипаном влезало аж 45. А сам бачёк -  дрянь. Мне достался ещё и такого плана, под теже катушки. http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _Tank.html Лучше патерсоновского. |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 03 апр 2014, 07:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кофе, вот я юзал старый бачок Paterson, точно как вы дали на второй ссылке. По крайней мере выглядит так, внутри с белой прокладкой на резьбе бачка. Так он мне не понравился, раствор протекает по резьбе. После проявки все руки мокрые. Выкинул нафиг. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 03 апр 2014, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мой Патерсон - вот такой http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 269/cat/51 Если про герметичность, то он какой-то странный. С одной стороны, я сейчас в нем цветную пленку проявляю, то есть бачок все время в водяной бане, и, специально проверял, внутрь ничего не затекает. С другой - когда делаешь фиксаж ч/б, то при агитации он становится влажным, то есть из него чего-то лезет. В общем, придирка только одна - он расширяется вверх, и это не лучший вариант. В этом смысле аналогичный Jobo 1520 привлекательнее |
|
| Страница 1 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|