Дальномер

Как правильно отрегулировать экспонометр сама пластина была поменяна на живую киевскую.
По Майзенбергу понятно, открутить два винта прижимной пластины гальванического резистора и смещать ее в ту или иную сторону при этом стрелка отклоняется.
Как вообще настраивался данный экспонометр на заводе? На него светили какой то лампой? Пробывал настраивать по серому облачному небу вроде совпадает с фотоэлектрическим но правильно ли это? По небу совпадает, а по другим объектам может врать на один два три стопа(. Может его надо настраивать по серой карте?

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

"была поменяна на живую киевскую". Ну-ну. Что то я не помню живых киевских даже на камерах 80-х годов. Вы уверены, что этому экспонометру можно будет верить?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Приветствую, Юра!
Встречаются, есть у меня такой 1967 г. Правда им ни разу не снимали и недоставали из футляра. Когда попал ко мне, даже пришлось убавить его прыть). Стало интересно, завтра сравню с исправным селеновым Gossen.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Это видимо большая редкость. Мне не попадались. Как попадается Киев с экспонометром, всегда ради любопытства проверяю экспонометр, ни разу не было нормально.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Так запас там огромный стрелка отклоняется как положено вопрос в калибровке. В общем как обычно много слов, а как настраивать не к о не знает.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Надо же какие капризы, "много слов"
Что касается настройки, то в отсутствии заводских возможностей, делаете применительно к своим. Для этого нужен исправный экспонометр, который Вы проверили в работе и точность его устраивает. Какой у Вас "фотоэлектрический" экспонометр? К сведению, селеновый тоже фотоэлектрический).
В качестве "эталонного" экспонометра желательно использовать аналогичного типа и примерно с таким же углом обзора. Разумеется проверенного в работе. Ваших фото не видел, надеюсь с этим нормально. Далее выбираете однотонные равномерно освещенные объекты, например, стены и последовательно добиваетесь равенства показаний настраиваемого экспонометра с "эталонным". Тут надо учесть, что добившись тождетства на средних значениях EV, не всегда удается установить его при малых и высоких. Придется выбирать золотую середину. Но, могу Вас успокоить, что в советские времена и с завода выходили камеры с разбросом настроек. Да и Майзенберг намекает, что нужно вводить поправки или калибровать, опираясь на свой опыт съемки. Т.е. при "спорных" EV надо учитывать поправки, собственно это обычная практика фотографа.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

у меня Люксметр Voigtlander VC Speed Meter II от Cosina и Свердловск 4 у них показания практически совпадают, настраивал по ним.
на сколько стопов допустимо отклонение у селенового? мой на два три стопа врёт в меньшую сторону, но вот что интересно когда настраиваешь по облачному серому небу совпадает идеально.

посмотреть мои фото зайдите в тему Мегабайан наверное - Юпитер9 vs Юпитер-11 последнее сообщение

P.S.
Voigtlander VC Speed Meter II
Угол измерения: ~30° (аналогично стандартному объективу 50 мм)
Датчик: кремниевый фотодиод (точность в широком диапазоне освещенности)
Чувствительность ISO: 25–3200
Диапазон экспозиции: EV 1–20 (EV 1 (1 сек, f/1.4) – для слабого света, EV 20 (1/2000 сек, f/22) – для ярких сцен)

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Этот у меня был, продал за ненадобостью. Мне удобней карманные малыши.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Как обещал, достал на свет "Киев-4" 1967 г. Для сравнения исправный, мой рабочий Gossen. Что сказать, практически один в один. Сложно было поймать момент, облачка плывут и прикрывают солнце, пришлось сделать с десяток дублей)
1:8, 1/250. камера на подоконнике третьего этажа.

1:8, 1/8. Камера в глубине в комнаты направлена на обои светло серого цвета. Калькулятор показывает примерно 1/30, стрелка на множителе 4.


Вообще камера коллекционного состояния внешне и в работе. Все выдержки отрабатывает четко, взвод мягкий. После покупки не вскрывал, да и бывший хозяин, морской офицер., сказал что подарили, а он к фотосъемке равнодушен, так и пролежала. Как писал выше, после покупки камеры настраивал экспонометр в минус.
Никак не могу вспомнить, снимал ли, хотя этот кадр на фликре подписан как Киев-4. .

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

да совпадает идеально даже с множителем, выдержку делим на множитель и совпадает.
а как регулируется на четверке в минус? тут такая же схема как и на втором киеве?
По Майзенбергу читал там было две версии можно ещё было переставлять сам лимб с метками, на одной версии просто откручиваешь гайку стопорную удобно и была вторая версия застопоренная винтом, там нужно было после перемещения сверлить и нарезать новую резьбу. В моем контаксе оказалась вторая версия и кто то уже сверлил новое отверстие сдвигал лимб и нарезал новую резьбу.


Интересно что на четверке задняя крышка с новыми замками и разметка на экспонометре (более скудная) это наследие Штутгаровского контакса даже чехол кожаный копия.
Советам разрешили скопировать?.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Правильней говорить-умножать на множитель. Регулировал по Майзенбергу, разницы нет в какую сторону, в плюс/минус, все одними деталями.

Решили что умножать на числа больше 4 не по силам современному поколению

Кто их спрашивать будет, тем более где-то за железным занавесом

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Юрий, вы мне в 2011 году ремонтировали Киев-4 58-го года выпуска и вот ваша цитата по итогам обследования

Но то, что это редкость спорить не буду. Когда пару лет назад им последний раз снимал, показания всё ещё совпадали с внешним экспонометром.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Это скорее исключение, чем правило. Я ведь сделал выводы по своим наблюдениям.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Интересно, а в нынешнее время могут ли какие нибудь фирмы сделать селеновую пластину по киевскому образцу, ведь есть же в китае фирмы которые делают печатные платы.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Переходите на новый уровень
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=18291

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Это конечно круто, а вы такое не делаете если вам прислать на доработку?

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Нет, сейчас уже ничего не беру в ремонт, другие направления занимают все время. Там же все просто, полторы детали и расписал подробно.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost