Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Помогите с ДОНом 103 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=13342 |
Страница 6 из 8 |
Автор: | second [ 29 июл 2019, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Решил тут написать дабы темы не плодить.Ребята,посоветуйте фотоувеличитель для начинающего дальномерщика .Есть интузазизм печатать самому черно-белые фотографии на настоящей бумаге и т.д. Желательно не дорогой и что-бы более-менее. |
Автор: | paolo_cocoa [ 29 июл 2019, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Берите Дурст. Здесь у всех Дурст |
Автор: | rusuranu [ 29 июл 2019, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
да, не.. Дон1103 тоже хорошо,если 35мм достаточно. |
Автор: | second [ 29 июл 2019, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Берите Дурст. Здесь у всех Дурст Посмотрел цены.Это для меня дорого |
Автор: | Михайлович [ 29 июл 2019, 23:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жалко, что в Ростове, а не в Москве. А то бы решили эту проблему (договорились). Есть у меня комплект Дон-103 в хорошем состоянии. И запасных ламп штуки 3. |
Автор: | rusuranu [ 29 июл 2019, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
second писал(а): Посмотрел цены.Это для меня дорого у меня был kaiser vp350 ,дон 103 и сейчас paterson pcs2000.. С доном я не испытывал каких-то существенных проблем, правда печатал не с родной вегой, а с роденштоком.. Бытует мнение, что это самый удачный советский увеличитель под 35мм. Он вполне устойчив, удобен в использовании, достаточно просто складывается для хранения, цветная голова это плюс. Из незначительных минусов - это стекло в рамке, иногда можно кольца Ньютона словить,и дорогая лампа. Но стекло при желании можно и на что нибудь заменить. |
Автор: | leitax [ 30 июл 2019, 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дальномерного аппарата я вам порекомендовать не смогу, но зеркальные бывают на рост. Авито. Дон-110 (фокусирующий тубус) и Дон-111 (фокусирующий мех) - это все приемлемого качества детки Азовского ОМЗ для ч.б. печати. Вот есть https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/fotouvelichitel_don_110_1758262594 И под ним даже за 300 р., но в Шахтах. https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/fotouvelichitel_upa_725_1355520295 неплохой зеркальный аппаратик компактного свойства (только больше тыщи не предлагайте, и так согласится). Объектив меняйте на вегу-11 и вперед. Не найдете сами - милости прошу, у меня есть лишняя от АОМЗ. Но если предполагаете серьезный эксперимент и не исключаете перехода на рольфильм, то лучше подумать как забрать из Сальска вот это: https://www.avito.ru/salsk/fototehnika/fotouvelichitel_1642824146 Если конденсоры в комплекте (2 шт) то можно с удовольствием печатать и с узкой. Но! - есть возможность производить печать с раскладушек 6х9. А это уже... И прогнозирую более высокую ликвидность, если эксперимент затухнет. Но торгуйтесь. Такое в Сальске сегодня никому не надо. В конце 80-х я пользовался Нева-4м. Вполне достойный аппаратик, не сравнимый по качеству с крокусами. Если нет проблемы с помещением. Ну и вот еще углядел увел классом повыше с ценой для торга в нашей глубинке. Отлично можно печатать до 6х6. https://www.avito.ru/salsk/fototehnika/fotouvelichitel_opemus_2_1186101636 |
Автор: | Fotoretrograd [ 30 июл 2019, 00:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Берите Дурст. Здесь у всех Дурст Обожаю безапелляционность))) Не слушайте дядю, дядя ошибается. Не у всех. У меня вот благодаря заботе Вьюрка ( в миру Евгения), у меня тоже Дон-103. Очень даже приятный увел. До того был Ленинград 4, очень удобный и компактный увел. До того был УПА-5, очень добротный увел, но главным плюсом всех УПА, является его чудо чемоданчик. Как начинающий дальномерщик, возьмите любой из доступных вам, в идеале за 3 копейки, чтоб если что не так, выбросить не жалеючи. |
Автор: | leitax [ 30 июл 2019, 00:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fotoretrograd писал(а): paolo_cocoa писал(а): Берите Дурст. Здесь у всех Дурст Обожаю безапелляционность))) Это местный мем. Дедушки так прикалываются над салагами. |
Автор: | Михайлович [ 30 июл 2019, 01:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотоувеличитель в чемоданчике УПА новичку взять проще всего. Плюс - 1. очень бюджетно, иногда почти даром. 2. Очень компактен для хранения в квартире. Минусы: 1. Среднего качества объектив Индустар. Лучше менять на Вегу-11У. 2. Сложно правильно выставить свет лампой по равномерности по углам фотоснимка. Эту процедуру надо повторять каждый раз при сборке. 3. Сложнее печатать большие увеличения. 4. Смотри на состояние поролона в чемоданчике. Большая часть уже явно крошится и засоряет оптические детали (конденсор, стекла и т.д.). |
Автор: | 11-й номер [ 30 июл 2019, 08:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Среднего качества объектив Индустар. Лучше менять на Вегу-11У. В УПА-514 объективы кроме И-50у и И-96 не ввернуть - конструкция стакана. У меня у И-96 не хватает фокусировки, так даже макрокольцом поправить не могу - не лезет. Так что, УПА - это для людей с токарными навыками. Есть отдельная тема по ним: http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=331085 |
Автор: | paolo_cocoa [ 30 июл 2019, 09:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
leitax писал(а): Fotoretrograd писал(а): paolo_cocoa писал(а): Берите Дурст. Здесь у всех Дурст Обожаю безапелляционность))) Это местный мем. Дедушки так прикалываются над салагами. |
Автор: | second [ 30 июл 2019, 10:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Михайлович писал(а): Жалко, что в Ростове, а не в Москве. А то бы решили эту проблему (договорились). Есть у меня комплект Дон-103 в хорошем состоянии. И запасных ламп штуки 3. А сколько он у вас стоит? |
Автор: | second [ 30 июл 2019, 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Михайлович писал(а): Фотоувеличитель в чемоданчике УПА новичку взять проще всего. Плюс - 1. очень бюджетно, иногда почти даром. 2. Очень компактен для хранения в квартире. Минусы: 1. Среднего качества объектив Индустар. Лучше менять на Вегу-11У. 2. Сложно правильно выставить свет лампой по равномерности по углам фотоснимка. Эту процедуру надо повторять каждый раз при сборке. 3. Сложнее печатать большие увеличения. 4. Смотри на состояние поролона в чемоданчике. Большая часть уже явно крошится и засоряет оптические детали (конденсор, стекла и т.д.). Что-то отзывы о нем не очень лестные! |
Автор: | second [ 30 июл 2019, 10:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Это местный мем. Дедушки так прикалываются над салагами. Да понятно о чем вы!У меня большой "стаж" фоторушного форума!Ровно десять лет!Так что я сам в некотором роде "дедушка". Но есть одна история в которой эти закономерности сводятся на нет! Были мы на рыбалке буквально на днях!На Дону,сами понимаете!Есть у нас там излюбленное место в которое мы ездим уже лет эдак 20.В этот раз взяли с собой "новичка",вернее не новичка а просто человека для которого рыбалка не на первом месте стоит!Ему главное воздух,вода,в лодке посидеть,посмотреть на колокольчики и т.д. Результат был таков.Он поймал сома,огромного леща и еще карасей!А у нас только щурье ловилось которое в народе называют карандашами! Так что .... главное результат! |
Автор: | second [ 30 июл 2019, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
leitax писал(а): Дальномерного аппарата я вам порекомендовать не смогу, но зеркальные бывают на рост. Авито. Дон-110 (фокусирующий тубус) и Дон-111 (фокусирующий мех) - это все приемлемого качества детки Азовского ОМЗ для ч.б. печати. Вот есть https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/fotouvelichitel_don_110_1758262594 И под ним даже за 300 р., но в Шахтах. https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/fotouvelichitel_upa_725_1355520295 неплохой зеркальный аппаратик компактного свойства (только больше тыщи не предлагайте, и так согласится). Объектив меняйте на вегу-11 и вперед. Не найдете сами - милости прошу, у меня есть лишняя от АОМЗ. Но если предполагаете серьезный эксперимент и не исключаете перехода на рольфильм, то лучше подумать как забрать из Сальска вот это: https://www.avito.ru/salsk/fototehnika/fotouvelichitel_1642824146 Если конденсоры в комплекте (2 шт) то можно с удовольствием печатать и с узкой. Но! - есть возможность производить печать с раскладушек 6х9. А это уже... И прогнозирую более высокую ликвидность, если эксперимент затухнет. Но торгуйтесь. Такое в Сальске сегодня никому не надо. В конце 80-х я пользовался Нева-4м. Вполне достойный аппаратик, не сравнимый по качеству с крокусами. Если нет проблемы с помещением. Ну и вот еще углядел увел классом повыше с ценой для торга в нашей глубинке. Отлично можно печатать до 6х6. https://www.avito.ru/salsk/fototehnika/fotouvelichitel_opemus_2_1186101636 Да,есть на Авито.Теперь нужно выбрать какой!Надеюсь на помощь форумчан.Об УПА почти все отзывы плохие!Да и какой лучше?601 или 603??Приглянулся Крокус и Ленинград 6.Но пока чисто визуально!Внешнее состояние.А есть еще Таврия,что это за зверь! Из всех этих,какой лучше?Крокус? |
Автор: | dE fENDER [ 30 июл 2019, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня УПА-725, как мне кажется, весьма неплохой, по сравнению с Тавриями (где гигантские щели на корпусе лампы). Крокус - своеобразный, но если нужен СФ, то лучше его. |
Автор: | vnukov_pk [ 30 июл 2019, 13:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
тут вот какая штука: хороший увеличитель (тот же дурст, у нас тут у многих он, я не исключение как хорошая машина. можно купить трабант и всю жизнь лежать под ним. можно купить фольксваген и ездить. с нормальными расками, от которых нет желания материться каждый раз (это я про крокус), с нормально выставляемой равномерностью освещения (и тут плевок в сторону крокуса), ну и с удобной сборкой-разборкой. за это я заплатил в свое время сто фунтов. думаю, если поискать, то увел найдется. можно пойти более длинным путем. купить упу, потом таврию или крокус. но в конце все равно будет желание купить дурст |
Автор: | dE fENDER [ 30 июл 2019, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): в конце все равно будет желание купить дурст Не скажи, желание купить Дурст может быть с самого начала... |
Страница 6 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |