Дальномер

В связи с передачей фотоувеличителя Krokus color 4SL в хорошие руки, решил сделать ему прощальную фотосессию и заодно показать его комплектацию и порядок сборки. Может кому пригодится. Из ТТХ: Размер негатива до 6х9 см. Максимальное увеличение на плите (столе) фотоувеличителя с объективом f=105 мм -6х, f=75 мм -10х, f=55 мм -14х, f= 45 мм -17х.












Готов к работе.

Прощальный реверанс, или способность корректировки геометрических искажений

А стакана под М39 у вас на него случайно нет?

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Нет. Я родными всегда печатал. На 6х6 ставил И-90У, вроде хватало. Сейчас читаю и удивляюсь, говорят, что не подходит.
Поищу, где-то колечко на М39 завалялось, попробую.
Сложно судить, сейчас его везде хают , но в то время выбора не было, как появлялись , в этот же день раскупали. Честно говоря мне сравнить не с чем. До него был Ленинград-2, а широкую печатал на чужих, разных моделях Невы.
Сейчас собрал (он лежал в подвале с начала девяностых), вроде всё как было, прочная конструкция, совсем не хлипкая, как пишут.

да собсна я его и не ругаю ))
там такое дело, И-90У видимо нормально фокусируется (раз вы сами так печатали), а вот с 11У такая история уже не прокатывает, нехватает глубины родного стакана (то-есть одним переходным кольцом не отделаться). Пока пользуюсь зенитовским Индустар-50, но оченна хочется поставить на него Вегу )))

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Так конструкция стакана не сложная, или никто не берется?

нету таких, к кому можно обратиться)

Сейчас, посетила идея, даже попробовал: в общем выкрутил стакан (родной) выкрутил объектив, взял Вегу-11У которая и просто вставил (не вкрутил), а вложил сверху в этот стакан и попробовал вкрутить эту конструкцию в увеличитель. Паразитной засветки нет, фокусируется нормально))))
Теоретически, если я захочу попробовать напечатать Вегой - вполне возможно (я сейчас попробовал с негативом конечно, не просто так) )))))))

Не серьезно, понимаю, но почему бы и нет ))

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Наверное, можно как-то приспособиться.
Все же не верится, что в Москве не найти токаря. Работа простая. Или действительно перевелись?
Сегодня перебирал "железяки" советских времен, так обнаружил кучу всевозможных латунных переходников для объективов и роликов, маховичков для магнитофонов-самоделок, что на обычном ташкентском РМЗ по моим "чертежам" выточили. В основном переходники для установки объективов на кинокамеру Экран, но и никоновский переходник(правда коряво сделанный, но это сложная деталь) для Киева-19. Да, были токари.

У меня есть стакан для крокуса глубина примерно 30мм. Резьба М42 ( под волну 9 )

_________________
amaks

А у меня есть токарь, нужен чертеж тока, ну и оплата токарю.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Проверил И-90У, не ошибся. Отлично фокусируется при всех положениях головы.
Аж чем-то ностальгическим повеяло

я уже нашел конторку в москве) спасибо

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

А я своему рамку под узкую и 6х6 переделал - из латуни вырезал и заменил нижнее стекло на такую рамку. С пылью легче стало. А уж 6х9 печатал ас ис. Ззря на него незды, нормальный агрегат. Но в те, которые с круглой колбой, более мощную лампу можно было поставить и они не так грелись. Но это уже...

_________________
Zadarma

Да в советское время самый доступный агрегат пригодный для печати, только к нему нужно было приложить руки. У своего заменил конденсор - под рольфильм от Невы, под узкую не помню от чего. заменил объективы. под 24Х36 и 6Х6 сделал безстекольные фрезерованные рамки и галогенную точку. После этого вполне.

_________________
amaks

Если печатать не точкой, то и конденсор нет смысла менять)
а вот рамки, таки да, лучше безстекольные (читай безпыльные )

Господа, покажите/подскажите про изготовление рамок своими руками. Понимаю, что резать точить, но может чем удивите? )

P.S. руки откуда надо растут, вроде на кривизну не жаловался

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

150 вт, куда больше? Мощнее сотки не ставил. Для А-4 хватало 60 вт, и сейчас она на нем стоит ещё с тех времен, зеркально-матовая.

По рамкам я вижу наиболее оптимальный вариант
viewtopic.php?f=9&t=13235&p=229636#p229636

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

У меня Крокус без лотка для фильтров был, старый, круглый, я чтобы печатать цвет, фрезеровал отверстие под рамку и саму рамку делал. Хороший увеличитель был.

нее очень повезло с пузырьками воздуха в конденоре, на ближней к пленке линзе -- прямм по центру. ..
можно ли эту линзу поменять местами со средней ?? (3 для узкой пленки) На вид две из них одинаковые...

п.с. я, конечно, проверил, перевернул их, все светит нормално вроде.. но мало ли

_________________
с уважением

Хватит копаться, утоните в мелочах. Где-то читал про деятеля: никак не возьмётся за проявку плёнок, потому что тапочки специальные антистатические с Ебея не пришли ещё. Понятно что шиза, но ведь нашлись там (в блоге вроде каком-то) стали его горячо поддерживать, целую ветку раздули про пыль и тапочки. Я так понял собственно до проявки у них дело так и не дойдёт, потому что придут тапочки, ещё какой нибудь косяк всплывёт. Просто начинайте печатать и жизнь подскажет ... ну или тут подскажут.

Про Крокусы брехня на 90%, ламеры это всё поносят. Отличный аппарат, кто реально хотел печатать взяли и как правило не жалеют.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

я все это читал, да, про крукус, но поехал по объявлению посмотрел все и купил,
с заводскими бумажками даже, очень аккуратный человек попался, все блестит и работает, повезло
а пузырек этот, пока не перевернул линзы, было видно даже на открытой (серое пятнышео), не говоря о средних диафрагмах (черная точка)
прям видно

я читал, в том числе, срач про конденоры у человека схема 2 линзы для сф на его крокусе ровнее светила,
а ему втирали, что оптический расчет другой, надо обязательно третью линзу на 135, что 30х40 не увеличит так (а у него увеличивало ) и что ему как раз эти белые тапочки от пыли и нужны
ну интересно же, а с пузырьком, вроде как, вопрос решился

_________________
с уважением