Дальномер

На среднестатистическое небо, днем. Лишь бы не было оно закрыто ветками и домами. У Вас все нормально.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

спасибо товарищ.

Ну почему завод не мог дать такую установку.для проверки каких то батареек.сколько людей мучается,тех . кто в этом не профи-других забот хватает Спасибо Товарищу за ...

А нафига 4 шт. батареек, это же как я понимаю получается 6 В.
С-4 достаточно будет и 3 таких батареек, напряжение будет 4,5 В., это все-таки ближе к норме.

_________________
Homo homini lupus est

Тоже подумал, почему бы не поставить 3 шт 625(самый удобный вариант), но не стал писать(мешать), пусть человек на небо смотрит

Так для того чтобы напряжение не падало и не совать лишние копейки,как прокладки.

Куда чтобы не падало?
Вы в розетки себе домой загоните 380 вместо 220, чтобы тоже значит оно (напряжение значит) там не падало.

_________________
Homo homini lupus est

Аргумент
Куда ему падать? Несколько лет комплект работает. Меняю года через три, просто для профилактики. Свою технику надо любить, поэтому вместо всяких копеек и жеваной фольги, поставьте цилиндрическую пружину, такую ставят в фонариках под пальчиковые элементы и перестанете переживать за питание. Если это сложно, то латунную полоску сложенную вдвое. А по-хорошему старые Свердловски(а они все такие) надо отрегулировать по замеру и контролю питания для тех элементов, какие предполагается использовать.

У меня в доме 380
Фаза "А" идет на освещение-ей по барабану.
------ идет на котел
и другие приборы +- 20%. Фаза -это 220
В даном случае вам переживать не надо. У меня св.-4 не сгорел ,а работает, как товарищ "м" четко.АВТОРИТЕТ.

Я гайку М4 ставил и батарейки G13 в огрызке от шприца.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну и,как работает? А в общем это дело хозяев.Но когда ТОВАРИЩ сказал, что надо посмотреть на небо,то это было для меня открытием.
Да в нашем случае ,может,приб. и выдаст погр. на1\2- а замер снимать -это не погрешност?

А я не к тому, что сгорит или не сгорит.
Вы пробовали в ф/а, в котором по инструкции положено ставить батарейку 1,35 В., вставлять батарейку 1,5 В.? Нет?
Попробуйте и удивитесь, как экспонометр этого аппарата начнет врать безбожно. Это всего 0,2 В., а тут целых 2,0 В.
Да и насчет сгорит или нет вопрос весьма спорный.

_________________
Homo homini lupus est

меня устраивает в конкретном случае.я,же никому не навязываю свои эксперименты.Как есть -так есть.

А вообще есть закон ОМА!

Да,в блоке из 3-х АА сгорело сопр.нагрелость,что он расплавился.

От того что неправильно собрали его. Если пластины неправильно установить, то коротит

Я пробовал. В Киев-15. Ничего безбожно врать не стало.
Да, какая-то корректировка нужна.
Но я просто проверил по экспонометру ЭОС и понял, что ГОСТ 500 показывает точно как ISO 400. Этого достаточно знать, чтобы потом установить нужные другие уровни чувствительности пленки.

Ленинград-6, как уже писал, с 1.5В врет новно на 1 ступень в плюс.
решается просто установкой шкалы чувствительности пленки на полделения больше.

Более никаких ужасных погрешностей не заметил.

У меня в Зените 19 тоже такая чепуха с экспонометром.

Ну да, ну да, Киев-15 и Зенит 19, это эталоны.
Если учесть допуска которые использовались при производстве ширпотреба в СССР - это конечно эталоны.
Резисторы с допуском 20 и более%, кондеры до 80% в + и т.д.

_________________
Homo homini lupus est

товарищи, давайте не будем опускаться до бреда.

Речь шла о том, будут ли ОЧЕНЬ сильные искажения экспонометрии при замене элементов питания типа РЦ-53 на элементы типа 625.

Так вот я по своему опыту сообщил, что в Киев-15 и в Ленинград-6 искажения есть, НО! - небольшие и спокойно корректируются "в уме" с помощью шкал чувствительности пленки, без каких либо дополнительных юстировок и настроек.

Другого опыта я не имею.

Но на Киев-15 с элементами тип 625 я снял таки много пленок на автомате - и все было хорошо.

С применением Ленинград-6 я снял поменьше, бо недавно его купил, но тоже все хорошо у него с экспонометрией.

Если у кого-то есть иной опыт - так опишите его предметно в технических и метрических терминах.

Бессмысленные эмоциональные вопли прояснению дела не помогают.

Что касаемо Свердловска-4, то лично я с ним дело не имел.
Но судя по описанию, к нему прилагается отдельный бат-блок на 3 элемента АА, которые везде и всегда были по 1.5 В.
Таким образом полагаю, что использование в Свердловске-5 трех элементов типа 625 не должно привести к фатальным ошибкам.
Кроме того в сети встречаются упоминания, что люди на этом экспонометре эти элементы питания пользуют вполне успешно.

вот выдержка из инструкции к Свердловск-4, где про батарейки все написано (0.85М):

http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-6295362.jpg