Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Качественный кожанный получехол на Зоркий 4 с ушками. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=11925 |
Страница 5 из 7 |
Автор: | вьюрок [ 23 апр 2019, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Другое дело, что полный чехол (если он нужен) при такой системе более громоздкий получится Полный чехол - транспортный вариант, в чемодан камеру положить, для защиты видоискателей, но в чемодане какая на них нагрузка? а дома можно и тряпочку накинуть сверху... |
Автор: | Эльдар Мурадинович [ 13 авг 2019, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот еще что появилось |
Автор: | Fotoretrograd [ 14 авг 2019, 00:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): paolo_cocoa писал(а): Другое дело, что полный чехол (если он нужен) при такой системе более громоздкий получится Полный чехол - транспортный вариант, в чемодан камеру положить, для защиты видоискателей, но в чемодане какая на них нагрузка? а дома можно и тряпочку накинуть сверху... Ну почему транспортный? А рассмотрим случай похода в горы.,туман, дождь, ветки камни, по которым нужно ползти на 4 точках, иногда и на 5. Но класть в походе камеру в рюкзак глупое занятие. Она там и останется до привала. Бельчонок на ветке ждать не будет, да и порой снять рюкзак без помощи сложно. Мне кажется без полного чехла не обойтись. Камера должна быть на фотографе, но защищена. Другой вариант: берег моря вы со спутницей или спутником или и тем и другим))) идете вдоль прибоя. Далеко идете. От палаток к красивому заливчику, в котором так классно солнышко отражается. На вас только легкие шорты, в воздухе влажная взвесь. Если камеру не защитить вся покроется капельками. Третий: Прогулка по городу налегке, без фотосумки и рюкзака. В городе пыльно и дождь возможен. Да и просто в толпе могут зацепить зонтом или еще чем. Вариантов можно рассмотреть еще огромное количество. Это и поездка по парку на велосипеде и визит на шашлычную вечеринку с нетрезвой компанией. Метель, пылевая буря и прочие беспорядки. Конечно, мне возразят, что мол "великие" требовали носить камеру всегда готовой к съемка и даже без крышки на объектив со взведенным затвором и универсальной экспопарой. Но ведь это не всегда так. Бывает по всякому. Или же чехол лишнее? Что скажете? |
Автор: | Кром75 [ 14 авг 2019, 01:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почти ничего не имею против.Но на бельчонка тратить пленку не стал бы. Я бы ему просто помахал рукой. Все-таки для меня важнее человек, спутник, встречный... |
Автор: | Fotoretrograd [ 14 авг 2019, 01:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кром75 писал(а): Почти ничего не имею против.Но на бельчонка тратить пленку не стал бы. Я бы ему просто помахал рукой. Все-таки для меня важнее человек, спутник, встречный... Это смотря кто ради чего в горы ходит. Я например, чтоб от людей подальше, побыть с природой тет-а-тет, увидеть мир с высоты, стараюсь ходить там где встречные исключены.ну или крайне редки. Для встреч с людьми есть ведь другие места в мире.но дело не в этом. А в том, нужен ли чехол. Или его только в чемодан класть. Вот вопрос волнующий передовую общественность в минуты отдыха от воспитания в себе гражданского самосознания)) |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 14 авг 2019, 06:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fotoretrograd писал(а): вьюрок писал(а): paolo_cocoa писал(а): Другое дело, что полный чехол (если он нужен) при такой системе более громоздкий получится Полный чехол - транспортный вариант, в чемодан камеру положить, для защиты видоискателей, но в чемодане какая на них нагрузка? а дома можно и тряпочку накинуть сверху... Ну почему транспортный? А рассмотрим случай похода в горы.,туман, дождь, ветки камни, по которым нужно ползти на 4 точках, иногда и на 5. Но класть в походе камеру в рюкзак глупое занятие. Она там и останется до привала. Бельчонок на ветке ждать не будет, да и порой снять рюкзак без помощи сложно. Мне кажется без полного чехла не обойтись. Камера должна быть на фотографе, но защищена. Другой вариант: берег моря вы со спутницей или спутником или и тем и другим))) идете вдоль прибоя. Далеко идете. От палаток к красивому заливчику, в котором так классно солнышко отражается. На вас только легкие шорты, в воздухе влажная взвесь. Если камеру не защитить вся покроется капельками. Третий: Прогулка по городу налегке, без фотосумки и рюкзака. В городе пыльно и дождь возможен. Да и просто в толпе могут зацепить зонтом или еще чем. Вариантов можно рассмотреть еще огромное количество. Это и поездка по парку на велосипеде и визит на шашлычную вечеринку с нетрезвой компанией. Метель, пылевая буря и прочие беспорядки. Конечно, мне возразят, что мол "великие" требовали носить камеру всегда готовой к съемка и даже без крышки на объектив со взведенным затвором и универсальной экспопарой. Но ведь это не всегда так. Бывает по всякому. Или же чехол лишнее? Что скажете? Я считаю что нужно иметь на каждую используемую камеру обычный, стандартный чехол для хранения и транспортировки и если нужен получехол, то найти еще один стандартный и отделить от него верхнюю часть. Ремни, понятно дело, или новые, или старые в хорошем состоянии. Чего морочить голову с эксклюзивными получехлами. |
Автор: | rus86 [ 14 авг 2019, 07:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
В родных чехлах не храню камеры, зеленеют. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 14 авг 2019, 08:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
rus86 писал(а): В родных чехлах не храню камеры, зеленеют. Миллионы камер дошли к нам в родных чехлах и что, все позеленели?Что то у Вас не так. |
Автор: | Игорь Стихин [ 14 авг 2019, 15:39 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Fotoretrograd писал(а): Кром75 писал(а): Почти ничего не имею против.Но на бельчонка тратить пленку не стал бы. Я бы ему просто помахал рукой. Все-таки для меня важнее человек, спутник, встречный... Это смотря кто ради чего в горы ходит. Я например, чтоб от людей подальше, побыть с природой тет-а-тет, увидеть мир с высоты, стараюсь ходить там где встречные исключены.ну или крайне редки. Для встреч с людьми есть ведь другие места в мире.но дело не в этом. А в том, нужен ли чехол. Или его только в чемодан класть. Вот вопрос волнующий передовую общественность в минуты отдыха от воспитания в себе гражданского самосознания)) Хотя я не так давно в фотографической среде, но, считаю, что фотоаппарат в закрытом на все шнурки и молнии чехле-сумке-рюкзаке - это всё равно, что его нет. Камера либо должна висеть в открытом виде на шее, что сразу делает вас похожим на туриста, либо, если, в городской среде, то быть в каком-либо открытом для быстрого доступа месте, например - в приоткрытой сумке и свободном чехле, чтобы была возможность лёгкого чуть ли не выхватывания и "стрельбы навскидку". Конечно, всё это не относится к СФ и БФ - это уже совсем другая история. Я "Киевы" ношу в открытой сумке на плече и в открытом чехле.
|
Автор: | paolo_cocoa [ 14 авг 2019, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Камера либо должна висеть в открытом виде на шее, что сразу делает вас похожим на туриста Нащет висеть - согласен. Нащет туриста - нет https://www.instagram.com/p/BjklRQND3j7/ |
Автор: | Fotoretrograd [ 14 авг 2019, 16:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Хотя я не так давно в фотографической среде, но, считаю, что фотоаппарат в закрытом на все шнурки и молнии чехле-сумке-рюкзаке - это всё равно, что его нет. Камера либо должна висеть в открытом виде на шее, что сразу делает вас похожим на туриста, либо, если, в городской среде, то быть в каком-либо открытом для быстрого доступа месте, например - в приоткрытой сумке и свободном чехле, чтобы была возможность лёгкого чуть ли не выхватывания и "стрельбы навскидку". Конечно, всё это не относится к СФ и БФ - это уже совсем другая история. Я "Киевы" ношу в открытой сумке на плече и в открытом чехле. [/quote]Игорь, вы пытаетесь спорить с тем чего я не утверждал. Я не сказал ВСЕГДА носить камеру в закрытом чехле. Я перечислил лишь некоторые экстремальные режимы транспортировки. Речь не шла о легкой фотопрогулке по парку, где камера действительно должна быть наготове. |
Автор: | Игорь Стихин [ 14 авг 2019, 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Игорь Стихин писал(а): Камера либо должна висеть в открытом виде на шее, что сразу делает вас похожим на туриста Нащет висеть - согласен. Нащет туриста - нет https://www.instagram.com/p/BjklRQND3j7/ Спорить не буду. Просто, это моё личное видение сюжета, когда человек прогуливается в городской среде с камерой на шее. Если это происходит в Москве или СПб - ничего особенного, к этому публика уже привыкла. Но, если появиться с камерой на шее, да, ещё и с телевиком хищного вида где-нибудь на рабочей окраине провинциального городишки - думаю, что фотограф сам превратится в центральную фигуру окружающего ландшафта. Имею личный грустный опыт, хотя был всего с "Praktiflex" и "Biotar" 58мм. Да, на природе совсем по другому. |
Автор: | Игорь Стихин [ 14 авг 2019, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fotoretrograd писал(а): Игорь, вы пытаетесь спорить с тем чего я не утверждал. Я не сказал ВСЕГДА носить камеру в закрытом чехле. Я перечислил лишь некоторые экстремальные режимы транспортировки. Речь не шла о легкой фотопрогулке по парку, где камера действительно должна быть наготове. Прошу прощения, если неправильно оформил свою мысль. Ни в коей мере я с Вами не спорю, тем паче в том, чего Вы не утверждали. При экстремальных перемещениях фотографа в пространстве, конечно же, камера должна быть в надёжном месте. Опасность миновала - она снова наготове. Бесспорно. |
Автор: | Pahh [ 14 авг 2019, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посетил я тут Бендериаду https://vk.com/event167095944 - ходил с Зорким 4 Ю8 на шее. У палатки с фотостеной у старого фотографа (он там цифрой зарабатывал - с мгновенной распечаткой) глаза на лоб полезли, когда увидел моего Зоркого. Говорит - давно такого антиквариата не видел. |
Автор: | Fotoretrograd [ 15 авг 2019, 08:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): paolo_cocoa писал(а): Игорь Стихин писал(а): Камера либо должна висеть в открытом виде на шее, что сразу делает вас похожим на туриста Нащет висеть - согласен. Нащет туриста - нет https://www.instagram.com/p/BjklRQND3j7/ Спорить не буду. Просто, это моё личное видение сюжета, когда человек прогуливается в городской среде с камерой на шее. Если это происходит в Москве или СПб - ничего особенного, к этому публика уже привыкла. Но, если появиться с камерой на шее, да, ещё и с телевиком хищного вида где-нибудь на рабочей окраине провинциального городишки - думаю, что фотограф сам превратится в центральную фигуру окружающего ландшафта. Имею личный грустный опыт, хотя был всего с "Praktiflex" и "Biotar" 58мм. Да, на природе совсем по другому. На вас напали изза камеры? |
Автор: | Эльдар Мурадинович [ 15 авг 2019, 10:25 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Игорь Стихин писал(а): Fotoretrograd писал(а): Кром75 писал(а): Почти ничего не имею против.Но на бельчонка тратить пленку не стал бы. Я бы ему просто помахал рукой. Все-таки для меня важнее человек, спутник, встречный... Это смотря кто ради чего в горы ходит. Я например, чтоб от людей подальше, побыть с природой тет-а-тет, увидеть мир с высоты, стараюсь ходить там где встречные исключены.ну или крайне редки. Для встреч с людьми есть ведь другие места в мире.но дело не в этом. А в том, нужен ли чехол. Или его только в чемодан класть. Вот вопрос волнующий передовую общественность в минуты отдыха от воспитания в себе гражданского самосознания)) Хотя я не так давно в фотографической среде, но, считаю, что фотоаппарат в закрытом на все шнурки и молнии чехле-сумке-рюкзаке - это всё равно, что его нет. Камера либо должна висеть в открытом виде на шее, что сразу делает вас похожим на туриста, либо, если, в городской среде, то быть в каком-либо открытом для быстрого доступа месте, например - в приоткрытой сумке и свободном чехле, чтобы была возможность лёгкого чуть ли не выхватывания и "стрельбы навскидку". Конечно, всё это не относится к СФ и БФ - это уже совсем другая история. Я "Киевы" ношу в открытой сумке на плече и в открытом чехле.
|
Автор: | shef [ 15 авг 2019, 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
за получехол держать камеру удобнее и приятнее |
Автор: | Fotoretrograd [ 15 авг 2019, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Еще раз вернемся к тому о чем трижды уже поговорили. От чего камера может быть защищенной в открытом получехле? От пуговиц на рубашке фотографа? А от солёных брызг она будет защищена? А от пыли и песка летящего в ураганном ветре? От ударов от камни и деревья в горах ее защитит такой пижонский кофр? Красиво бесспорно, выглядит "по-богатому"))), взгляды таких же фотофетишистов привлечет бесспорно, но чтоб он от чего то защитил ... Ну не знаю. Мне в принципе непонятно назначение таких полукофров для камер,у которых есть "ушки". Может чтоб пленку не светил через щели в палец)))) |
Автор: | shef [ 15 авг 2019, 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fotoretrograd писал(а): Еще раз вернемся к тому о чем трижды уже поговорили. От чего камера может быть защищенной в открытом получехле? От пуговиц на рубашке фотографа? А от солёных брызг она будет защищена? А от пыли и песка летящего в ураганном ветре? От ударов от камни и деревья в горах ее защитит такой пижонский кофр? Красиво бесспорно, выглядит "по-богатому"))), взгляды таких же фотофетишистов привлечет бесспорно, но чтоб он от чего то защитил ... Ну не знаю. Мне в принципе непонятно назначение таких полукофров для камер,у которых есть "ушки". Может чтоб пленку не светил через щели в палец)))) последнее, кстати да! была у меня такая камера... а уплотнения клеить было неохота |
Страница 5 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |