Дальномер

Не знаю, кто кому должен позавидовать - я бы предпочел работающий экспонометр. Но судьба зла. Вот так выглядит коробочек на Sixtino. Жесткая пластиковая коробочка, соединенные кожанным (!) ремешком. Снаружи - дешевая штамповка, но внутри - синий бархат!

Нравятся мне и габариты (по мне даже Свердловск непозволительно крупный), и простота, и как сделан механизм передвижения молочной пластинки. Но поскольку головка оказалась нерабочей (не представляю, чему там ломаться ) все находится вот в таком состоянии, в ожидании донора головки.

Ребяты, правда продают дороговатисто!
http://world.molotok.ru/eksponometr-gos ... 74467.html

Спасибо, посмотрел.

Я не помню за сколько купил, 200 или 300 руб в комиссионном отделе фотомагазина.

Весна действует не только на живое Сегодня наткнулся в шкафу на неработающий экспонометр Sixon, вернее считавшийся нерабочим, и подумал куда его забросить. Открыл шторку и стрелка отклонилась. Не просто, а довольно точно, при этом показания совпали с другим рабочим Sixtino. Проверил на разных сюжетах оба экспонометра- показывают одинаковые пары, с той лишь разницей что на одном из них старая шкала выдержек. Даже сделал фотофиксацию "чуда"-показания равны:

Sixon в режиме замера освещенности:

На зеркалках различаются замеры, потому что, Например, у панасоника (в зеркалках и беззеркалах) показанное исо 100 является реальным 125
далее
200 - 250 соответственно,
400 - 500
800 - 1000
1600 - 2000,
это особенность панасоника.
У кэнона насколько я знаю реальное исо занижено.


svk
А не подскажете где такой магазин фотокоммиссионный?

Лучше спросите : в каком году

sonera, в Калининграде вестимо
Но Sixon мне Леша(наш калининградский одноклубник) подарил, может потому что неисправный. Надеюсь он не читает тему
serzz, в прошлом,прошлом году:)

Тоже вдруг озаботился покупкой экспонометра. Поначалу купил некий Revue S103 на CdS- вполне себе удобный маленький, замер по отраженному и падающему, хотя диапазон не широк. Но его уже обещал отдать, поэтому снова мониторю рынок. Удивился, что заглавные Gossen уходят довольно дорого за 25 евро и больше, казалось бы - и камеры у многих автоматические, и замер в них есть, а поди ж ты. Причем все, которые на CdS и новее, и Лунасиксы, и Сихтары и так далее. Селеновые - недорого. Но это именно Госсены, а ноунеймы вроде Ревю - за евро-два.

В чем причина? Неужели просто за имя люди отдают деньги, или Госсены и правда сильно лучше?

PS. А Секоников почему-то существенно меньше предлагают, фирма помладше что ли?

Вот, поимел Gossen LunaPro :


Да, здоровущий!
Поставил 2шт по 1,5v - стрелка на красный сектор
при проверке батареи НЕ выставляется( по инструкции).
Поищу 1,35v от слуховых аппаратов ( воздушно-цинковые).

Петр, спасибо за размер! Тот Ревю на ладошке помещается. Я прочитал немного про Лунасикс, пишут, что это суперсистемный экспонометр - и для печати годится, и в телескоп смотреть, и спотнасадки к нему. В общем, для меня вещь несколько избыточная. А вот что-то маленькое, вроде дигисикса, только из прошлых лет, заполучить - вот это было бы хорошо. Встретился некий Sixtron 2 - так побоялся за него бороться, у него батарейка 15 вольт, вообще где такую брать?

Я давно не доставал, вроде на сектор с двумя 625 ставится,но подвирает. Воздушно-цинковые мало работают.
Но можно легко откорректировать под 3 в, схема простая-одни подстроечники.
http://www.flickr.com/photos/polapix/2609042974/
http://camerarepair.files.wordpress.com ... sen-21.jpg
http://www.graphic-fusion.com/lunapro03.jpg

Так в начале темы рядом со Свердловском-4
Малыши с селеном тоже точно работают, последнее время ими пользуюсь.

У меня Свердловска никогда не было - тот Ревю - мой первый приборчик.

Можно и с селеном попробовать, непонятно только, почему про селен на камерах обычно думают, что мертвый, если на экспонометрах он чаще живой?

Осмелюсь вклиниться с вопросом, считаю, что недостойно отдельной темы.
Приобрел в почти новом состоянии такой Sekonic Studio DeLuxe L28c2. Та модель, которая поновее - L358 почти такая-же. Скачал ПДФ-мануал на аглицком. Но не помогло, не могу разобраться как же замерять, пусть даже с матовой шарообразной насадкой (по освещенности). Выставляю чувствительность, жму кнопочку по центру круга шкалы. Стрелочка двигается по верхней шкале, где нанесены не вариабельные пары. То есть они не смещаются относительно друг друга и показания стрелки остаются стабильными даже если менять светочуствительность. Возможно что-то надо переносить на нижнюю шкалу? В обчем - кто сталкивался, - помогите гуманитарию.

_________________
ПСПО

Тоже задавался таким вопросом пока не начал пользоваться Гёссеном после нескольких Свердловсков.

Да ладно, Свердловск всё же, мне кажется, живучее. Я его как только не ронял, садился на него, что пластмаска треснула, вся краска чёрная давно стёрлась, а он всё равно работает и не врёт! Юзаю 3 357 элемента+ подшипник для прокладки.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Ага, ага! А на рельсы,небось, не клали? - Вот попробуйте!...

_________________
ПСПО

Пока не довелось...

_________________
Любая покупка - это переплата.

Расскажите о разнице, пожалуйста. В принципе, конечно, разница в цене несмертельная, но хочется понять, что я получу у Лунасикса по сравнению, например, с показанным выше Ревю (который, просто перемаркированный бренд средней руки). Кроме существенно большего диапазона чувствительности и кучи доп.функций