Дальномер

..для начала ГАБАРИТЫ!

Какой знакомый экспонометр, однако. И футляр у него зачотный. В свое время Гёссен предлагала их под 1.5 батарейки перделать. Но от 1.35 работает

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Грубо, лучше спиральную пружинку, какими прижимают пальчиковые элементы в китайских фонариках-"контакт-есть контакт!"

Убитый селен встречал только на Зенитах и советских экспонометрах Ленинград, 2 итд. На Киевах, что у меня есть 1956,1967,1974 живые,даже очень, легко подстраиваются. Оба селеновых Gossen, что приводил в теме, работают точно(их не вскрывал), все последние фото с гармошек, Контакса, Киева и Горизонта с помощью Sixtino(напоминает итальянского мафиози ). При всей простоте очень легко и оперативно считывается экспозиция. Ну и малыш, этого не отнять.
Но, селен плохо работает при слабой освещенности, в этом случае лучше переходить на старшие Gossen или Свердлоск-2, 4. Не могу ничего сказать про экспонометры других фирм, не пользовался, но уверен, что при однотипной элементарной базе они не хуже.

То есть, про тот же Лунасикс можно сказать, что его основной плюс (кроме размера, конечно, Петр:) ) - возможность работы при низкой освещенности (ну или может вычислять очень длинные выдержки)?

Выше я приводил "Если шкала не врет, то замеры от 1/4000 до 8 часов, а Свердловск до 2 часов " Т.е. широкий диапазон в световых числах EV

АГА! ТОТ САМЫЙ !

Приехал ,наконец из ,Штатов.

Ревю не пользовал, потому и сравнить не смогу, но даже получение "...большего диапазона чувствительности и кучи доп.функций" может сподвигнуть к приобретению Гёссена (о чём вовсе не агитирую).

Я Гёссен брал именно из-за диапазона, но и в повседневной практике он себя оправдывает. Поэтому остальные приборы (даже меньших габаритов) плавно переехали на полку...

Кстати о габаритах. Это субъективно, но из двух разных Лунасиксов и Профисикса чаще пользуюсь последним, хотя он ощутимо больше.

Ну все-таки, чем он вам нравится по сравнению с другими, которые на полке - быстро дает замер, удобно шкалу крутить и экспопару определять, правильный угол, еще чего-то (вплоть до "приятно в руке лежит)?

Я лунасикс как на картинке выше беру с собой только из-за диапазона. В руке он лежит плохо и габариты большие. С углами замера - это скорее не к этой технике. НО, если я брожу по лесу летом днем, с хаселем и штативом, то габариты госсена уже не очень роялят, а померять кадр в тени без вранья мой ленинград не может.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Собственно, Вы уже ответил на свой вопрос, а я могу только повториться: он мне нравиться... и это субъективно.

Остальное можно найти в тех. характеристиках.

P.S.
Днями, мне сын дал книгу почитать http://prochtenie.ru/index.php/docs/5057 так вот в ней, всё (относительно предпочтений) по полочкам разложено.

ed1k, спасибо!


"В общем, ушел от ответа"

Продолжу не в тему, но кратко: надо было учиться на мозгоправа. Зная заранее чем руководствуются люди принимая решения, можно...

P.P.S.
Классический анекдот в тему.
Зимняя ночь. Мрак и холод, вокруг не души. Дальнобойщик, прыгая вокруг огромного лопнувшего колеса, страшно матерится и пытаясь хоть как-то отогреть красные руки, приговаривает:
"Права была мама! Надо было учиться на гинеколога - и руки всегда в тепле, и денег больше..."

Пользуюсь вот такой парой:

Gossen Light Meters by Licvinka, on Flickr

Bisix 2 легок и хорошо работает днем. Замер по падающему.
Вопрос с батареями для Luna Pro решил временно так - принудительно до нужного севшие две щелочные батареи. Оказалось намного долговечнее и точнее воздушных. С последними я завязал.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Никак не выберу время настроить под щелочные. Схема на резисторах, настройка будет проста http://www.flickr.com/groups/filmphotog ... 372140646/

Либо диоды, место в корпусе есть.

Я, как и вы давно нашел эту тему, но при всей кажущейся простоте все не так просто. Мы не знаем заводскую методику настройки прибора и у меня есть сложности в выборе эталонного источника освещения. Это меня и удерживает от оперативного вмешательства. Операция то необратима. Поэтому придерживаюсь пути обеспечения нужного опорного напряжения. Контролируемый разряд алкалайновой батареи пока для меня на данный момент наиболее приемлемый способ. Расчеты и опыт применения показывают, что и срок службы, и точность опорного превосходят воздушно-цинковые. Такого не провернешь правда с серебрянными SR44.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Надо исходить из того, что в силу возрастных изменений он уже не эталон.
1. Для настройки можно использовать условно проверенный (для себя) экспонометр, тот же Свердловск-4;
2. Перед регулировкой замерить сопротивление резисторов, это если боитесь необратимости. Либо понизить напряжение путем установки добавочного резистора или диода в цепи питания.

P.S. Удивительное рядом
Поставил новые щелочные в Lunasix. Стрелка неустойчиво колеблется. Поправил контакт в батотсеке. Стрелка установилась на красную метку, но слегка подрагивает в пределах сектора(видно плохой контакт в кнопке контроля). Сделал несколько замеров, сравнивая одновременно с рабочим Свердловском-4, по яркости на серой роллете, комнатном освещении и по освещенности. Расхождение 1/3 стопа.
Конечно любой из них, либо оба могут врать, но тем не менее Свердловском-4 пользуюсь много лет.
Да и контроль питания в норме. Может Lunasix уже вскрывали, хотя следов не видно.

У меня нет нестабильности в положении стреки гальванометра. Стоит как вкопанная.

Почему я отметаю как постоянное использование P675 воздух-цинк? Суммарно на двух батареях имеем 2.9 вольта, реально на одной 1.45 вольта. В итоге стрелка при контроле батарей сигает за красную зону и довольно ощутимо. Второй момент - саморазряд установленных таких батарей. Это особенно неудобно при условии нечастого использования прибора. С щелочными же все гораздо лучше, но надо повозиться с разрядом конечно. Часов через пять свежие через резистор 100 Ом доходят до кондиции. Да, емкость падает, но, учитывая, что через гальванометр протекает ток порядка пары сотен микроампер, оставшейся емкости вполне хватает на длительное время эксплуатации при нужном напряжении. Опять же типоразмер у щелочных правильный, включая PX625. У меня в Chinon CS такая придушенная уже почти год стоит. Великолепно!

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

После правки контакта, при замере не дергается, а только при контроле питания.
Я им не пользуюсь, шибко большой, но надо попробовать.

Проблема с контактами может быть внутри прибора. Я свой купил в штатах за 25$ как неработающий типа диск не дает возможности установить ISO. Это легко поправимо. Я вскрыл прибор, там еще оказался один из винтов ослаблен, крепящий рамку переключатея диапазонов, очистил от пыли отсек и промыл все контакты спиртом. Так что прибор теперь в порядке.

Насчет пользования. Действительно здоровый и шею оттягивает. Однако очень хорош в условиях сложной освещенности. Редко пользовался еще и потому, что с батареями не мог решить вопрос. Теперь думаю Bisix 2 будет почаще отдыхать.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.