я вот тоже не горю желанием испортить его своими кривыми руками
Проще батарейки правильные найти. К слову чем ближе питание к номиналу тем меньше он глючит
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Свердловск - 4 - вопрос про батарейки. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=128 |
Страница 3 из 17 |
| Автор: | Alex [ 15 июн 2007, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот они http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 86/cat/507 Авторство фото не мое. |
|
| Автор: | snowman [ 15 июн 2007, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я вот тоже не горю желанием испортить его своими кривыми руками Проще батарейки правильные найти. К слову чем ближе питание к номиналу тем меньше он глючит
|
|
| Автор: | arkie [ 26 июн 2007, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman писал(а): Проще батарейки правильные найти. К слову чем ближе питание к номиналу тем меньше он глючит
В диапазоне примерно 2,7-4,5В показания прибора почти не зависят от напряжения питания. Если у вас иначе, значит что-то неисправно. Если есть постоянная ошибка индикации питания, прибор нуждается в регулировке. Настройка индикатора питания производится резистором 3 на картинке Но, к сожалению, точность индикации зависит и от двух других резисторов, которыми настраивается замер. Поэтому не спешите крутить резистор 3, лучше вначале проверьте правильность замера, если нужно откорректируйте, а потом подстраивайте R3. |
|
| Автор: | Феликс [ 27 июн 2007, 08:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Индикация С4 сильно зависит от светодиода т.к. на него ставились наши первые светодиоды не отличавшиеся стабильным раскрытием да и по свету в солнечный день по штатному светодиоду легко промахнутся т.к. его фактически не видно. По всеядности С4 действительно работает достаточно стабильно в диапазоне где-то даже от 2,5 до 4,5В резисторы крутить не советовал бы т.к. в большинстве случаев они выставлены верно а "дурит" либо светодиод либо грязные контакты. Если уж совсем никак то юстировать С4 лучше по такому же рабочему С4 На мой взгляд игрушка достаточно кондовая с достаточно точным замером. За последние 3 месяца через меня прошло штук 10-12 С4 и в основном с пустяковыми неисправностями типа отпайки CDS диода замера, неправильного открытия светодиода или грязных окисленных контактов Достаточно частая неисправность которая попадала мне это "смаргивание " светодиода в ненужном месте лечится заменой светодиода. Если С4 нуждается в замене диода или просто человеку плохо видно родной светодиод рекомендую поставить туда сверхяркий 2х цветный светодиод(предварительно затерев ему переднюю сферу шкуркой, только не увлекаясь т.к. бока затирать не нужно- они не должны светится) Точность открытия у 2х цветного не отличается от аналогичного одноцветного, но из за того что у него меняются цвета его хорошо видно против солнца. Заодно если меняется светодиод- новый рекомендую ставить в кембрик или в термоусадочную трубку для предотвращения попадания света в видоискатель(можно поставить конечно его в патрон но думаю что это лишнее). Да и линзу которая стоит перед светодиодом лучше выкинуть т.к. она задерживает достаточно много света. |
|
| Автор: | Tigra [ 27 июн 2007, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На самом экспонометре написано, что напряжение питания 3-4 вольта. Так что подходят любые три батарейки. Разброс напряжения не влияет на точность измерения, т.к. используется мостовая схема измерения. Я 2 или 3 года назад поставил 3 батарейки 625, купленные в ближайшем магазине часов. По диаметру они подходят идеально, по толщине добавил между батарейками несколько однокопеечных монет. С тех пор батарейки не менял, и менять буду нескоро, как мне кажется. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 июн 2007, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бедный Свердловск и его нестчастные 3 батарейки, никогда не думал, что эту тему так долго можно обсуждать. |
|
| Автор: | Tigra [ 08 июл 2007, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Столкнулся с одной неисправностью Свердловска-4 и решил написать. Возможно, у кого-то будет подобная. Экспонометр перестал работать при нормальных батарейках, причем это произошло после того, как я вытаскивал эти самые батарейки. Заметил, что если покрутить винт крышки батарейного отсека, пошевелить его немножко, агрегат может заработать, но эффект неустойчивый. Всё это похоже на плохой контакт, ведь винт является и проводником. После разборки выяснилось следующее - металлическая пластинка, в которую заворачивается винт, проводником соединяется со схемой. Вот этот проводник и отвалился от пластинки. Когда шевелишь винт, контакт то пропадал, то появлялся. Стоило припаять провод, и работа экспонометра полностью восстановилась. |
|
| Автор: | radgoll [ 26 дек 2009, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
очень очень странно вставил в свердловск-4 3 батарейки GP PX625A-C1 и 2 копейки когда произвожу контроль питания то он обманывает ступеней на 5. напротив 5. выдержка в 1/8 секунды что это может быть? контроль питания произвожу вроде по инструкции кладу его на стол чтобы свет не попадал в круглое оконце. жду 10-15 секунд нажимаю кнопку опускаю красную штуку и кручу пока лампочка не погаснет(загориться)[/img] |
|
| Автор: | svk [ 27 дек 2009, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
radgoll писал(а): очень очень странно
вставил в свердловск-4 3 батарейки GP PX625A-C1 и 2 копейки когда произвожу контроль питания то он обманывает ступеней на 5. напротив 5. выдержка в 1/8 секунды что это может быть? контроль питания произвожу вроде по инструкции кладу его на стол чтобы свет не попадал в круглое оконце. жду 10-15 секунд нажимаю кнопку опускаю красную штуку и кручу пока лампочка не погаснет(загориться)[/img] Надо закрыть чем-то само окошко. На твердой поверхности мешает кронштейн белого стекла. Если элементы в норме, но не удается попасть на нужную риску, то отрегулировать резистором. |
|
| Автор: | volodik [ 22 окт 2010, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Сведловск-4 |
При наводке на лунную ночь(при этом луна не попадает в видоискатель прибора) экспонометр "молчит".Это так должно быть?Ведь у него такой диапазон широкий показаний. |
|
| Автор: | Петр [ 23 окт 2010, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну вот докрутился, мой Свердловск приказал долго жить. Совсем зараза перестал работать. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 23 окт 2010, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Петр писал(а): Ну вот докрутился, мой Свердловск приказал долго жить. Совсем зараза перестал работать.
Вы как нибудь подробнее расскажите, что случилось, глядишь народ и подскажет. Какой Свердловск? Как работал? Что сделали, что перестал? |
|
| Автор: | Петр [ 24 окт 2010, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вчера вечером прочитав сообщения ветки решил и свой Свердловск 4 проверить. У меня он тоже на 625-х батарейках. Я его в Харькове на фотобазаре за 50 грн. купил месяц назад. Стало интерестно, а мой врет на 1/3 ступени или еще больше. Начал проверять, как писал один товарищ выше. Процедуру по проверке энергопитания провел более 10 раз, и как колобок в мультике ничего непонял. Читал инструкцию про С4 в инете и ничего непонял: Подскажите пожалуйста порядок проведения этой процедуры еще раз, современному человеку тяжело понять весь этот первобытно- общинный шаманизм с элементами феодального строя. Что выставить 65 ед. Гост и коррекцию 0 Это я понял. Выйти в темное помещение и 20 сек. подождать, нажать на замер подождать сек 5 и сдвинуть краскую кнопку, удерживая эту позу, добраться до колесика вращения диска и вращать его пока светодиод непогаснет. А вот чего и как читать я непойму! Какой треугольник в какое место должен встать? А если нестоит то чего? Как люди поняли что их С4 врет на 1,3 или 1 ступень? Вобщем я неразобрался. А С4 на утро ожил. Хочу с Вашей помошью его еще раз попытать. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 окт 2010, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зачем Вам лезть в эти дебри. Проверьте как обычный экспонометр. Чуствительность пленки 100. Наводим на небо днем при выдержке 250 диафрагма 8-11. Значит работает нормально. Батарейки новые купите. Я уже замечал они чахнут, а потом "воскресают", особенно если экспонометр в чехол не тем "боком" вставишь и кнопка будет постоянно нажатой. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 окт 2010, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, по описанной методике тоже проверить можно. Над значением диафрагмы 8 - треугольник и под значением выдержки 250 есть метка, они должны совместиться. То есть я делаю так. указательным пальцем левой руки закрываю фотоприемник. Жду 20 сек. Пальцами правой руки,указательным, нажимаю кнопку включения , средним сдвигаю красную кнопку вверх большим кручу колесико. Чистой воды мазохизм. Но лампочка или гаснет или начинает светиться при совмещении меток, зависит от первоначального положения колесика. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 24 окт 2010, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как уже писал - я просто сверил показания Ленинград 6 с показаниями Canon EOS 5. Разница была на 1/2 ступени. Скажем Ленинград давал пару 60/2, а EOS 90/2. Такая разница легко корректируется сдвигом шкалы чувствительности пленки на полделения и более ничего не надо. Ну или можно сделать скидку на то, что в EOS таки TTL замер, т.е. он уже меряет свет с некоторыми потерями на обхъктив (как минимум 10% потери даже для просветленного объектива). А если вы пользуетесь экспонометром для старой советской оптики, так может +1/2 ступень - это и есть правильно, ибо там потери света в объективе зело больше, особенно если он не просветлен или слабо просветлен. В общем - действительно, зачем лезть в дебри? |
|
| Автор: | Sasha_Cherny [ 24 окт 2010, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
доработал корпус напильником и засунул внутрь CR2 никакой подстройки не понадобильсь, работает уже год. |
|
| Автор: | svk [ 25 окт 2010, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Была уже тема и там приводилось очень простое и эстетическое решение(к сожалению автор фото удалил)-по размеру заглушки батарейного отсека вырезалась пластина из диэлектрика(вполне можно и из металла) с круглым отверстием под батарейку. Толщина пластины подбирается для компенсации размера элемента. |
|
| Автор: | volodik [ 28 окт 2010, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Свердловск-4 |
Товарищ Михельсон писал(а): Зачем Вам лезть в эти дебри.
Проверьте как обычный экспонометр. Чуствительность пленки 100. Наводим на небо днем при выдержке 250 диафрагма 8-11. Значит работает нормально. Батарейки новые купите. Я уже замечал они чахнут, а потом "воскресают", особенно если экспонометр в чехол не тем "боком" вставишь и кнопка будет постоянно нажатой. А наводить надо на небо при какой погоде? Что касается батареек, то поставил "таблетки " LR44 -4шт-работает и при наводке "на небо выдает,как товарищ пишет 250\8-11.Правда "таблетки" дорогие 4рэ\шт. |
|
| Автор: | volodik [ 30 окт 2010, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Сведловск-4 |
volodik писал(а): При наводке на лунную ночь(при этом луна не попадает в видоискатель прибора) экспонометр "молчит".Это так должно быть?Ведь у него такой диапазон широкий показаний. Даю ответ на свой вопрос.Максимальная освещенность от полной луны ночью 0,1 Лк, а чувствительность прибора(согласно паспорта) от 3,3Лк."Вот оно и не стреляет".
|
|
| Страница 3 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|