Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Каталог черно-белых пленок
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=15189		 Страница 9 из 10
Автор:  svk [ 19 мар 2014, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Каталог черно-белых пленок
Антон Величко писал(а):
Односпиральный бачек и засветка до упора рулят! В свое время проявлял слайд за два вечера. А ночь и день пленка висела на крокодильчике рядом со шторой на окне. Засветки хватало! :)


И так можно,только пыли наберет, но если в нетерпеж, то 100 вт на несколько минут и дело в шляпе :)
Автор:  svk [ 30 мар 2014, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
11-й номер писал(а):
Можно же обращать простые чб плёнки, и получится... слайд! :wait:
При чём, не обязательно иметь хромированную или прозрачную спираль. Есть аж 2 способа беззасветочного слайда.

Проще получить ЧБ позитив контактным способом на позитивной пленке(типа МЗ-3) с любого негатива (и негатив сохранится, и позитив получите).
Наверное, сейчас есть её аналоги. Чувствительность этой пленки порядка 1,0 по ГОСТ, проявляется в проявителе для фотобумаги при красном лабораторном освещении. На этой пленке получал как чБ позитивы для просмотра на экране, так и негативы с Орвохром для печати фотографий, например этой :)
Изображение


Перебирал архив, наткнулся на чб позитив- ФОТО 65+МЗ-3, промежуточный позитив при контратипировании для изогелии. Можно проецировать на экран как слайд :)

Изображение
Автор:  shef [ 07 сен 2014, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
не знаю где лучше - спрошу сюда :)
заодно оживлю интересную тему

что за пленка такая Kodak 5302? написано "позитивно-негативная"
кто-нибудь пользовался?
и ещё чувствительность объявлена 5-6 ед. в описании
просрочка что ли? непонятно... коробка вроде современная чёрная квадратная с черно-белой бумажкой (100 футовая)
Автор:  Maxx2 [ 07 сен 2014, 12:49 ]
Заголовок сообщения: 
С кинонегатива делать черно-белые прокатные копии. Чувствительна к голубому цвету.
Автор:  shef [ 07 сен 2014, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
С кинонегатива делать черно-белые прокатные копии. Чувствительна к голубому цвету.

а, понятно
Автор:  Maxx2 [ 07 сен 2014, 14:01 ]
Заголовок сообщения: 
В принципе, мне это гугль в первой ссылке сказал. :)
Автор:  shef [ 07 сен 2014, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
гугл не имеет на Дальномере такого авторитета, как ЧКД Maxx2 :)
но вообще - зачем-то же её фасуют мелкими кусками? кто-то фотографирует, значит
Автор:  Maxx2 [ 07 сен 2014, 15:19 ]
Заголовок сообщения: 
:) Как микрофильм. Очень мелкое зерно. Можно снимать на ярком солнце на открытых, можно снимать ортохроматические портреты в стиле 19 века, можно снимать пейзажи и натюрморты с длинными выдержками.
Автор:  Uncleserge [ 19 окт 2022, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 
Товарищ майор писал(а):
denkorableff писал(а):
smg-s писал(а):
Вот хочу подобрать себе недорогую пленку с большой широтой, красивой тональностью, классическим зерном. В придачу проявитель под нее с наилучшими результатами
Foma

А я её проявляю в Ilford LC-29 6-7 минут.
Это вот один мужик писал, а я прочитал в Чарте, что Fomapan 100 в Ilfotec LC29 1+19 до номинала 100 ед. проявлять 6.5 мин. и для Fomapan 400 Ilfotec LC29 1+19 до номинала 400 ед. тоже время - 6.5 минут. Вот интересно, этому можно верить?
Автор:  Waleke [ 19 окт 2022, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 
У меня не получилось проявить Фома400 до 400 единиц и нормального контраста 0,6
Проявлял в НС110 что в принципе тот же LC29
в Фоме 400 честных порядка 200 -250 единиц
Автор:  Uncleserge [ 19 окт 2022, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
У меня не получилось проявить Фома400 до 400 единиц и нормального контраста 0,6
Проявлял в НС110 что в принципе тот же LC29
в Фоме 400 честных порядка 200 -250 единиц

Странно, чехи рвут холсты на груди - Fomapan 400 like Ilford HP5+! И время проявки указывают одинаковое!
Вложение:
Конвертация Фомы 400 в ХП5.jpg
Конвертация Фомы 400 в ХП5.jpg [ 73.26 КБ | Просмотров: 2970 ]
Автор:  shef [ 19 окт 2022, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 
да отстаньте вы от фомы - нормальная плёнка
вот 100, как 400

Изображение

с контрастом всё ОК
или нет?

думаю, что из 400 можно легко выдоить 800 (и даже из 200)
но не забывайте, что контраст не только от плёнки\проявки зависит, но и от освещения и перепада яркостей в кадре
Автор:  Waleke [ 19 окт 2022, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 
Если внимательно посмотреть datasheet для Foma 400 https://www.foma.cz/en/fomapan-400
То там при нормальном контрасте тоже стоит от 180 до 250 в зависимости от прявителя.
То есть совпадает и с моими замерами.
А экспонировать можно как и 400 и как 800 и как 64000 :), и проявлять как угодно, только контраст будет другой, форма ХК меняется.
Поэтому я не ставлю под сомнение время проявки указанное выше, вопрос до какого контраста проявляется, а реальная чувствительность плёнки остаётся практически без изменений
Автор:  Waleke [ 19 окт 2022, 20:53 ]
Заголовок сообщения: 
Uncleserge писал(а):
Странно, чехи рвут холсты на груди - Fomapan 400 like Ilford HP5+! И время проявки указывают одинаковое!
Вложение:
Конвертация Фомы 400 в ХП5.jpg


Тут они конечно лукавят, FP4 и Foma 100 это как лига чемпионов и второй дивизион ...
с НР5 и Фома 400 та же история
Автор:  shef [ 19 окт 2022, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
Uncleserge писал(а):
Странно, чехи рвут холсты на груди - Fomapan 400 like Ilford HP5+! И время проявки указывают одинаковое!
Вложение:
Конвертация Фомы 400 в ХП5.jpg


Тут они конечно лукавят, FP4 и Foma 100 это как лига чемпионов и второй дивизион ...
с НР5 и Фома 400 та же история

примеры фото желательно бы посмотреть и узреть таки столь гигантскую разницу воочию (а не вербально)
Автор:  Uncleserge [ 19 окт 2022, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
Если внимательно посмотреть datasheet для Foma 400 https://www.foma.cz/en/fomapan-400
То там при нормальном контрасте тоже стоит от 180 до 250 в зависимости от прявителя.

Даташиты проштудировал и согласен, что там макс до 320 исо дотянуть можно, а потом такой кантрас, что может показаться, что проявил до 400... :) Будем проявлять. Правда плёнка ещё даже не пришла, почта - дело такое ))).
Автор:  Waleke [ 19 окт 2022, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 
Фому 400 можно спокойно и как 200 и как 400 и как 800 экспонировать, даже на одной плёнке и проявить «стандартно», надо просто всегда правильно оценивать контраст сцены и понимать как ведёт себя ХК.
Я много снимал на Фому 400, и до сих пор в БФ снимаю на неё.
Но лучшие результаты были при экспонирования как 200 единиц.
Однако я не претендую на исключительность моего мнения и никому его не навязываю :)

В идеале каждый должен свой процесс (экспонирования, проявки и печати) подобрать под свой стиль съёмки.
Автор:  shef [ 19 окт 2022, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 
Согласен.
Вот взять нашего ню-короля - Алексея Т. - ему любую из упомянутых плёнок дай, результат будет на высшем уровне технического качества.
Не отличишь у него - на какую плёнку снято (и даже если пуш там присутствует).
А мне дай (любую опять же) - получится неряшливое контрастное нересское ЧБГ. Качественные фотки у меня могут получиться только случайно, и сам удивляюсь, почему :)
Автор:  Waleke [ 19 окт 2022, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 
shef писал(а):
примеры фото желательно бы посмотреть и узреть таки столь гигантскую разницу воочию (а не вербально)

Примеры фото вам особо ничего не скажут.
НР5 имеет реальные 400 единиц, даже ближе к 500 в НС100
Фома 400 около 200
Поэтому уже на основании этого сравнивать в лоб эти две плёнки нельзя.
НР5 более гибкая и «прощает» ошибки экспозиции плюс минус стоп
Передача полутонов и «цветов» у НР5 более естественное, на эту тему в сети масса примеров, при желании можно найти.
Ну и форма ХК обоих плёнок и спектральная чувствительность говорит сама за себя
Автор:  Waleke [ 19 окт 2022, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
shef писал(а):
Согласен.
Вот взять нашего ню-короля - Алексея Т. - ему любую из упомянутых плёнок дай, результат будет на высшем уровне технического качества.
Не отличишь у него - на какую плёнку снято (и даже если пуш там присутствует).
А мне дай (любую опять же) - получится неряшливое контрастное нересское ЧБГ. Качественные фотки у меня могут получиться только случайно, и сам удивляюсь, почему :)

:D :D :D
Ну не надо себя совсем так «прибеднять»
В этом то и прелесть этого мира что мы все разные и видео этот мир по разному
Страница 9 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/