Дальномер

Вот кстати как минимум. Для камер которые открываются сбоку, как пятый зоркий, это будет к месту. Несколько раз открывался у меня. За"красиво выглядит"спасибо большое, как мастеру прям приятно стало. А насчёт защиты, да, от обтирания об одежду защитит, от пуговиц защитит, от царапин-80 процентов корпуса защитит, от отбивания об углы тоже защитит, да и при падении упадет на нижнюю часть потому что она тяжелее и смягчит удар, дальномер не собьется точно, ничего не отвалится, пленка не откроется и не засветится. Много преимуществ на самом деле, не только пижонский вид, хотя для меня пижонский вид тоже является плюсом, уж простите:)

Хорошо бы в чёрном цвете и с возможностью снятия верхней части чехла как в зените. Как мне, петли не того, бабские.

Так это само собой. Кто ж здесь не пижон. Само по себе все это пленочно-дальномерное самолюбование в современную эпоху есть пижонство в чистом виде. Позитивное конечно, никому, кроме семейного бюджета вреда не приносящее. А уж получехлы, четвертьчехлы, фотосумки из кожи игуаны шитые нитками выпоротыми из джинсов Элвиса Пресли...в общем хобби)) одним словом. Наверное это сублимационный ответ мужчин, на неприятие их самоукрашения в цивилизованном обществе. Вот и приходится мужикам изворачиваться, получехлы, часы, ножички, авторучки по цене подержаной иномарки и т.д. Все таки примитивным народностям проще, одел плюмаж из красных перьев и проблема решена. А тут творчески подходить нужно)))). Шучу я ибо сам люблю фетиш и отделку. Всем добра и красивых вещей!)

_________________
Жить-хорошо!!!

Нифига не понял, но интересно!

Петр, все нормально, свои))
Речь об изготовлении чехла ценой в 50$ для защиты камеры ценой в 10-20$. Все как обычно))))

_________________
Жить-хорошо!!!

Зоркий достоин большего, чем за 50 http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 1565723836

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Не напали, но хотели. Нужно было отснять пяток кадров милого сердцу старого дворика. Вынул из сумки камеру, расстегнул штатный кофр, напялил на шею. Пока примерял композицию, на меня обратила пристальное внимание поливающая клумбы бдительная бабуля. Негодущие нотки в её гневной тираде достигли-таки моих ушей: "Ходють тут всякие, а потом пианины пропадають". Поэтому, стараюсь лишний раз не маячить фотоаппаратурой в приватных зонах.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Кстати, насчет ушек. В советских фотоаппаратах эти ушки ну очень мягкие и протираются кольцами весьма быстро. У буржуинов, например, в Пентаксах, для предотвращения быстрого износа в ушко запрессована тонкая стальная втулочка. А "Зенит" свой несколько лет потаскал на ремне, но потом назад на чехол перешел, т.к. побоялся в один прекрасный момент "приземлить" аппарат.
Поэтому за ушки цеплять ремешок можно, конечно, но...

"так вот оно че, Михалыч...", не, ну Москва бьет с носка, это факт довольно известный в узких кругах. Я ж так, провинциальными мерками мерял и то с запасом взял, чтоб человека ценой не обидеть, а оказалось вдвое даже обидел (если я правильно понимаю ). ...нехорошо то как вышло...)

_________________
Жить-хорошо!!!

Тут полность согласен. Если несколько лет одну и ту же камеру с шеи не снимать, как пить дать протрутся алюминиевые ушки. Зенит правда не велика потеря. Но совсем другое дело зоркий 4. Этак никаких зорких с зенитами не напасешься. но тут как говорится в известном анекдоте "есть 2 путя..."))
можно запрессовать означенную вами втулочку, что вполне инженерно, технологично и разумно. Либо вешать на карабин также из мягкого металла, в идеале мягче сем ушко. тогда карабин или кольцо будет перетираться активнее ушка, но колечко можно регулярно менять (можно зенит иногда менять, по мере стирания ушек. это кстати дешевле полукофра из сафьянной кожи с ручной прошивкой, раз эдак в 100), у меня этой проблемы пока не вырисовывается. ибо каждый раз перед выходом из дома происходит смотр строя и песни, на предмет, кто же сегодня со мной гулять то пойдет. как правило 2 раза подряд никто не ходит. всем даются равные возможности, в духе, как здесь выражаются хваленой американской демократии)))))

_________________
Жить-хорошо!!!

Они латунные.

Тут важно понимать, что будь возможность делать дешевле-делал бы дешевле.
Проблема в том, что такой возможности нет. На изготовление уходит довольно много времени, часов 8 на склейку, подгонку,прошивку,покраску и так далее. И ещё дело в том, что изначально ничего подобного делать вообще не предполагалось, но потом стало обидно, что никто ничего подобного на НЕдорогие, да ещё и на советские камеры не делал, не делает и вроде как не собирается. А делают на разные ляйки, причем довольно дорого ( от 500 долларов). Тут ведь дело не в том, что это чехол на камеру за 10-20 долларов, вовсе нет. Чехол на камеру за тысячу долларов, да и за десять тысяч делать по времени одинаково и по материалу одинаково. Просто на зоркие никто и никогда таких чехлов не делал, а камера- то хорошая, и я уверен, есть тут люди, которые любят именно зоркие, хотя могут себе позволить и Лейку и бессу и тем более кенон. Просто раньше у них не было возможности заказать такой чехол на свою камеру, -это было технически невозможно. А теперь такая возможность есть. А наличие выбора всегда лучше отсутствия выбора.

Ну, на лейки получехлы и чехлы все же не тыщи стоят, а 50-200 долларов.

А насчет 50 я считаю, что вполне оправданная цена. В конце концов, неважно на какую камеру чехол, процедура одна и та же. Ну можно из плохенького материала сделать, чтоб цену уронить. Но зачем? Чехол ведь это на всю жизнь.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

На Зорком 4К нет ушек, нужен бы получехол с ними и желательно стальными. Ну и получехол на Зоркие третьи бы.

Будет запрос на чехол для зоркого 3- сделаю за пять дней, это вопрос времени)
Как и чехол с ушками, хоть из стали, хоть из титана, хоть с быстросъёмным ремнем, в общем любые пожелания в пределах разумного, которые впрочем весьма относительны.

Сейчас реставрирую получехол на лейку. Подбираю материал для подкладки, родной бархат истрепался. Купил лоскуты вельвета мелкого, синтетического бархата. Оба материала при прокатке по ним липкого валика для одежды оставляют ворсинки, вельвет больше, бархат меньше. Не хочется, что бы эти ворсинки летели в камеру и на оптику. Замша тоже ворсится. Видел в продаже искусственную замшу, она похожа на вельвет только без полосок, мне кажется тоже будет ворс оставлять. Пока на ум приходит только тонкая кожа. Буду рад советам по теме!

микрофибра?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Как вариант, спасибо за идею.

если искусственная замша в виде алькантары, то то ворс оставлять не должна