Дальномер

Zeiss Ikon ZM - пятно видоискателя.
Конечно приноровился наводится , НО:
У меня его видно только когда прямо смотрю,
как чуть под углом - пропадает ваааще..
ЭТО что???
-У меня глаз кривой..( На М-Лейках,Бессах и Гексаре РФ- всё ОК!)
-так и надо?
- видик не в порядке?

Приятелю дал- старому дальномерщику- все видел у самого
несколько Леек- говорит "что за лажа? Это только у тебя или у всех??"
Вот я и интересуюсь -
это только у меня или так надо????
( на такой современной камере за ТАКИЕ деньги!)
всем спасибо!

Это не бага - это фича. Это так и есть. На бессах кстати это есть тоже - только выраженно меньше, точнее по максимуму это было на Bessa R.

А еще пятно неподвижное, хехе.

_________________
Cон разума рождает квазитов

я тут сейчас взял и покрутил цейсс в руках, попырил в видоискатель. чуть под углом у меня все видно, пятно начинает пропадать когда смотришь в видоискатель не чуть под углом, а как следует под углом.
ящитае что в видоискатель надо смотреть прямо, а не под всякими там углами).а то что там пятно неподвижное мне ничуть не мешает

_________________
конь-людоед

QUAsit, xcept,спасибо,хоть успокоили..

я уже приспособился....
P.S.но в М3
НАМНОГО лучше!...

Всем доброго вмени суток! Уже года 2,5 регулярно снимаю bessa r2, у моей bessa оказался очень ненадежный дальномер, сбивается и, кажется без особых причин. Регулировал его в мастерской но все-равно врет. Недавно знакомый привез Z I.Я бы хотел эту камеру у него купить,т.е. как замену bessa. Но все не решусь. Пятно правда часто исчезает. Или это экземпляры такие? Потому и продают люди? И вот вопрос- насколько там надежный дальномер? Кстати, у меня есть советский дальномерный Киев с Гелиос-108- на нем удобнее и точнее фокусируется, чем на bessа , но проблема несколько другая- сам видоискатель темный, как в Зените ТТL

Ну господа - все это вопрос сноровки, после десятка пленок автоматом уже будете ставить глаз правильно.

В принципе по суммарному критерию: рамки, яркость, обзор, пятно, точность - у ZI лучший на данный момент видоискатель среди пленочных камер. (посмотрим что там будет у М9).

Если добавить критерий - надежность дальномера, читай: с камерой можно падать на асфальт носом, то это не к ZI. Увы. Это к краснояблочным камерам - врагам семейного бюджета. Хехе. Хотя понятное дело убить можно любой дальномер.

З.Ы. Если главный критерий выбора - точность и прочность любой ценой, то выбор в общем один - Leica M3.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Здравствуйте! Купил вчера ZI, купил у друга, после неск. дней предворительно- проверочного юзания. Счастья правда не испытал, но в душе поселился покой К пятну дальномера уже привык, опыт или самовнушение помогли. Вот ведь возник какой вопрос. У меня единственный 50 мм м-объектив- старый summicron . Парк оптики расширять не намерян (ибо дорого, да и есть хорошее зеркало). Вот. Ну и зачем мне эти все рамочки в видике? А есть в природе м-камеры c одной единственной рамкой?

есть

м4 - рамки 35 (135 - несильно мешает)-50-90

т.е. для каждого объектива таки своя рамка

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Если один единственный полтиник, то М3 самое то. А с одиночными рамками кроме М3 и М4, еще М2 и МР3. Ну и переделать любую другую можно.

а какая там рамка основная? 28/85 мм. 35 мм, 50 мм ? по всему полю идёт 50ка?

там 50я рамка занимает примерно четверть поля видика

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

тогда основная какая? по всему полю? 35ка?

28

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Ну дурость...непонимаю этого, как можно так делать фотик под 28мм? ну понимаю бесса молодец, надо шире покупаеш р4, надо под штатнитк (ну пусть и 40) покупаеш р3...а я в магазине у себя нашёл иконту думал ехать щупать, решился на кредит...даж уже и не поеду, так как основную хочу 50мм линзу

там вообще-то 50 рамка есть. 28/85 50 и 35 - всего четыре. Не понимаю сути претензий.

_________________
Cон разума рождает квазитов

как понимаю камера (имено поле видика 100%) расчитанна на 28мм использование оптики, ну как бесса Р3А под 40мм заточена (р4 под 28мм), и как сказали выше 50мм рамка занимеат четверть поля видика, исходя их этого снимаю лицо человека оно на 50мм линзе будет занимать четверть экрана видика помещаясь в 50мм рамки ...исходя далее из этого на 50мм увидеть зрачок уже не так просто, т.е. он - зрачок в разы меньше чем былаб бошка на весь видик...представляю рамку 85мм, это уже 6 часть видика..что там можно навестись если хочеш лицо на весь кадр это загадка...и я не в претензиях, просто камера заточена под широкие углы..понятно, кому это надо тот и покупает, вот тогда непонятен выпуск иконты СВ..она то уж точно под широкие углы...и тут же широкоугольная зм, как то думал хоть под штатник делалась зм раз есть св..нет, обе заточены под широкие линзы

Размер пятна у Zeiss Ikon (НЕ ИКОНТА БЛДЖАД, а АЙКОН!) вообще-то такой же примерно как у Bessa R3, но это уже детали.

Реконмедую все же в руках подержать чем теоритизировать.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Все там прекрасно видно даже с 75/1,4 не волнуйтесь.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

... согласен что видно, но рамка то мизерная уже

неправда

_________________
Cон разума рождает квазитов