Дальномер

Спасибо за информацию
Думал, что рамки четкую границу очерчивают.
Еще вопрос: Юпитер-9 под бессу стоит перепиливать или там та же ситуация, что и со штатными Юпитерами (шаг резьбы отличается от импортного, кажется)?
PS: сразу здесь не нписал, т.к. думал, что тема "Bessa R" про первую версию.

_________________
С уважением, Петр.

https://www.flickr.com/search/?text=bessa%20jupiter-9

Вы думаете, все эти люди что-то перепиливали?

Но проверять все равно нужно с конкретным экземпляром.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Поясню: у моего экземпляра при установке через переходник LTM / M фокусировка только до 3-х метров, дальше что-то мешает. Думал, нужно геликоид подпиливать или еще что-то.

_________________
С уважением, Петр.

А вне камеры крутится норм?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Попробовал еще раз - и, о чудо, все получилось. Подозреваю, что дело в том, что я изначально ставил объектив на камеру, когда он был сфокусирован на бесконечность. У бесс есть правило при установке объективов, как ФЭДов / Зорких?

_________________
С уважением, Петр.

Лучше устанавливать на мдф перед вкрячиванием)

По поводу рамок - есть такое, на тройках под полтос получаемое изображение шире рамки.
В серии r2/r2a-m 50 рамка отображает более реальную картину того, что будет на пленке.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

А мне показалось, что получаемое изображение на 3-ке шире рамки (или я вас неправильно понял?)...
А если использовать рамку от 40 мм для полтинника - это уже слишком широко будет?

_________________
С уважением, Петр.

Петр, мне кажется, вы излишне мнительны. Позвольте пленочной технике толику неопределенности и непредсказуемости. Иначе будете себе только настроение портить.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо за комментарий, Максим.
Просто меня на отечественных дальномерках параллакс достал, думал, хоть на импортной камере лучше будет (а для чего еще рамка), а так получается точность не лучше, чем на мю-2

_________________
С уважением, Петр.

Конечно картинка шире рамки будет!
Опечатался, сорри)
Работа отвлекла)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Если про точность рамок, то это даже на лейке может немного не соответствовать. По моему опыту, довольно точно показывает Minolta CLE

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Понял, спасибо.
Еще интересно , при изменении дистанции фокусировки рамка остается на месте или делается поправка на параллакс?

_________________
С уважением, Петр.

Конечно, она должна двигаться, а в продуманных, типа Konica IIIa, меняется ее размер. В камерах попроще, типа Леек, рамка только двигается. Про бессу не помню, гляньте сами.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ага, рамка движется вверх-вниз. значит, какая-то компенсация есть.
Не думал, что коника - техника круче лейки.

_________________
С уважением, Петр.

А зря. Konica IIIa вообще уникальная камера, но и современная Konica Hexar RF под леечный М-байонет по функционалу на голову круче леек того времени.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Петр, если нужно точное кадрирование - пользуйся зеркалкой. ну или кадрируй шире изначально, чтобы обрезать при печати. ЕМНИП, на дальномерках рамка точна при 1 метре, а дальше она довольно условна.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Так ведь не так все просто. У Леек есть до Мр-4 и после рамки. 35я не точная после добавления 28ой,
А если просто полтишок, то и Коника сойдет. Только кто их чинит...

Рамки это не так плохо, а вот когда расчитываешь на положение объектов в кадре, тогда зеркалка лучше.

У меня EOS 300 уже почти двадцать лет. А Бесса Р стала обноском за два года.
Сейчас жаба душит новую R2M в такой же обносок превращать. Продать её, что ли....

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Спасибо всем за информацию и мнения.
Насчет рамок тройки подумалось вот: это только к рамке 50 мм относится (что она Уже реального изображения) или ко всем? Если снимать на 85 мм, то рамка 90 мм будет слишком узкой? А рамка 75 будет сильно шире?

Для КоФе: т.е. бесса - это ширпотреб вроде бюджетных зеркалок начала 2000-х? Грустно.

_________________
С уважением, Петр.

Потреб. На базе дешевой косиновской зеркалки сделана. Спереди, под дермантином заклеена часть для автоспуска. Задняя крышка протирается до металла, а резинка начинает выделять какую-то хрень и у некоторых отваливается. Поэтому это фотики для тех кто обожает полу-чехлы. К сожалению, я не из таких.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Петр не кажется, что намного информативнее для пользователя было бы отснять своими объективами определенную цель с указанием кадрирования по рамке, потом сравнить?

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?