Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Посоветуйте, пожалуйста, буржуйскую дальномерку на М 39
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=4872		 Страница 1 из 2
Автор:  Ополченец [ 06 янв 2009, 08:46 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте, пожалуйста, буржуйскую дальномерку на М 39
Хочется буржуйской альтернативы Зоркому 4к. Принципиально наличие светлого дальномера (близорук) и возможности ставить всю советскую оптику М 39 (включая Руссар). Заранее спасибо. С уважением, ко всем участникам форума,
Автор:  Peter [ 06 янв 2009, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Bessa-R vs Canon-P,L,7...
Автор:  Peter [ 06 янв 2009, 09:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вдогонку-
Я извиняюсь, на Бессу Ю-12 - проблематично!
Автор:  Panter [ 06 янв 2009, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну если не смущает проблема наводки советскими полтинниками (и все, что длиннее) на ближних дистанциях на открытых дырках, то можно конечно и буржуйскую технику посмотреть.

Canon 7 я бы рекомендовал, если есть цель ставить Ю-12 на тушку.
Автор:  Ополченец [ 06 янв 2009, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А, что, есть такая проблема? Планируется использовать весь парк оптики на 39 резьбу, и длиннофокусное тоже будет... И если не сложно, ув. Panter, скажите, на Canon 7 можно поставить все советские объективы? Или же будут какие либо ограничения?
Автор:  Panter [ 06 янв 2009, 12:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ополченец писал(а):
А, что, есть такая проблема? Планируется использовать весь парк оптики на 39 резьбу, и длиннофокусное тоже будет... И если не сложно, ув. Panter, скажите, на Canon 7 можно поставить все советские объективы? Или же будут какие либо ограничения?

Поставить-то можно все. А по поводу проблем с фокусировкой - уже неоднократно освещалось в форуме. В кратце - будут врать на ближних дистанциях при наводке по дальномеру примерно на 10 см. Ну а там как повезет, учитывая советский разброс качества, попадаются объективы, которые почти нормально наводятся на буржуйских тушках. Есть такие Ю-3, например.
Как вариант - отъюстировать объектив под дальномер тушки на ближних дистанциях, а дальше ГРИП и гиперфокал съест разницу. Ну или вообще забить и снимать на прикрытых диафрагмах. Что, впрочем, для Ю-9 или Ю-11 не сильно подходит, их все же надо переюстировать.
У Canon 7 что хорошо - у него рамки на 85 и 135 есть, и база дальномера пристойная весьма. В отличие от Бессы. :)
Автор:  Ополченец [ 06 янв 2009, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Понял Вас. Не буду скрещивать бульдога с носорогом. Буду искать Кэноновскую 7. Скажите, Panter, Бесса проигрывает в удобстве использования советской оптики, кэнонвской семерке?
Автор:  paolo_cocoa [ 06 янв 2009, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На Бессу может не вставать один из шириков, Ю-12, кажется, - задняя часть упирается в шторки или датчик замера.

У Бессы есть два больших плюса - очень яркое пятно дальномера и экспозамер хороший.

В остальном Canon мне больше нравится.

А в чем удобство использования советских объективов отличается от удобство использования несоветских?
Автор:  Panter [ 06 янв 2009, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ополченец писал(а):
Понял Вас. Не буду скрещивать бульдога с носорогом. Буду искать Кэноновскую 7. Скажите, Panter, Бесса проигрывает в удобстве использования советской оптики, кэнонвской семерке?

Ну Ю-12 на Бессу не встанет. Есть, говорят, отдельные экземпляры Ю-12, которые становятся все же, но я таких не встречал.

Насчет удобства использования вообще.
У Бессы замер есть TTL, видик посветлее.
А в Кэноне база дальномера больше да рамки под 85/135 есть - это я уже упоминал.
Ну и скобы для приспособлений на Кэноне нету. Что для шириков с внешними видиками м.б. критично. Я впрочем как-то обходился и без скобы, приставлял видик от скопара 25 :)
Автор:  Ополченец [ 06 янв 2009, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А в чем удобство использования советских объективов отличается от удобство использования несоветских?[/quote]
Не в удобстве дело. Нужно что бы была совместимость буржуйской тушки с изделиями отечественной оптической промышленности. Как я понял, благодаря более осведомленным коллегам, нет в жизни счастья - не становятся советские объективы на буржуйские камеры на все 100 процентов (имею ввиду их совеместимость в использовании). Буду думать,.. :D
Автор:  Ополченец [ 06 янв 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
Ополченец писал(а):
Понял Вас. Не буду скрещивать бульдога с носорогом. Буду искать Кэноновскую 7. Скажите, Panter, Бесса проигрывает в удобстве использования советской оптики, кэнонвской семерке?

Ну Ю-12 на Бессу не встанет. Есть, говорят, отдельные экземпляры Ю-12, которые становятся все же, но я таких не встречал.

Насчет удобства использования вообще.
У Бессы замер есть TTL, видик посветлее.
А в Кэноне база дальномера больше да рамки под 85/135 есть - это я уже упоминал.
Ну и скобы для приспособлений на Кэноне нету. Что для шириков с внешними видиками м.б. критично. Я впрочем как-то обходился и без скобы, приставлял видик от скопара 25 :)

Спасибо за разъяснения, ув. Panter. Все как в "Женитьбе" Гоголя - если взять нос одного, да поставить к лицу другого и т.д. и т.п.
Автор:  QUAsit [ 06 янв 2009, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте, пожалуйста, буржуйскую дальномерку на М 39
Ополченец писал(а):
Хочется буржуйской альтернативы Зоркому 4к. Принципиально наличие светлого дальномера (близорук) и возможности ставить всю советскую оптику М 39 (включая Руссар). Заранее спасибо. С уважением, ко всем участникам форума,


Оным требованиям Canon 7 соответствует, но более соответствует Leica M3
Автор:  Ополченец [ 07 янв 2009, 09:00 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте, пожалуйста, буржуйскую дальномерку на М 39
Оным требованиям Canon 7 соответствует, но более соответствует Leica M3[/quote]
На М3 можно поставить советские объективы на М39?
Автор:  paolo_cocoa [ 07 янв 2009, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте, пожалуйста, буржуйскую дальномерку на М 39
Ополченец писал(а):
На М3 можно поставить советские объективы на М39?


Можно через переходник. Цена от 1000 рублей, например, тут http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=0#Voigtlander в разделе "Voigtlander аксессуары"
Автор:  QUAsit [ 07 янв 2009, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте, пожалуйста, буржуйскую дальномерку на М 39
paolo_cocoa писал(а):
Ополченец писал(а):
На М3 можно поставить советские объективы на М39?


Можно через переходник. Цена от 1000 рублей, например, тут http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=0#Voigtlander в разделе "Voigtlander аксессуары"


+1, хотя за 1000 - это скорее с ебая если цапать.

Собственно на моей аватарке - М3 + Юпитер-3 - отлично работают. Юпитер-9 пришлось юстировать.
Автор:  ardalyon [ 07 янв 2009, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте, пожалуйста, буржуйскую дальномерку на М 39
QUAsit писал(а):
Собственно на моей аватарке - М3 + Юпитер-3 - отлично работают. Юпитер-9 пришлось юстировать.


скажи, уважаемый QUAsit, а так ли идеально сидел тот Ю3 на твоей Бессе?!
Если какая-то лучшесть в посадке советской оптики на Лейки, в противовес Бессам, кроме шильдика и геморроев с переходниками под разные объективы (кстати - ты забыл про это указать автору - может он обрадуется сильно узнав, что ему надо под кажное ФР переходник свой покупать не дешемше 1000 рублев)?!
Автор:  QUAsit [ 07 янв 2009, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте, пожалуйста, буржуйскую дальномерку на М 39
ardalyon писал(а):
QUAsit писал(а):
Собственно на моей аватарке - М3 + Юпитер-3 - отлично работают. Юпитер-9 пришлось юстировать.


скажи, уважаемый QUAsit, а так ли идеально сидел тот Ю3 на твоей Бессе?!
Если какая-то лучшесть в посадке советской оптики на Лейки, в противовес Бессам, кроме шильдика и геморроев с переходниками под разные объективы (кстати - ты забыл про это указать автору - может он обрадуется сильно узнав, что ему надо под кажное ФР переходник свой покупать не дешемше 1000 рублев)?!


(кокетливо) а это был другой Юпитер-3 (56го года) а 71го на Бессе сидел как раз хорошо.
Для M3 "проблема" рамок актуальная в меньшей степени, т.к. 50мм рамка в поле видоискателя вдина постоянно. Так что в принципе достаточно одного преходника типа 28/90. Или 35/135 по вкусу.

Собственно Bessa-R тоже прекрасный вариант - спорить не буду, ибо 1,5 года прекрасно использовал.
Автор:  Ополченец [ 08 янв 2009, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте, пожалуйста, буржуйскую дальномерку на М 39
ardalyon писал(а):
QUAsit писал(а):
Собственно на моей аватарке - М3 + Юпитер-3 - отлично работают. Юпитер-9 пришлось юстировать.


скажи, уважаемый QUAsit, а так ли идеально сидел тот Ю3 на твоей Бессе?!
Если какая-то лучшесть в посадке советской оптики на Лейки, в противовес Бессам, кроме шильдика и геморроев с переходниками под разные объективы (кстати - ты забыл про это указать автору - может он обрадуется сильно узнав, что ему надо под кажное ФР переходник свой покупать не дешемше 1000 рублев)?!

Спасибо за дополнение, об этой особенности М3 не знал, хотя подозревал, что переходник понадобится... Да и все больше склоняюсь к мысли, что отечественные объективы хороши только на отечественных камерах.
Автор:  Ополченец [ 08 янв 2009, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Пока блуждал по буржуйским сайтам с фототехникой возник вопрос - есть ли какие-либо ограничения по использованию на Конике РФ лейковской оптики?
Автор:  paolo_cocoa [ 08 янв 2009, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Исключительно финансовые :wink:
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/