Дальномер

Доброго времени суток Господа!

Срочно нужна информация по дальномерному Сanon.
Подскажите, есть в модельном ряду полный аналог М2 или М4.
Без замера и с одиночными рамками 35 и 50 мм.
С компенсацией параллакса, есссстессственно.

Спасибо!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Canon 7/7s очевидно. Рамки 35/50/85+100/ 135

Ну и замер все одно сдох, ибо силикон.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Почему сдох? На чистых семерках зачастую даже селен живой, а уж на 7s с чего бы кремнию умирать? Правда, по своему опыту скажу, что на 7s пользоваться экспонометром практически невозможно из-за очень плохой шкалы - маленькая, плохо читаемая. У 7 с этим получше, но тут - селен, так что надо сначала определить его адекватность, при необходимости подстроить шкалу

Я так понимаю, что 7s аппарат редкий и потому дорогой.

А есть чего без замера, аналогичное семерке по функционалу?
Моделей-то очень много - L1, L3, P, VI-L, VL2, VT.
Поди это еще далеко не полный список.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Моделей много - рамок мало, угу





Canon P имеет нарисованные рамки, Canon VT - зумируется просто видик (емнип)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Видик зуммируется?
Это интересно!
То есть чего не поставь... 135мм допустим, будешь кадрировать по всему полю?
Дык это здорово!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Нет, там три увеличения 35, 50 (на других моделях 50, 100) и "бесконечность". Бесконечность - только для фокусировки (телевиков, обычно), пятно занимает почти все поле видика. Более менее все про все камеры можно найти здесь http://www.canon.com/camera-museum/came ... range.html

7s стоит в 2-3 раза дороже, чем 7, то есть от 300 до 500 долларов. Разницы между ними особой нет, кроме того, что у 7s есть башмак, а в 7 - нет (но его можно приделать, конечно, своими руками). В любом случае, как я сам убедился, с обеими камерами удобнее использовать внешний экспонометр

Мне вот интересно, почему прогрессивная контора Лейка не сделает зум-видик? Ну очень удобно ведь! Я разбирал - там всего-то одна линза по середине подвижная. Подумывал даже в ФЭД вхреначить такую штукорацию И тем более странно с ВУ - почему-то пластмассовый цифрокомпакт имеет зум-видоискатель, а на дальномерки ставят ВУ.

Не хотят.
Да и не особо прогрессивная она была до цифры. Да и в цифре без АФ и встроенного блитца.

_________________
ПСПО

Да возьмите обычный Р, всё что нужно там есть, чего нет - и не надо.

У Р - рамки не одиночные, как просит автор темы:( Впрочем, это извечный спор - Р или 7. Мне первой в руки попал 7, поэтому на Р так и не решился

...Р у меня был.
Для меня в нем один недостаток- 3 зеркальные
рамки в поле видоискателя - это перебор!
Так что остановился все-таки на Семерке.
Паоло прав - нужен внешний экспонометр.

Так что ПОЛНОГО аналога М-Лейкам нет.
Все упомянутые Кэноны- резьба LM39.
Но затворы по параметрам,качеству изготовления
и долговечности не уступают М-Лейкам.

Правильно, Кеноны лучше. Если бы еще и байонет... Тогда бы Лейки вообще никто не брал бы

Причем, я думаю, что поменять резьбу на байонет не так уж и сложно, если есть оборудование, немного только дыру расширить, и все?

В принципе можно:
снять перед + зад у Кэнона7 или Р,снять обивку,
поставить корпус на координатно-расточной станок,
зацентровать и расточить отверстие в передней панели
на требуемый размер под М-байонет,который снять с
убитой Бессы..............
И собрать с байонетом.
Вуаля:
можете использовать все М-линзы и М39 с адаптером....
Надо подумать!!

Сервисный мануал по Canon 7 для сока мозга: http://www.scribd.com/doc/19052325/Canon-7-Repair

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вроде все как Петр сказал, снимается передозад, из него изымается резьбовое крепление и вставляется байонетное?

С другой стороны, если все так несложно, то за 40 лет должны были появится хотя бы единичные переделанные образцы, энтузиастов-то везде и всегда хватает.

Единственный минус переделки, оригинальный 50/0.95 уже не поставить (или надо спец байонет делать, а это уже не тили-тили). Но когда есть за те же деньги 50/1.1, это уже не так смертельно

Оцените толщину рабочих выступов м-байонета, и его диаметр, который в принципе близок к диаметру внешнего байонета Кенона (деталь С2579). т.е. имхо просто срежется крепление объективного отсека (деталь С2007) и заодно передняя панель будет разрезана на две части со всеми вытекающими.

_________________
Cон разума рождает квазитов

С2007 крепится далеко от байонета, к тому же, это просто практически картонная фигня, которая поглощает косые лучи, ее вообще как угодно можно крепить, она, если не ошибаюсь ненесущая, так что с ней проблем не должно быть.

А вот размер передней панели по высоте впритык, это да

Но подождем Петра, он не один Кенон разобрал

Хм... Опять про переделки.
Ау!

Может кто L3 пользовал?
Какие рамки у нее?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Не, ну я же дал ссылку на музей. L3 эта упрощенная L2, а L2 - чуть измененная VT, а про VT сказано:

Coincidence rangefinder integrated with reversed Galilean viewfinder rotatable to set one of three magnifications. 0.4x magnification for 35mm lens and effective base line of 17.2 mm. 0.72x magnification for 50mm lens and effective base line of 31 mm. 1.4x magnification at RF position for focusing with base line of 60 mm.

Включите хронологический порядок, и все станет красочно