Дальномер

благодаря, QUAsit,
сегодня заценили Bessa R. Реально круто ! просто не сравнить ни с чем. Но что все таки лучше взять, Bessa или Zeiss Ikon

боюсь ценовая категория разная. В плане техническом, цайс лучше, и ему скорее мерятся силами с лейкой м6.

а чем он лучше Bessa
и хуже Leica ?

У цайса есть 28, база дальномера больше, увесистее, класивый . Лейка -это Лейка. Но только б/у. Щас адорама цайс сбрасывает по 1000 дол, кому надо, можно опаздать.

видоискатель, дальномер, конструкция, инжиниринг
http://www.zeissikon.com/making_intro.htm
там конечно много маркетинговой лабуды, но в целом чувствуется серьезность подхода

цейсс вообще параноидально относится к обеспечению наилучшего качества системы объектив-камера. это кстати было одной из причин провала АФ системы контакс: оч высокие требования к точности фокусировки, как следствие высокий процент отбраковки оптики и супер-медленный (зато супер-точный) АФ... эх, не будем о грустном

икон хуже лейка тем, что:
- на нем не написано Leica
- алюминий и магний вместо бронзы
- обработано японским станком, а не напильником немецкого мастера
а еще "квадратик" дальномера не сдвигается при коррекции параллакса вместе с рамками

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

На тушки ZI слышно много жалоб по контролю качества. Проблемы с юстировкой дальномера похоже нередки. Хотя продукт новый, и более радикальные нововведения чем у Лейки с М7.

Ну проблемы с дальномером и у лейки бывают )))

Имо надо не гоняться за дорогущими тушками, а ходить по классическому пути зеркальных систем - максимально крутые стекла, а тушка должна стучать точно выдержку. Так что в качестве очень возможного пути я рассматриваю Бессу-Т (200 баксов) и M-mount стекла на сдачу.

_________________
Cон разума рождает квазитов

а мне кажется - функционал тоже должен быть нормальным.
плохая тушка даже в зеркалках не помогала.

Безусловно, но не прямо из коробки. Как я уже сказал, Икон продукт новый и Цейсс наверное в ближайшее время отшлифует (или уже?) такие неприятности в производстве.


Ну, критериев выбора тушки столько же сколько фотографов Многие считают что в дальномерке видосискатель это больше половины дела. Собственно Икон с его гиганстким окуляром и широкой базой явно проектировался для таких людей.

Помогала и помогает) Недостатки тушки можно перебороть, а недостатки объектива - почти нереально.

_________________
Cон разума рождает квазитов

У Бессы-Т - база дальномера тоже очень и очень хороша, а внешний видоискатель почти всегда ярче внутрикамерного.

_________________
Cон разума рождает квазитов

если м так философски к тушке относится - то и к оптике тоже.
недостатки оптики можно тоже перебороть.
недостатки фотографа - нереально !

на мой взгляд, и тушки и оптика заслуживают равного отношения.

В целом не могу поспорить %))) Я просто для себя вывел иерархию снимающих:
1. Снимает фотограф
2. Снимает стекло
3. Снимает тушка
Поскольку как у начинающего, у меня большие траблы с пунктом 1 и очень серьезные, то п.3 мне поможет очень слабо ... так ша... да здраствует пластиковый придурковатый пленочник EOS300 %))

_________________
Cон разума рождает квазитов

Очень хорошо сказано! Только между 2 и 3 я бы еще вставил пленку (или матриццо :shock: )

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

А это неважно вааще... пленко или матрицо... фотография - енто отпечаток на гумаге, а как его сделали - пофигу)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я бы плясал от оптики если бы стоял выбор современной рв аппаратуры, но бесса тот минимум который нужно иметь и предлагает рынок. Но если вы можете себя побаловать набором современной оптики и еще сдача осталось на цайс или лейку, то почему бы и нет.

Повертел сегодня цейс ,да видоискатель у него огромный, но 1500 -многовато,лучше бессу и суммикрон взять.

Поговариают там пластмассы внутри много, да?

подробностей не знаю, но тушка легкая,удобная,снаружи вроде метал, объективы изготовлены добротно.