Дальномер

Вот подумываю себе взять что-то из этих, в исполнении на киевский байонет но в остальном такие же как резьбовые. Буду рад услышать соображения от людей юзавших оба или поодиночке.

тоже интересно. вроде читал что это два разных ФР по мироощущению, хотя вроде разница по ФР небольшая.

28 не щупал. 25 есть в обойме. Не знаю, не знаю... Все резко, все просто и не более. Лично мне нравится. Это далеко не Ю-3, но никто ведь и не обещал. Это чисто японский подход - лишь все было резким. А уж там, кому как. Для пейзажей/архитектуры - самое оно. Для человеков/жанра - мне кажется слишком агрессивно и просто. Хотя, есть грех, еще не печатал на увеличителе. Как отпечатаю, обязательно скажу. Сканер - не показатель в этом вопросе

Совершенно верно: два разных. Мои 5 копеечек:

Как известно угол зрения человеческого глаза не такой уж и большой, даже удивительно малый (точных цифр не помню). Это если смотреть в одну точку. Но в жизни мы не смотрим в одну точку, а постоянно перемещаем взгляд, создавая тем самым (прежде всего в мозгу) индивидуально приемлемую для нас картину. Также можно сказать, что в разных ситуациях (помещение, улица, поле) эта картина имеет некий свой угол зрения.

Лично я неоднократно замечал, что мне очень нравится фокусное 35мм и особенно в помещении. Только спустя время понял по какой причине: отводя камеру от глаз, я понимаю, что вижу (угол обзора) точно также, как с объективом. Даже, несмотря на изменение оптической перспективы. Примерно та же ситуация у меня с фокусным 50мм для одного глаза. Только тут оптическая перспектива вообще не меняется.

А вот 28мм уже не катит Ну не то как-то. Остается поле, неохватываемое зрением без специальных усилий. Какой-то недо-35 для меня. А вот 24 уже лучше, но там и эффект другой...

Есть, правда, одно "но". Всё сказанное ИМХО справедливо только для зеркалок. На дальномерке с рамками этот эффект менее выражен и мне, вобщем-то, комфортрее снимать объективами, которые понимаешь обычно хуже.

28/3.5 мне не понравился... Snap-Skopar 25/4 - супер вещь, а фон можно размыть всякими хитростями ))) Например поездом метро - получается суперски.
Из 28 мм мне жутко понравился Ультрон28 - хотя дорог и здоровый.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я тоже использую 4/25. Очень хорошая резкость, диафрагма 4 - рабочая.

Спасибо всем за советы!

А как у них с устойчивостью к бликованию?

Про разницу в ощущении ФР тоже в курсе. Смотрел через кэноновский 24/1.4 (надо сказать замечательная стекляшка), перспективка приятная. Брать хочу не для архитектуры а в людных местах снимать. Есть популярное мнение что 24/25 практически идеальное ФР для этого, смущает только разница в светосиле (да, немного, но когда темно даже полступени очень в тему) и в цене

А как ещё может быть с бликами у дистагона ? Конечно плохо. Чисто аэрофотографическая схема, предназначеннная для съёмок с самолета, когда солнышко сверху в боку.
Немного получше у Топогона- но таже история.
И ещё глупый совет в довесок- н еснимайте архитектуру короткофокусными объективами. Возьмите хотябы фотокор.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Это есть очень важное открытие ученых третьего рейха ! Особенно линейка фокусных 35,50,85 мм. А также т очто узкоглазым больше нравится короче 40 мм.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Для интереса несколько раз спрашивал о том же у знакомых. Многие сказали, что видят "шире, чем 35мм".

Ну ультрон я в контакс воткнуть не могу, не делают их для него.. у него слишком задний элемент широкий для этого байонета вообще. Хотя светосильный ширик было бы замечательно. А чем скопар 28 не понравился?

Про линейку 35-50-85, у них поле зрения изменяется на 15 градусов примерно от одного к другому.. не уверен что за этим стояла большая наука. Конкретно 2/85 был посчитан по просьбам журналистов. Цейсс же выпускали и 42мм, и 75 и много еще чего странного.

Видят то они видят. Но кто же из них отпечатки рассматривает. Восприятие перспективы сильно зависит от расстояния на котором рассматриваетс я отпечаток -чтото там с фокусным расстоянием хрусталика связано. Тоесть кинотеатры и отпечатки по идее на максимальную перспективу расчитаны. Попробую найти вл итературе -видел, но забыл где это обоснование есть. Всё дело в размере отпечатка и растсоянии с которого нан его смотришь. Фрицы именно из этого исходили.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Да - точняк - это была репортерская камера Эрностар 85/1.7 под формат 6 на 6 или 645. Сейчас владельци Мамии прутся от севтосильной оптики за мегабаксы, незная что был Эрностар - прототип Соннара.

Только 85 на 6 на 6 это как полтинник на 35 мм.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Эрностар это отдельная легенда - первый светосильный объектив для более-менее компактной камеры. Я про Зоннар на узкую пленку, его якобы "по просьбам" сделали, в этом плане первый "профессиональный" объектив. Не помню только был ли уже к тому времени 4/85 Триотар..

Вполне вероятно. Триотар тоже был скорее весго.
Эрностар это прототип соннара. Автор Эрностара Людвиг Бертелле в молодости. Согласно литературе когда Людвиг Бертелле делал соннар - он переработал ряд не очень удачных решений эрностара. Диафрагму перенес. Ну ещё и фирма Эрнеманн вроде как вошла в Цейсс и не исключено что были какието патентные трения. Посему сделали соннар, который кстатий превзошел Эрностар по всем показателям.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

25\4.. почти все карточки в галерее сделаны им ) смотри сам ) мне в кайф)

_________________
Leicofil

Ага, видел - нравится.

Ну похоже мнение почти единодушное о 25/4. Надо копить

Интересно, накопилось?

Я взял 25/4 в дальномерной версии под М.
Сегодня посмотрел на проявленные вчера негативы. Это не 35мм, который позволяет снимать всё-ещё со стороны, но близко.
25мм это когда можно снимать "внутри" или как говорят - в личном пространстве. То есть в пол-метре от человека и видно того кого снимаешь и то что тот кто на фото видит.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А я продал М39

Я посмотрел на негативы и не пожалел что переплатил за М.
ГРИП на 0.5-2м при f4-5.6 такая что мне со шкальной фокусировкой в фокус не попасть.

UPD: Печатать не стал, устал. Отсканировал первые кадры с 25/4 М.

Против яркого солнца:



Солнце сбоку.



Диафрагма 5.6.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.