Дальномер

Сферическая лично мне не только на портретах нравится. На 1.2. сферическая в совокупности с общим падением контраста очень красиво показывает архитектуру - как бы в небольшой дымке, мне нравится. Но только при условии хорошего света. Чуть темнее и, как было уже справедливо замечено, все эти аберрации часто уже не в тему, а иногда и совсем.

Всё равно зерно отчасти нивелирует достоинства определенной оптики, Разве нет?

Вот бы на снимки взглянуть!

Только, у меня не дальномерка. Могу только с сф показать, но там и смотреть то не на что

зерно-наше все
не думаю, что так категорично, конечно если форсировать до безобразия и снимать при минимуме света и пытаться вытянуть детали, то будет уже не важно какой объектив , пленка ..., но это на фотожурналистику похоже.

Если интересно, можно посмотреть один портрет. Снимал зоннаром, но света было мало

german, если честно мне трудно что-либо судить по этому примеру. Но снимок приятный

Короче, вывод такой: каждая схема под свои задачи. Зоннаром я бы стал снимать людей самое дальнее - по пояс. Возможно я ничего не понимаю и найду зоннар, который будет давать больше возможностей.

А универсальный объектив, "зоолтая середина", наверное, суммикрон. Все там будем когда-нибудь

зоннаром можно и пейзажи снимать, и город и городской жанр, в чем проблема? смотря что вы хотите увидеть в итоге.

Проблем нет. Тем более у меня: в пейзаже за большим разрешением не гонюсь. Я именно про людей говорил

суммикрон хорош, но за неимением , чтож теперь завязывать . за цену крона, можно и планар и зоннар подабрать. честно я тоже по крону грезю, резьбовой вариант, при приложении усилий и воли - вполне достоваемый.

Дял пейзажей -Биогон-1 !

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели