Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Хочу задать вопрос какие подводные камни ожидают меня как пользователя с отсутствием опыта пользования механической техникой
Вопрос номер 2 - Я так понял на этом приборе не получится сделать фотографии с мультиэкспозицией.

Хорошая машинка.

Добро пожаловать в пленочно-дальномерный ад. Через полгода-годик ждем-с отчета о покупке Лейки

1) Руки то у меня оказывается дрожат. даже на 1-60 уже смаз. Буду ставить на штатив

2) Безбожно ловит зайчиков от солнышка.

Для полного комплекта не хватает родного чехла, но пока я не видел на яхе чехлов в приемлимом состоянии, да и бог с ним.

Насчет пленки. Не знаю выпускают еще конику монохромную. Но ее в любом случае не надо брать. Очень сильно разочаровался.

Странно, а я как раз из-за монохромной коники в 2000 вновь начал снимать после более чем пятилетней паузы. Но примерно с 2002 она мне больше не попадается. Может, пленка изменилась?

Crazy писал(а):

А другими монохромными пленками пользовались потом? Или на серебро перешли?

alessandro писал(а):

Crazy писал(а):

А другими монохромными пленками пользовались потом? Или на серебро перешли?

Ilford XP2, что-то кодаковское пара руз пробовал. Сейчас -- просто черно-белые.

1) Руки то у меня оказывается дрожат. даже на 1-60 уже смаз. Буду ставить на штатив

2) Безбожно ловит зайчиков от солнышка. Сегодня заказал чтобы привезли с аукциона вот такую штуку

Crazy писал(а):

alessandro писал(а):

Crazy писал(а):

А другими монохромными пленками пользовались потом? Или на серебро перешли?

Ilford XP2, что-то кодаковское пара руз пробовал. Сейчас -- просто черно-белые.

Неужели разницы не было?
Возможно мне неудачно проявили конику, но она была какая-то "ватная". Все серым получилось, контраста никакого... Широта пленки тоже не впечатлила.

Ее проявляют по С-41 процессу - брак в этом случие минимальный.

Картинка у пленки нормальна для МОНОХРОМА

[url]
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/5 ... _id=600808[/url]
Хотя да на классической ЧБ картинка другая .....
Снимал на нее когда-то много - жалоб на экспошироту не было -)

Автор:	zeka [ 12 авг 2008, 06:31 ]
Заголовок сообщения:	Canonet QL III 17
Решил вот вступить в ваш клуб. До этого полозовался только Цифрой Сначала Fuji S5500 Потом Canon 30D И вот захотелось попробовать как это с пленкой, когда нет цатигиговой флешки. Пошукал на Яповский Аукционах и вообщем стал обладателем Сия устрйоства Заодно скачал в инете скан инструкции Правда небыло чехла в комплекте. Привезли быстро за 9 дней. Получилось как раз на ДР! По внешним признакам все работает все крутится и затвор щелкает. НУ и состояние иделаьное, только пару царапин на верхней крышке. Сначала думал что Крутилка ISO клинит, оказалось нало на цапу нахимать когда крутишь. Экспонометр вроде работает. Хочу задать вопрос какие подводные камни ожидают меня как пользователя с отсутствием опыта пользования механической техникой Вопрос номер 2 - Я так понял на этом приборе не получится сделать фотографии с мультиэкспозицией . Вопрос номер 3 - Хочется зарядить в устройство ЧБ пленку. Ктонибудь знает где купить ее Во Владивостоке или посоветуйте хороший интернет магазин. Только сразу скажите какую брать ! Чтобы не пришлось осваивать приемы ручнйо проявки. Я к этому еще не готов. Хочу чтобы мне ее в минилабе проявили

Автор:	evgeny_yu [ 12 авг 2008, 10:06 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
есть такое у меня... стоит посмотреть на батарейку, если там стоит обычная 1,5 V то экспонометр будет врать, тогда либо искать батарейку на 1,3 V, либо с внешним экспонометром ходить, что по опыту, даёт меньшее количество неправильных экспозиций... мультиэкспозиции отпадают... нужен либо ilford xp2, либо кодак, но название не помню, вообщем монохромная плёнка проявляющаяся по с-41 процессу, тогда сможете проявлять в минилабах...

Автор:	zeka [ 12 авг 2008, 10:17 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
хм посмотрел что стоит. Варта 625. По описани. 1.5 В. Пойду сравнивать показания на своем зеркалньном друге и показания этого встроенного экспонометра. Иначе придется зеркалкой примерятсья и, а дальномеркой фотать

Автор:	QUAsit [ 12 авг 2008, 10:38 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Монохромные пленки существующие в товарных кол-вах и проявляемые по С-41 процессу: Ilford XP2 Fuji Neopan 400CN Kodak ProFoto400 BW Kodak Professional 400CN Есть мнение, что надо 1 и 2 юзать... и 4.

Автор:	Khalim [ 12 авг 2008, 12:00 ]
Заголовок сообщения:	Canonet QL III 17
zeka писал(а): Хочу задать вопрос какие подводные камни ожидают меня как пользователя с отсутствием опыта пользования механической техникой Вопрос номер 2 - Я так понял на этом приборе не получится сделать фотографии с мультиэкспозицией. Здесь обсуждали. У меня экспонометр с 625-й батарейкой вполне нормально работает. С мультэкспозициями на камере туго, не для того ее делали. Если не хотите заморачиваться с самостоятельной проявкой, то снимайте на монохромные пленки, QUAsit плохого не посоветовал, но Kodak ProFoto400 BW наиболее дешевая пленка, попробуйте, возможно, она Вас вполне устроит.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Canonet QL III 17 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=3760	Страница 1 из 4

Автор:	evgeny_yu [ 13 авг 2008, 21:32 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
немного подумав... можно не мучаться с поиском батареек... если плёнка не попадает на крайнее значение исо, и есть отличия между тем что камера показывает и как должно быть, то разницу в пару стопов можно компенсировать выбранным исо на камере...

Автор:	Zakadr [ 19 авг 2008, 12:05 ]
Заголовок сообщения:	Canonet QL III 17
Настоятельно рекомендую бленду для этой камеры, родную или S-50.

Автор:	kssemenov [ 19 авг 2008, 13:16 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Хорошая машинка. Добро пожаловать в пленочно-дальномерный ад. Через полгода-годик ждем-с отчета о покупке Лейки

Автор:	zeka [ 28 авг 2008, 10:03 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Вообщем расскажу о своих ощущениях. Купил пленку, пока цветную, зарядил. Экспонометр решил не выверять, а понадеялся на авось. И как аказалось авось помог. После проявки обнаружил что все ок. Ничего не пересвечено и недосвечено. Хотел отсканировать пленку, достал с дальней полки сканер и тут меня ждало разочарование, как оказалось у него вышел из строя блок питания. Ну что - придется делать все по старинке и отдать пленку на печать. Отнес в ближайший минилаб. После получения фотографий я испытал культурный шок,!!! Все фотографии были размытые, бледные, небо высвечено как на фотографиях с мобильного телефона. На всякий случай пошел в другую, более нормальную лабораторию и понял, что с фотографиями все ОК. Это оказывается что мне так хренова напечатали. Портреты на открытой диафрагме мне понравились. Как и девченкам. Фотки удались как на зеркалку так и на дальномерку. Но выяснил для себя НО. 1) Руки то у меня оказывается дрожат. даже на 1-60 уже смаз. Буду ставить на штатив 2) Безбожно ловит зайчиков от солнышка. Сегодня заказал чтобы привезли с аукциона вот такую штуку Для полного антуражу заказал себе и уже отдал мастеру 3 нерабочих вспышки Canolite. Обещал на след неделе поменять кондер и лампочку и все будет в ажуре. Кстати если кому надо я себе буду ремонтировать только одну. 2 лежат на полке. Кому надо пишите. Для полного комплекта не хватает родного чехла, но пока я не видел на яхе чехлов в приемлимом состоянии, да и бог с ним. Но фотоаппрат в целом мне нравится. Ездил на море щелкал и им и зеркалкой, напечатаю фотки сравню. По совету Комрадов-дальномерщиков заказал знакомым из МСК на пробу онохромной пленки . Похвалится фотограифиями с него пока не могу. Нет сканера и нет особых шедевров. Таких, чтобы мне нравились и за душу брали. Теперь у меня с собой всегда парочка Канонов: Канонет и 30D. Видимо надо брать потом и каноновскую же копию лейки =) А вот на счет отзывов о лейке через год. Так я отработал у тещи в шкафу "ФЭД". года эдак 54. Предварительный осмотр показал что все почти в норме, окромя трещины в одной из шторок. Попробуем устанить своими силами и смазать механизм. Но первое что меня в нем поразило это размер видоискателя и дальномера, это же какой глаз надо иметь чтобы туда глядеть..... Но попробую, может чтото и получится

Автор:	kssemenov [ 28 авг 2008, 10:07 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Во-во. Многим надоедает тренировать глаз, и они покупают Лейку. Извращенцы.

Автор:	alessandro [ 28 авг 2008, 14:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
kssemenov писал(а): Хорошая машинка. Добро пожаловать в пленочно-дальномерный ад. Через полгода-годик ждем-с отчета о покупке Лейки У меня на это ушло ~ 1,5 года. Насчет пленки. Не знаю выпускают еще конику монохромную. Но ее в любом случае не надо брать. Очень сильно разочаровался.

Автор:	Khalim [ 28 авг 2008, 14:13 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
zeka писал(а): 1) Руки то у меня оказывается дрожат. даже на 1-60 уже смаз. Буду ставить на штатив 1/60 на Канонете смазать это постараться надо, ИМХО, одна из самых стабильных камер в руках. zeka писал(а): 2) Безбожно ловит зайчиков от солнышка. Против зайчатины, помимо бленды, еще чистка передней линзы помогает. Канонет к грязи на объективе особенно чувствителен. zeka писал(а): Для полного комплекта не хватает родного чехла, но пока я не видел на яхе чехлов в приемлимом состоянии, да и бог с ним. Дивайс, кроме бирки "Канонет", немногим лучше чехла от Смены-8М, гоняться не стоит. Удачи!

Автор:	Crazy [ 28 авг 2008, 16:26 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
alessandro писал(а): Насчет пленки. Не знаю выпускают еще конику монохромную. Но ее в любом случае не надо брать. Очень сильно разочаровался. Странно, а я как раз из-за монохромной коники в 2000 вновь начал снимать после более чем пятилетней паузы. Но примерно с 2002 она мне больше не попадается. Может, пленка изменилась?

Автор:	alessandro [ 28 авг 2008, 22:34 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Crazy писал(а): Странно, а я как раз из-за монохромной коники в 2000 вновь начал снимать после более чем пятилетней паузы. Но примерно с 2002 она мне больше не попадается. Может, пленка изменилась? А другими монохромными пленками пользовались потом? Или на серебро перешли?

Автор:	Zakadr [ 29 авг 2008, 11:47 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
zeka писал(а): 1) Руки то у меня оказывается дрожат. даже на 1-60 уже смаз. Буду ставить на штатив Этой камерой без проблем снимают на 1/15, 1/8 сек. Даже по формуле F/выдержка <=1 смаза не должно быть! Вероятнее всего Вам необходимо привыкнуть к механическому спуску камеры, он сильно отличается по поведению от электронного. zeka писал(а): 2) Безбожно ловит зайчиков от солнышка. Сегодня заказал чтобы привезли с аукциона вот такую штуку Вот бленду нужно аккуратно выбирать. На японских аукционах обычно попадаются диаметром 58мм, Вам же нужна диаметром 50мм, лучше с фиксирующим винтом и металлическая. Обязательно уточняйте посадочный диаметр у продавца! Я себе купил S-50 от сменной дальномерной оптики Canon.

Страница 1 из 4	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Crazy [ 29 авг 2008, 08:10 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
alessandro писал(а): Crazy писал(а): А другими монохромными пленками пользовались потом? Или на серебро перешли? Ilford XP2, что-то кодаковское пара руз пробовал. Сейчас -- просто черно-белые.

Автор:	alessandro [ 29 авг 2008, 08:50 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Crazy писал(а): alessandro писал(а): Crazy писал(а): А другими монохромными пленками пользовались потом? Или на серебро перешли? Ilford XP2, что-то кодаковское пара руз пробовал. Сейчас -- просто черно-белые. Неужели разницы не было? Возможно мне неудачно проявили конику, но она была какая-то "ватная". Все серым получилось, контраста никакого... Широта пленки тоже не впечатлила.

Автор:	Alex [ 29 авг 2008, 11:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
alessandro писал(а): Crazy писал(а): alessandro писал(а): Crazy писал(а): А другими монохромными пленками пользовались потом? Или на серебро перешли? Ilford XP2, что-то кодаковское пара руз пробовал. Сейчас -- просто черно-белые. Неужели разницы не было? Возможно мне неудачно проявили конику, но она была какая-то "ватная". Все серым получилось, контраста никакого... Широта пленки тоже не впечатлила. Ее проявляют по С-41 процессу - брак в этом случие минимальный. Картинка у пленки нормальна для МОНОХРОМА [url] http://club.foto.ru/gallery/12/photos/5 ... _id=600808[/url] Хотя да на классической ЧБ картинка другая ..... Снимал на нее когда-то много - жалоб на экспошироту не было -)

Автор:	alessandro [ 29 авг 2008, 12:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Alex писал(а): Ее проявляют по С-41 процессу - брак в этом случие минимальный. Да, я знаю, что она по С-41. От состояния химии сильно зависит картинка. Alex писал(а): Картинка у пленки нормальна для МОНОХРОМА Мне с других монохромных пленок нравится больше. Alex писал(а): [url] http://club.foto.ru/gallery/12/photos/5 ... _id=600808[/url] Хотя да на классической ЧБ картинка другая ..... Снимал на нее когда-то много - жалоб на экспошироту не было -) Как уже сказал с Ilforda, Fuji, Kodaka результат больше радовал. Т.е. сравнивал не с классическими ч/б пленками. У меня результат был много хуже с этой пленки, в отличии от Вашего.