Дальномер

Была. Если мне не изменяет память, контрастнее ilford'f и мягче kodak'а. Ватности не помню, но вечером на всякий случай посмотрю старые снимки.

Так я заказал ее родную от канонета. Так что подойдет точно. Через недельку приедет.

Здесь не стоило торопиться и повнимательнее изучить суть вопроса. Да, заказанная Вами бленда от канонета, вопрос только от какого именно? Их разных моделей в своё время выпустили вагон и маленькую тележку. Размеры объективов и резьбы под аксессуары у них у всех разные!

http://www.canon.com/camera-museum/came ... s_net.html

Вот очень похожая на Вашу бленда на японской яхе - http://injapan.ru/auction/d83317696.html, болтается она там уже полгода как, кстати. Как видно из описания к ней, посадочный диаметр у неё 58 мм о чём, я собственно и писал выше. У Вашего Canonet QL17 G-III посадочный диаметр для крепления бленды "clamp-on" на объективе 50 мм (можете убедиться померив штанген циркулем). Как купленную бленду вешать собираетесь? Плохо ещё что фиксатора винта на ней нету, а пластиковые наплывы, судя по крышке на объективе могут сточиться и не держать нифига. Вот ещё вариант, уже с фиксатором: http://injapan.ru/auction/k43038918.html, но опять же таки диаметр 58 мм. Я приобрёл S-50 вот такую: http://injapan.ru/auction/g61280262.html отлично встала, окно экспонометра не загораживает, видоискатель загораживает минимально.

Не ну если проперся, сам виноват, попробуем ее прикрутить на чтото из EOS объективов имеющихся в наличии. Но все равно она еще не приехала

Напишите пожалуйста тут о результатах, когда получите. Мне интересно будет знать!

Хороший аппаратик )) Много лет у меня уже есть такой )

ДА бленда как и неожидалось НЕ ПОДОШЛА. Благо за нее с меня денег не взяли =)

А вот когда я попробовал в качестве гостя пощелкать на свальбе этим канонетом на Монохром пленочку.... а потом распечатал, - это супер !

Отсканировал и выложил у себя в http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?cat=623

Правда при сканировании качество конечно пострадало

Ну что же, рад что камера Вас порадовала, а вот бленду всё-таки рекомендую к ней подыскать в дальнейшем. Появится ещё один повод для радости

Подскажите люди добрые для не очень сведующего ставшего счастливым обладателем сего Канонета какой фильтр в мм покупать на стекло, ну и какую посоветуете бленду. Плюс еще камера оказалась без крышки..
Заранее благодарен за помощь...

В томи что купил я, защитный фильтр стоит 48 ММ Toshiba SL-1A

Ну про бленды тут уже вроде много написали, стоит заметить что используют еще резьбовые. Фильтры тоже на 48мм, я поставил на свой canon uv 48mm, но они тоже весьма редки, я свой совершенно случайно в комке купил. Крышка нужна на 50мм безрезьбовая. Хочу заметить что если при использовании бленды между ней и объективом стоит фильтр, то пользоваться кольцом установки выдержек становится гораздо удобнее.

Спасибо всем за подсказку про 48мм на фильтр. Бленда как я понял занятие рискованное особенно если будет блокировать просмотр в видоискатель..

Бленда вещь гораздо более полезная нежели любой фильтр. Не надо бояться ее выбирать, просто надо делать это тщательно и внимательно.

Приобрел по случаю данную камеру. Подскажите такую вещь - курок взвода затвора после взвода, назад автоматически возвращается где-то на 2/3 и останавливается, дальше надо его вручную к корпусу прижимать - это так задумано или это дефект?

Да, именно такая задумка. Одно положение - чтобы при съемке большой палец сразу цеплялся за курок, второе - чтобы не мешал при переноске.

спасибо

Помнится мне у меня такой же страх был до Канонета - когда впервые в руки попал механический 139 Контакс с такой же фишкой. Правда мне тогда повезло, так как рядом был хозяин и странное невозвращенчество было объяснено тем что это так нормально. Я правда так и не смог себе объяснить этого. Но позднее взяв в руки Канонет понял что это так сделано и брака в этом нет. Вообще удивительно когда снимаешь механикой кажется что с поворотником камеры что то не так. Лучшее из всего что вращал было у механической зеркалки Никона. Правда уже не помню какой, но поворот был намного приятнее чем у Канонета. Еще не понимаю одного почему так, не очень удобно сделана наводка на резкость. В механический зеркалках с клиньями намного все было намного приятнее. Также очень трудно с этим маленьким корпусом перестраиваться после автофокусных зеркалок. Хотя плюсов тоже очень много. Никто камеру за что то фотожурналисткое не принимает и можно спокойно снять какой нибудь объект. Смотрят как на чудака
И еще возникли вопросы к знатокам дальномерки. Если кто нибудь снимает можете объяснить что значат цифры на шкале диафрагмы по правую сторону от буквы А какие то магические цифры 28 20 14. Также хотелось бы узнать снимал ли кто нибудь двойной экспозицией на камере. И как точно отмотать пленку в данном приспособлении на один кадр. Заранее благодарю за помощь.

Ага, и на современных Бессах так же сделано. Удобно.

28, 20, 14 - ведущие числа вспышек. Вы ему объясняете какой пых стоит - а он в зависимости от расстояния, на какое сфокусирован обяктив подбирает диафрагму
примерно так

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

А кто знает, какое всё же ведущее число у его родной вспышки CANOLITE D? В инструкции этого нет, просто сказано, что, мол, поставьте пых и больше ни о чём не беспокойтесь... Понятно, что в те годы и в тех габаритах это могло быть 10-16. А всё же?