Дальномер

Коллиматор могу выделить. Миры найдем. Будем сравнивать. :shock:

Фотографию - на свалку истории!
Не для того мы здесь собрались!!
Даёшь тесты!!!

З.Ы. А экономия на плёнке-то какая выйдет!
И тушки все можно будет продать.....

Так читайте книгу Дыко - беседы о фотомастерстве. Я то тут сбоку. Классик дыко говорит что фотомастерство невозможно без освоения тЕХНИКИ. Вот так вот.

Правда, Дыко - не КЛАССИК, а КЛАССИЧКА
Это ДАМА.

правда? не знал.
у меня эта фамилия почему-то ассоциировалась с образом дядечки такого седого в очках с морщинами на лбу (образ старого фотографа из детства, с ящиком-"гармошкой" )

_________________
среднеформатный фотоонанист

Правда. Л. Дыко - женщина.
Только при чем тут познание техники к голословным заявлениям? Я разделяю точку зрения jim bim, качество полученной карточки в предпоследнюю очередь зависит от того ю12 был накручен или цайсовский биогон. Причем независимо от того, кто кого порвет как тузик грелку в сравнительных тестах.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Поигрался чуток:)
наонанировл кучу барахла, что и выложить нечего:)
Ну на самом деле мне непривычно использовать 35мм, тем более для портрета.
ЧБ нравитсо с этого стекла однозначно, цвет пока нет. (я попробовал реалу, еще в проявке провия, проявят- посмотрим.)

ЗЫ. на пустом месте словил зайца однако бленду все же нужно иметь.
Резкость у стекла отличная. Но ничего особенного пейзажник и пейзажник.

Но ИМХО ценник на него в двое завышен...

Да Биогоны вообще надо раздаривать на халяву. Обожаю такие подходы к ценообразованию.

_________________
Cон разума рождает квазитов

я написал ИМХО, это мое мнение (впрочем которое пока не есть верное, т.е. отснял 2 пленки) я Вам его не навязываю.

Ей Б-гу, я по доброму вам советовал и на фру и здеся, а вы упрямитесь.
Дальномерка для потретов это как побочный эффект, так сказать. А еще для семейных, так и вооще. А тем более 35мм, и наконец, ф2. Вы перфекционист, и я тоже- а это болезнь. Так, что плюньте и возьмите зеркало (цифру) с 50-85-135мм, а дальномер оставьте для улицы. А то получается смешно, взяли линзу на два дня у кого-то побаловаться, сняли аж два ролика, отсканировали и две тонны рассуждений на всех ресурсах, и с выводами, что ужасно. А про биогон этот, можно будет вас послушать, скажем так, через пол годика. После сотни пленок и пару десятков аналоговых отпечатков. Не злитесь, я не учу, я по доброму.

Вот ненадо, снимать семью и особенно детей дальномерками это святое

Ну мне например интересно послушать людей увлеченных, в тонкости.
На фотору есть SVAM например, я с огромным удовольствием смотрел на семплы с его люксов, 35 и 75 мм. И кстати у меня был 5д + 35 1.4, 85 1.2II и 135 ф2 . Увы, Люксы нравятся больше рисунком. Кроме того, с моими требованиями не уперлась вообще зеркалка. Сейчас от съемки своей М7 получаю реальное удовольствие. Но к сожалению пока совсем не до фото, посему не кидаюсь с головой в покупку стекляшек. (Например сейчас весенних вложений в ходовую своего авто на стоимость ноктилькса сделал)
и кстати, показать Вам партреды с лейко, вот реально техническая (работа оптики) составляющая которого меня зацепила?

зы. правда такое чувство что вы не видели хороших работ с дальномерной лейки...

+ 1
А неумение снимать дальномерками детей проистекает от плохого владения инструментом, а не из-за его ограничений 8)

кстати, у меня например ребенок непоседа ужас какой. не поймал твои проблемы, простить повторить на бис безполезняк.
Мануалами на зеркалке почти невозможно было снимать из 100% хороших кадров-90% по вине невозможности навести фокус в помойку шло.
С автофокусом естественно все в шоколаде, но в тепличных условиях. Однако, в условиях плохой освещенности, как вы понимаете, высокое ИСО- бегающий фокус туда сюда не спасает. Вот тут дальномерка просто нечто. (жаль что высокой чувствительности плека очень шумная)

Согласен, в общем.....
Однако портреты крупным планом (в том числе детей) МНЕ ЛИЧНО удобнее снимать зеркалкой (не дорос я до Вашего уровня владения дальномеркой, да видимо уже не доросту).

З.Ы. Я не посягаю на святое, Боже упаси, я просто высказал своё мнение.

А в чем разница - навестись, сфокусироваться и все. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 71/cat/503

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

http://images.google.com.ua/imgres?imgu ... u%26sa%3DN

_________________
Yurii_m@inbox.ru

paolo_cocoa "А в чем разница - навестись, сфокусироваться и все."

Разницы нет, просто МНЕ удобнее снимать портреты крупным планом зеркалкой.
Хотя снимал и дальномеркой, и шкальником.
У меня плохо получается навестись куда надо и как надо на метре. Но это, как уже много раз здесь говорено - от недостатка умения.
Просто зеркалка - аппарат для чайников и любителей, а раскрыть в полной мере потенциал дальномерки может только опытный профессионал. Это не для всех и не для каждого.

З.Ы. Дальномеркой я с удовольствием снимаю, но не крупный план.

Да я с вами полностью согласен. Просто я, как неофит, стараюсь быть усердней папы римского

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не святое, но согласитесь, если брать ради исключительно семейной съемки, то зачем пленочный дальномер? Ну как снобизм или если человек к дальномеру просто привык. Свамовские пробники я видел и читал его на хоботе. Не впечатлило. И цифра кэнонская и 35 и 135 тоже были, семью ими снимать удобнее, по улице таскать нет.