Есть алтернатива, цейс 15/2.8 zm.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Voigtlander Aspherical Heliar 15/4.5 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=2769 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | uraganus [ 19 фев 2008, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Voigtlander Aspherical Heliar 15/4.5 |
Привет, Друзья! кто снимал этим объективом, подскажите, пожалуйста, насколько там передняя линза уязвима для жирных пальцев и прочих вредных гадостей. на такой ширик фильтр ведь не поставишь, или я ошибаюсь? |
|
| Автор: | 157 [ 19 фев 2008, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Voigtlander Aspherical Heliar 15/4.5 |
От повреждений переднюю линзу там вполне сносно защищают ребра встроенной бленды |
|
| Автор: | uraganus [ 19 фев 2008, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Voigtlander Aspherical Heliar 15/4.5 |
157 писал(а): От повреждений переднюю линзу там вполне сносно защищают ребра встроенной бленды
Спасибо за оперативный ответ, съезжу сегодня сам в руках поверчу, погляжу что да как. но альтернативы-то нет, поэтому надо брать. |
|
| Автор: | TCC [ 19 фев 2008, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
гы -асферический гелиар ... звучит издевательски над самой идеей гелиара |
|
| Автор: | serzz [ 01 мар 2008, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Берите, не пожалеете. Снимаю этим объективом достаточно часто (снимки есть в галерее). Может это субъективное мнение, но доволен. |
|
| Автор: | jim bim [ 02 мар 2008, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть алтернатива, цейс 15/2.8 zm.
|
|
| Автор: | CreativeMan [ 03 мар 2008, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
jim bim писал(а): Есть алтернатива, цейс 15/2.8 zm.
Да, есть такая альтернатива. Сам имею в наличии. Только с маленькими поправками - во-первых не 15 а 20 во-вторых не 2.8 а 4.0 и в третьих не Цейс, а Пентакон. А так всё правильно 
И потом - к ней ещё переходничёк нУжон будет |
|
| Автор: | uraganus [ 03 мар 2008, 00:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в рсу закончились 15мм, пришлось 21mm F4 купить. пока ничего шире и не надо. |
|
| Автор: | Nicolas [ 03 мар 2008, 02:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): jim bim писал(а): Есть алтернатива, цейс 15/2.8 zm. Да, есть такая альтернатива. Сам имею в наличии. Только с маленькими поправками - во-первых не 15 а 20 во-вторых не 2.8 а 4.0 и в третьих не Цейс, а Пентакон. А так всё правильно И потом - к ней ещё переходничёк нУжон будет Ну уж коли с переходничком, так лучше неавтофокусный никкор 3,5/15 мм |
|
| Автор: | lvan [ 03 мар 2008, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): CreativeMan писал(а): jim bim писал(а): Есть алтернатива, цейс 15/2.8 zm. Да, есть такая альтернатива. Сам имею в наличии. Только с маленькими поправками - во-первых не 15 а 20 во-вторых не 2.8 а 4.0 и в третьих не Цейс, а Пентакон. А так всё правильно И потом - к ней ещё переходничёк нУжон будет Ну уж коли с переходничком, так лучше неавтофокусный никкор 3,5/15 мм хуже он, увы |
|
| Автор: | jim bim [ 03 мар 2008, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://cgi.ebay.com/Zeiss-Distagon-T-15 ... dZViewItem Вот, и без переходника.
|
|
| Автор: | Grigory [ 19 апр 2008, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Встроенная бленда, действительно, неплохо защищает объектив, а вот видоискатель лапается постоянно. Если объектив не постоянно на камере, то обязательно надо брать кейс для объектива и видоискателя http://cameraquest.com/jpg5/case%2012%2015a%20copy.jpg. Я себе такой не заказал, а теперь жалею, но оплачивать доставку только кейса - расточительно. Объектив ОЧЕНЬ маленький и легкий. И не придется докупать бленду (встроенная) и видоискатель (входит в комплект), но на байонетные камеры нужен будет переходник. Фильтры установить нельзя. Объектив не сопряжен с дальномером, т.е. наводиться на разкость надо по шкале расстояний (указана как в фута, так и в метрах), но я не считаю это недостатком, т.к. у этого объектива огромная глубина резкости, если, конечно, не наводиться на 0.3 метра (а он и такое позволяет!), и не приходится пользоваться двумя видоискателями (один для визирования, второй для наводки на резкость). |
|
| Автор: | minoltist7 [ 19 апр 2008, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
с таким шириком можно наверное вообще не смотреть во встроенный видик - все равно он только кусочек кадра будет показывать, а фокусировка там по шкале |
|
| Автор: | Nicolas [ 20 апр 2008, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lvan писал(а): Nicolas писал(а): CreativeMan писал(а): jim bim писал(а): Есть алтернатива, цейс 15/2.8 zm. Да, есть такая альтернатива. Сам имею в наличии. Только с маленькими поправками - во-первых не 15 а 20 во-вторых не 2.8 а 4.0 и в третьих не Цейс, а Пентакон. А так всё правильно И потом - к ней ещё переходничёк нУжон будет Ну уж коли с переходничком, так лучше неавтофокусный никкор 3,5/15 мм хуже он, увы Намного? И по каким параметрам? Например, центрофильтр для него не нужен вообще. А цена вчетверо меньше. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
