Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
еще один балбес )) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=2226 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | NickitaEvdokimov [ 14 ноя 2007, 23:16 ] |
Заголовок сообщения: | еще один балбес )) |
Уговорили вы меня на лейку все хором... да кошелек я свой так и не смог уговорить. Распродав все, что только можно было денег впритык только на лейку саму и хватало. И окказия подвернулся удачно поменять свою зеркалку на бессу р2м, что я и сделал. И вот сегодня она приехала. Поставил Ю-3 через переходник. Проверил — вроде на метре метр а на бесконечности почти бесконечность... но, увы, тестовая пленка дала отрицательный результат — ни разу почти не попал. Но это может и потому, что к дальномеру очень не привычен. Фиг знает )) теперь вот мучительно думаю, какую оптику поставить — 35/2 цейс из города пропал, за крон аналогичный просят 1500$ :shock:. И на вторичном рынке шаром покати. Предлагали резьбовой суммарон 35/3.5 за 10 тысяч, но он темноват для меня. вот теперь репу чещу. То ли планар цейсовкий взять, то ли зоннар (есть новые). То ли откуда-нибудь дистагон заказать и ждать долго. вот такие вот дела. я теперь дальномерщик, наконец-то ). Собственно, к чему пишу, ага. Просто захотелось поделиться с кем-нибудь. вот картинок с новой камеры: ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Quartz [ 14 ноя 2007, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если нужен 35мм, то IMHO оптимальный вариант - CV 35/1.7 Юпитер-3 можно заставить нормально фокусироваться, если долго и муторно юстировать не только дальномер камеры и но и объектив на предмет правильного рабочего отрезка - сначала проверить соответствие шкалы объектива дальномеру, а потом наличие нормальной фокусировки на бесконечности по матовому стеклу, в этом поможет зеркалка с длиннофокусным объективом. |
Автор: | kondak [ 14 ноя 2007, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поздравляю!! ![]() |
Автор: | NickitaEvdokimov [ 14 ноя 2007, 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я вот как раз думаю избавить себя от подобных проблем, купив цейсовский, например, планар. а потом взять ультрон. По деньгам — как дистагон взять )) |
Автор: | andy_v [ 15 ноя 2007, 00:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поздравляю! В планаре, кстати, не разочаруетесь. |
Автор: | NickitaEvdokimov [ 15 ноя 2007, 01:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
да, я уже посмотрел на фликре, как и что он. Очень понравился. Даже больше зоннара. из доступных объективом — самое оно. снимать очень хочется. |
Автор: | Доктор Петрович [ 15 ноя 2007, 03:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
поздравляю! |
Автор: | andy_v [ 15 ноя 2007, 08:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот Вам характерная картинка с примером боке http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/2756/cat/500/ppuser/16 Рисунок выглядит посовременней, что ли, чем, допустим с соннара. Вот еще пару примеров http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1727/cat/500/ppuser/16 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1725/cat/500/ppuser/16 Имхо, хорош для жанра, пейзажа, портретов мужчин, детей и совсем молоденьких девушек, без дефектов кожи. Опять же, имхо, минус - картинка неромантична вообще (если романтику можно измерить ![]() |
Автор: | paolo_cocoa [ 15 ноя 2007, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Жил я спокойно, снимал на зеркальный Samsung и вдруг вспомнил, что лежит на полке ФЭД-2 (с Индустар 26М). Решил попробовать поснимать дальномеркой. Тут встал перед вопросом - покупать объективы к ФЭД или купить Bessa R, и к ней уже объектив. Первый вариант имеет тот плюс, что камера есть, на новую тратиться не надо. Минус в том, что видоискатель темный, навожусь с трудом Преимущество второго варианта - пишут, что у Bessa светлый видоискатель. Минус - камера стоит денег ![]() Выбрал Bessa R? потому что камера вроде бы относительно новая, компактная (ФЭД не очень-то лекгий) и не очень дорогая (по сравнеию с R2-R4). Но может быть есть какой-то альтернативный аппарат со сменной резьбовой оптикой? В итоге, что посоветуете купить в первую очередь - объектив или камеру? |
Автор: | varjag [ 15 ноя 2007, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Камеру ![]() |
Автор: | QUAsit [ 15 ноя 2007, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Угу...+1 в дальномерном мире качество тушки (дальномера+видика) решает. |
Автор: | foto_graph [ 15 ноя 2007, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Жил я спокойно, снимал на зеркальный Samsung и вдруг вспомнил, что лежит на полке ФЭД-2 (с Индустар 26М). Решил попробовать поснимать дальномеркой.
Тут встал перед вопросом - покупать объективы к ФЭД или купить Bessa R, и к ней уже объектив. Первый вариант имеет тот плюс, что камера есть, на новую тратиться не надо. Минус в том, что видоискатель темный, навожусь с трудом Преимущество второго варианта - пишут, что у Bessa светлый видоискатель. Минус - камера стоит денег ![]() Выбрал Bessa R? потому что камера вроде бы относительно новая, компактная (ФЭД не очень-то лекгий) и не очень дорогая (по сравнеию с R2-R4). Но может быть есть какой-то альтернативный аппарат со сменной резьбовой оптикой? В итоге, что посоветуете купить в первую очередь - объектив или камеру? Если "попробовать", то лучше фэд-2 - очень неплохая камера. Купите 35й объектив с внешним видоискателем (видоискатель фэда под 50 мм объективы спроектирован), изучите технику съемки дальномеркой, потренируйтесь... А дальше поймете, что Вам нужно. |
Автор: | Streitor [ 15 ноя 2007, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
+1 фэд 2 хорошая камера - на мой взгляд наиболее удачная с практической точки зрения за всю историю советской фотопромышленности дальномерной на м39 - небольшая, надежная, с хорошей эффективной базой дальномера, прямоугольный видоискатель, очень ремонтопригодная, харизматичная - красивее только зоркий 3 и первые зоркие/фэды (кот. копии лейки второй) отлично подойдет для неспешной съемки, когда камеру берешь раз в месяц на прогулку НО бесса р на три головы удобнее - разница огромна - огромный яркий видоискатель, рамки, четкое пятно дальномера, точный замер, курок, удобная и быстрая зарядка пленки - отличный инструмент для повседневной съемки, к тому ж и за небольшие деньги ![]() отталкивайтесь от формата использования фотоаппарата ![]() |
Автор: | Nicolas [ 15 ноя 2007, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | еще один балбес )) |
NickitaEvdokimov писал(а): теперь вот мучительно думаю, какую оптику поставить — 35/2 цейс из города пропал, за крон аналогичный просят 1500$ :shock:. И на вторичном рынке шаром покати. Предлагали резьбовой суммарон 35/3.5 за 10 тысяч, но он темноват для меня.
А чего, в "фотованне" тоже исчезли? ![]() |
Автор: | Nicolas [ 15 ноя 2007, 16:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Может, проще позвонить в первопрестольную да сгонять на полдня? Там они есть... |
Автор: | andy_v [ 15 ноя 2007, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Угу...+1 в дальномерном мире качество тушки (дальномера+видика) решает.
++1 Кстати, интересная тема. На самом деле. В ЦЗ мире оптика первична, а здесь все это очень неоднозначно. Особенно, принимая во внимание, изобилие хорошей советской оптики |
Автор: | paolo_cocoa [ 15 ноя 2007, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Streitor писал(а): фэд 2 хорошая камера - на мой взгляд наиболее удачная с практической точки зрения за всю историю советской фотопромышленности дальномерной на м39... отлично подойдет для неспешной съемки, когда камеру берешь раз в месяц на прогулку Почему раз в месяц? Я камеру постоянно с собой ношу - просто снимаю все продряд, что красивое попадется Streitor писал(а): НО
бесса р на три головы удобнее - разница огромна - огромный яркий видоискатель, рамки, четкое пятно дальномера, точный замер, курок, удобная и быстрая зарядка пленки - отличный инструмент для повседневной съемки, к тому ж и за небольшие деньги ![]() отталкивайтесь от формата использования фотоаппарата ![]() Потому и мучаюсь сомнениями. Хотелось бы купить еще 35/2.5 (35/1.4 дороговат) для города и 75/2.5 - для портрета. Такая вот программа максимум. Но все сразу очень дорого, потому и думаю, в каком порядке покупать |
Автор: | NickitaEvdokimov [ 16 ноя 2007, 00:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Купил себе новенький планар цейсовский в результате. Обещали до конца года дистагон еще привести — сделаю себе подарок на новый год. И будет полный комплект отличный. снял сегодня три пленки, авось завтра выкраду часок проявить — поделюсь картинками. |
Автор: | zironka [ 16 ноя 2007, 02:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
NickitaEvdokimov писал(а): Купил себе новенький планар цейсовский в результате. Обещали до конца года дистагон еще привести — сделаю себе подарок на новый год. И будет полный комплект отличный.
снял сегодня три пленки, авось завтра выкраду часок проявить — поделюсь картинками. Ну и правильно, поздравляю!!! Когда есть уже Юп-3, то Планар первый шаг в цейсовский мир. Помимо гуманной цены, это ведь уровень Суммикрона последнего (4 версии). Ну и пусть в Вашем `арсенале` как можно быстрее появится Дистагон. А попозжей и до Зоннара солнечного прийдете. ![]() |
Автор: | andy_v [ 16 ноя 2007, 09:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
NickitaEvdokimov писал(а): Купил себе новенький планар цейсовский в результате. Обещали до конца года дистагон еще привести — сделаю себе подарок на новый год. И будет полный комплект отличный.
снял сегодня три пленки, авось завтра выкраду часок проявить — поделюсь картинками. Поздравляю ![]() |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |