Artriot писал(а):
...Очевидно, полудохлый экспонометр с уплывшими параметрами( ...
Либо просто севшая батарейка
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Canonet QL 17 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1950 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | Artriot [ 06 апр 2021, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Тут дело такое, что при использовании неправильной батарейки, автоматика врёт нелинейно. Поэтому правильно вам советуют, купите батарейку с 1,35В. Да, похоже, что действительно нелинейно. Провел ряд тестов, сравнивая с показаниями цифрозеркалки. При недостаточном освещении показывает почти один в один. Но тут же при переводе объектива, скажем, на яркое небо, когда экспонометр, судя по цифровику, при той же выдержке должен уходить вперед на несколько стопов (скажем, с диафрагмы 4 на 8), у канонета он как будто становится «ленивым» и замирает всего на стопе-полтора от исходного. Отсюда и такие пересветы на свету, прошу прощения за каламбур, теперь все ясно. Самое паршивое, конечно, что нелинейно. Так у меня на спотматике тоже подвирает, но линейно) Там поставишь колесом исо поправку на пару делений - и все отлично. Тут такое не пройдет( Другое дело, что если бы это было из-за перенапряжения батарейки, то действительно, в таком случае стрелка слишком чувствительная и идет наоборот недоэкспонирование. На иностранных ресурсах пользователей канонетов это подтверждается. Очевидно, полудохлый экспонометр с уплывшими параметрами( Печально, но придется с этим жить... |
|
| Автор: | Алексей T. [ 06 апр 2021, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Artriot писал(а): ...Очевидно, полудохлый экспонометр с уплывшими параметрами( ... Либо просто севшая батарейка
|
|
| Автор: | Artriot [ 06 апр 2021, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей T. писал(а): Artriot писал(а): ...Очевидно, полудохлый экспонометр с уплывшими параметрами( ... Либо просто севшая батарейка В том-то и дело, что специально замерял, т.к. это первое, что подумал, ибо логично) 1.55В |
|
| Автор: | EDGE [ 08 сен 2021, 23:00 ] | |||||
| Заголовок сообщения: | ||||||
Приветствую всех любителей дальномерок! Недавно стал обладателем Canonet QL17III Камера мне понравилась, о плюсах и минусах говорить нет смысла-каждый сам для себя все решит. Лично для меня большой плюс-это компактность, возможность полностью конторолировать процесс съёмки наряду с автоматикой(которая неплохо справляется со своими функциями) Конкретно мой экзэмпляр в очень хорошем сосотоянии, -что показала тестовая пленка, снимки с которой прилагаю ниже. Всем удачных снимков !
|
||||||
| Автор: | shef [ 08 сен 2021, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кенон рулит  
|
|
| Автор: | кузьма [ 09 сен 2021, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EDGE писал(а): Приветствую всех любителей дальномерок! Недавно стал обладателем Canonet QL17III Камера мне понравилась, о плюсах и минусах говорить нет смысла-каждый сам для себя все решит. Лично для меня большой плюс-это компактность, возможность полностью конторолировать процесс съёмки наряду с автоматикой(которая неплохо справляется со своими функциями) Конкретно мой экзэмпляр в очень хорошем сосотоянии, -что показала тестовая пленка, снимки с которой прилагаю ниже. Всем удачных снимков ! Э-э-эх! Одесские дворики! Последний раз был три года назад, ходили на экскурсию. Незабываемые впечатления. Жаль, что все потихоньку рушится... Снимал на цифрозеркало, поэтому не буду показывать 
|
|
| Автор: | svk [ 09 сен 2021, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наверное, хорошая камера, судя по фото. Но, что странно, я очень много забугорных камер покупал и практически все ремонтировал, но никогда не интересовался Canonet. Похоже, меня отпугивал дизайн. |
|
| Автор: | shef [ 09 сен 2021, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Наверное, хорошая камера, судя по фото. Но, что странно, я очень много забугорных камер покупал и практически все ремонтировал, но никогда не интересовался Canonet. Похоже, меня отпугивал дизайн. у кенона плохих камер (по качеству снимков) не бывает а кирпичный дизайн тогда был в моде - на яшику электро глянь - то же самое да и соколы наши такие же (только материал пострашнее) |
|
| Автор: | svk [ 09 сен 2021, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): а кирпичный дизайн тогда был в моде - на яшику электро глянь - то же самое Лапочку Яшичку не тронь загребущими руками, кирпичом не была, хоть и в теле (имеется в виду тело)  viewtopic.php?f=6&t=17680 |
|
| Автор: | shef [ 09 сен 2021, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): shef писал(а): а кирпичный дизайн тогда был в моде - на яшику электро глянь - то же самое Лапочку Яшичку не тронь загребущими руками, кирпичом не была, хоть и в теле (имеется в виду тело) http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=6&t=17680 кирпич - это прямоугольный параллелепипед )) яшика тоже, только углы скруглили ну, и по тяжести - кирпич же кирпичом... канонет гораздо меньше, да и фотки с него лучше 
|
|
| Автор: | svk [ 09 сен 2021, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): канонет гораздо меньше, да и фотки с него лучше У Яшики Планар, у Канонета какие объективы? А зачем тебе меньше с твоими ручищами 
|
|
| Автор: | shef [ 09 сен 2021, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): shef писал(а): канонет гораздо меньше, да и фотки с него лучше У Яшики Планар, у Канонета какие объективы? А зачем тебе меньше с твоими ручищами у канонета свои - кенон ) |
|
| Автор: | svk [ 09 сен 2021, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): у канонета свои - кенон ) Ну-ну, я же не спорю, кирпичу все по плечу Кстати, я купил Яшику после увиденного в нашей галерее фото от этого автора.  И посмотри другие фото автора, у него все на Яшику. я не имею в виду композицию, какая она бы не была спорная, только оптику. А как она нежно рисует, планар же. http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... user=11746 Конечно, для твоего жесткого контрастного стрита любая камера подойдет, тот же кирпич Канонет. нежные переходы планара не нужны 
|
|
| Автор: | shef [ 10 сен 2021, 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да юзал я и яшику-35 эту, и минольту хайматик-7 - не легли в руку, хотя фотки по качеству нормальные вроде бы и канонета тоже уже нет ) а для переходов мне Ю-8 хватит за глаза да и И-26 нормальную картинку выдаст по "нежности", тут главное свет соответствующий, а не схема объектива   
|
|
| Автор: | Макар [ 10 сен 2021, 06:26 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
У Канонета тоже Планар. И у него всё хорошо с нежностью и воздушностью
|
|||
| Автор: | shef [ 10 сен 2021, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): У Канонета тоже Планар. И у него всё хорошо с нежностью и воздушностью дочка - папина копия раздразнили хоть снова покупай... цены глянул на ebay - да ну его нафик Ю-8 не хуже
|
|
| Автор: | Макар [ 10 сен 2021, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): дочка - папина копия Как ни как я принимал участие
|
|
| Автор: | Naugrim [ 10 сен 2021, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): У Канонета тоже Планар. 1,7/40 - планар. 6 элементов в 4х группах. 1,9/45 - 5 элементов в 4х группах. Я в оптических схемах не силён, где то на просторах и-нета читал, что 1,9 - соннар. Интересно, так ли это. Ещё 2,8/40 был - тессар. |
|
| Автор: | EDGE [ 11 сен 2021, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Наверное, хорошая камера, судя по фото. Но, что странно, я очень много забугорных камер покупал и практически все ремонтировал, но никогда не интересовался Canonet. Похоже, меня отпугивал дизайн. Я тоже не обращал абсолютно никакого внимания на CANONET.. Ну не вписывается он в "классический вид" дальномерки-это уже моё персональное мнение.. Случайно аппарат попал в руки-и мое мнение сразу изменилось-и не жалею!! Вложение: IMG_20210911_115609.jpg [ 143.66 КБ | Просмотров: 4714 ] Вложение: IMG_20210911_115633.jpg [ 344.81 КБ | Просмотров: 4714 ] |
|
| Автор: | Сэр [ 11 сен 2021, 14:38 ] | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
В автоматическом режиме не было уверенности. То ли батарейки быстро садятся, то ли напряжение не совсем то. В ручном режиме никаких проблем. Отличная камера - работает тихо и резко.
|
|||||
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|