Дальномер

Правильно, я и говорю, - возьмите canon P.

Мне сложно описать насколько я доволен покупкой Кэнон 7s. Так же был счастлив после покупки Ролика и Никона F4. Щас подсобирусь с мыслями и подкараулю полтинник поприличней. А пока приторочил Ю-8.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Ну так селен выбросьте, а пластик пусть окно закрывает-
он родной и на месте.

а какие проблемы поменять селен на исправный?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

А кто сказал, что фотоэлемент всегда - Селен?

В Кэнон-7 селен, 7S- фоторезистор

обычно с селеном больше проблем при замене, фоторезисторов с доноров обычно тьма разных и по габаритам их проще подобрать имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

7-да, была пару раз, восстанавливал затворы, 7S-не держал в руках. Но любой фоторезистор требует батарейку ... , на ИтернетФото её не наблюдается, коли у Вас сей девайс на руках покажите.
Но ещё раз: фотоэлементы - не факт, что СЕЛЕН!!!


Действительно только - "имхо", реально - не так!

для какой конкретно камеры не удалось подобрать фоторезистор?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

На моём Кэноне внезапно появилась неисправность - нехилая такая засветка, на добрые полкадра. Судя по виду дефектов, светило из района петли задней крышки. И точно, штатный поролончик благополучно сгнил и от старости отвалился, а я это почему-то не заметил.
Вместо поролона подклеил бархотки, выдранные из использованных ильфордовских кассет. Тестовая плёнка показала, что всё нормуль.
Товарищи, обращайте внимание на состояние уплотнителей, дабы нащёлканное в отпуске не было запорото, как у меня

Это верно! Но есть способ не только избежать засветок, но и сохранить внешний вид любимой камеры. Метод простой - носить камеру в чехле или получехле. Родной редкий (относительно), но к семерке отлично подходит чехол от, к примеру, Кенон АЕ-1, да и от других, лишь бы достаточно широкий был

Вот я и говорю, зачем эта лейка, когда Семерка супер весчь!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Один лишь минус - М39
Во время съёмки менять оптику... не то, чтобы геморно... мягко говоря, не очень комфортно. Нужно возить с собой складные стульчик и столик: "Щас, замрите на минутку, я прикручу другое стекло...".

Родная оптика что-то редко попадается, видимо, так и придётся идти на ибей

А кто скажет родной 35/2.8 стоит запрашеваемых за него $300. Или можо пережить с Юпитером-12?

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

если 80% снимков делается 2мя объективами проще вторую тушку купить имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Не плохой объектив, как раз за столько его брал. Cнимал им на чб и на цвет.
Вот это снято им:

_________________
ЖЖ

За 300 я несколько лет назад купил 35/1.8 . Сейчас цены поднялись, так что возможно, что за 300 теперь и 35/2.8 Но, имхо, можно начать и с Юпитером. Главное, чтоб он подошел, писали, что одни хорошо встают, другие - не очень.

А Кенон 35/2.8 тем временем мониторить, может быть, и дешевле будет вариант

PS. Вроде бы, все пишут, что Кенон 35/2 наилучший вариант по качеству из относительно недорогих. Но он и вовсе нынче дорог

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Был такой. Последняя версия. По ней могу сказать следующее:
Конструктив хороший, вполне "на уровне". Линза утоплена во встроенную бленду глубоко, что есть хорошо. Переключение диафрагмы, в отличии от ю12 удобное. Есть замок на бесконечность - он-же поводок. Кольцо фокуссировки удобное.
Что касается оптики то:
На 2.8 мыльноват, кроме того "крутит" бокэ по углам.
На 4 появляется резкость, достаточно пластичен для портрета, есть объём, однако края всё-еще оставляют желать лучшего.
На 5,6 резкий по всему полю и в то-же время хорошая пластика изображения.
На 8 Наилучшие храктеристики по резкости по всему полю. Пластика уходит.
на 11-16 Рекий, контрастный, плоский.

Общий котраст у этого объектива невелик, что характерно для всей линейки дальномерных canon-ов. И хотя производитель рекомендует его как "универсальный объектив для цвета и ЧБ", всё-же основная стихия этого объектива это именно ЧБ. В цвете он бесхарактерный и слабоконтрастный на основных сюжетах.
Если сравнивать его с Ю-12. То у него canon 35/2.8 выигрывает прежде всего по разрешению. Также он не такой "грубый" как Ю-12 и более пластичный. Однако менее контрастен, особенно если сравнивать с поздними "черными" ю-12 на прикрытых диафрагмах. В целом canon 35/2.8 последних версий и оптически, и по эргономике лучше ю-12го. Однако по оптическим характеристикам он явно недотягивает до leica summaron 35/3.5, особенно на открытых диафрагмах до 5.6 . На прикрытых ситуация улучшается, однако общий контраст всё-же слабоват. Если есть возможность - за те-же деньги лучше взять современный color skopar 3.5/2,5. Он по всем характеристикам лучше canon 35/2.8.

_________________
плёнко-наше всё!

У меня было 2 Юпитера 12. Один 68 года, второй, если память не изменяет 56 года.
Юзал на зорком 4, а потом на кеноне 7 и как то не впечатлило. Продал и остался на 50мм.
Хотя возможно мне с экземплярами не повезло.

похоже лотерея, у меня был 60го года М39 насколько помню, красногорский, отличный во всех смыслах - хорошие цвета, резкий, продал потому что не мое фокусное.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

А у меня наоборот - мазали даже на 5.6
Советская оптика зачастую - это лотерея, тут вы правы). А может и предыдущие хозяева вовнутрь лазали, тут уже не найти концов.

Смотрю в сторону скопаря, но пока не знаю когда им разживусь.