Дальномер

Не, я про IIIa

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Сергей сам КЛА с успехом делает, так что еще поискать надо, того кто лучше сможет сделать ))).

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Сергей столько камер уже перетрогал, пора уже к лейке прийти и остановиться на ней ))).

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Я в курсе. Но никто не отменял усталости металла и отсутствие запчастей на редкие девайсы.

_________________
С уважением, Петр.

Вообще-то, нет. Цитата:


Ваша "усталость металла" напомнила мне мою первую машину. Жигули. Я тоже тогда думал что это усталость металла. А это была дерьмовость металла. Вот так и экзотические камеры с которыми у вас опыт. Кустарные производства, контроля за качеством металла не было. Деталька разламывалась не от того что там не было никакого многократного изменения напряженного состояния и не потому что в фотокамерах вообще нет максимальных напряжений для металла, а потому-что металл был плохой.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ваш намек на пользование дешевками тут не работает.
В качестве примера могу привести два двуглазых ролляя - 2,8С и 2.8Е. Стоимость этих камер на уровне леек, если что. Возраст - от начала 50-х для С-шки до середины 60-х для Е-шки.

_________________
С уважением, Петр.

Намека не было. Так же как не может быть "усталости металла" в изделии где нет таких нагрузок. Где я писал что кустарное это дешёвка? Я писал что при кустарном (малом) производстве контроля за качеством металла нет. Если производитель Роллейфлексов тоже попал в такую ситуацию когда детали разваливались от брака в металле, то это не означает что у остальных камер пятидесятых годов есть эти проблемы.
Я не знаю сколько вы починили Роллейфлексов, роллейкордов. Я починил только один. И с десяток, другой других камер где затвор аналогичный и может хоть как-то претендовать на узел где может возникнуть "усталость" металла. Никаких запчастей не требовалось. Требовалась чистка и смазка. С разборкой и сборкой без применения силы. Если это делать со всей дури, что могло быть в истории камеры за шестьдесят лет, то да. "Усталость" от такого горе-мастера может вылести наружу через какое-то время.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, а пружина во взведенном на 20 лет затворе? Для центральных затворов сожет быть фатально. Но не уверен, что в основе лежит явление усталости.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну не я стал аналогии с советским автопромом проводить.
Я не чинил ни одного, однако видел двуглазые ролляи с люфтящими замками и даже основанием, которым к штативной площадке крепится камера. И это не чинится. Или это не усталость металла? Также встречал комментарии IceAxe, который рассказывал о том, что когда попытался просверлить деталь на старом ролике, сверло вошло как в масло (он это назвал усталостью металла).

_________________
С уважением, Петр.

Максим,


https://www.yaplakal.com/forum28/topic1314021.html




http://www.rangefinderforum.com/classic ... 1195688361


Пётр,
это, скорее всего, результат неаккуратного обращения.
Я как-то уронил отрытую Бессу R на ковер. Отломился прижимной столик. Он крепится двумя пластамассовыми микро заклёпками. Роллейфлекс за это время мог попасть в руки детей. Двое детей, один открывает, другой вырывает из рук. Другое дитя крепит камеру к штативу и таскает это в сборе держа камеру в руках, а не штатив.
Сверлить в таких камерах не надо ничего. Только когда произошла деформация от удара и поэтому уже нельзя разделить. Остальное разделяется с помощью пропитывания разъеденяющим средством и временем. Если невтерпёж - нагревание помогает ускорить. Никакой связи между мягкостью металла и усталостью при сверлении нет. Не используют в фотокамерах легированную для прочности и гибкости сталь, она идёт на лопатки турбин. А в камерах используют мягкий металл, который не корродирует. Лейка использовала для шестерёнок мягкий металл и сталь. И износ, замена редко бывает. На моей М4-2 пришлось что-то менять только после того как в ЛПМ попала плёнка, а я продолжал снимать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Надо ещё в два раза поднять бюджет. А то даже обсудить нечего

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Я же вроде рассматривал вариант М39 от японцев, зачем в 2 раза бюджет увеличивать?
Видел тут на барахолке с месяц назад canon 7 с 50/1,4 за 15 тысяч, но это скорее исключение, как я понимаю. А бюджет уже 13 тысяч, жаль. что не успел.
С другой стороны, как говаривала Фаина Раневская, "все получится, стоит только расхотеть"

_________________
С уважением, Петр.

Петр,
возьмите Кэнон 1,8/50- шикарный объектив
Нет смысла тратить деньги на 1,4.
Я оставил себе 1,8,несмотря на наличие кучи полтинников
и от Лейки и от Цейсса..

Подскажите, где лучше брать его - в России или с запада тащить?
Или, может, за 13 тысяч можно уже с боди взять?
На ebay видел такие наборы, укладывающиеся в мою сумму, но там про оптику пишут, как правило, что следы грибка и прочее.
Если же брать отдельно, то для бессы нужна будет юстировка, в случае установки этого полтинника через переходник М39 / М?

_________________
С уважением, Петр.

Думаю надо подождать еще месяцок и перестать мучать чкд выбором из кэнона и кэнона. Вы сами все знаете, зачем вам наши советы

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вот вот. Пять страниц, а все возвращаемся ко второму сообщению темы, бгг.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Сам себя не похвалишь (с)

_________________
С уважением, Петр.

На пентаксе 67-м я не видел таких приколов. А вот большинство ролляев первых выпусков имеют всякие люфты - кто с замком, кто с блоком гнезда под штатив и т.д.
Те же претензии к металлу и в случае дальномерной гармошки zeiss ikon 6x9 с тессаром 105/3,5.
У меня есть подозрение, что в послевоенные годы металл на немецких камерах был так себе (по сравнению с японскими камерами).

_________________
С уважением, Петр.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Это интересно. Вот у меня особо и нет полтинников. Вернее есть, но неособо. Для трёх Леек только один I-22, который был куплен за бутылку и поэтому снимает чётко только на f8. Буду брать либо Ю-8, либо 50 1.4 Кэнон. Под 1.8 фильтров современных поискать, а 50 1.4 светосильнее и фильтры, бленды есть.
Есть ли смысл тратить около стольника $ на 1.8 когда чуть дороже 1.4 бывают?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.