Дальномер

svk, заказал! Обязательно отпишусь после испытаний на камере.

Здравствуйте!
Есть несколько вопросов, надеюсь не прогоните.
Надумал покупать второй пленочный фотоаппарат, первый - Никон ФЕ, все таки с собой его таскать постоянно лень, нужно что-то компактнее. Выбираю что-то дальномерное или шкальное. Начитался про Rollei 35 и теперь склоняюсь к нему.
Что посоветуете, для практики (не для коллекции или выставления напоказ) брать Rollei или лучше что-то типа Canonet и тд?
Если все таки Rollei, то какой лучше, Зоннар или Тессар? Снимаю в основном на ч/б.
Заранее спасибо!

Нельзя однозначно сказать, выбор между объективами.
Посмотрите еще здесь viewtopic.php?f=14&t=15799

А Rollei 35 вообще подходит под мои цели? Или он больше для коллекции?

Мне важно:
1. компактность - чтобы именно носить с собой (вторая зеркалка не нужна)
2. наличие работающего экспонометра
3. хорошая оптика для ч/б
4. желательно механика
Ну и доступность конечно.

В зависимости, что Вы больше предпочитаете в изображении.

Как по мне тессар, хотя роллeй не возьму т.к. предпочитаю фокусное 45мм или 50 мм.

Vallker


Ролляй-метражка.
С Тессаром чаще будете попадать..

Посмотрите здесь в Обзорах на Konica Hexar AF

Да,батарейка, да, не очень маленький,
( тушка не меньше Никона FE - у меня есть оба )

НО:
1.Объектив Hexar 2/35 mm - Супер!!!
2.Есть беззвучный режим Silent Mode.
3.Отличный автофокус.




Решать Вам.

Компактность и механика - это только Роллик. А так посмотрите еще Minox 35 современный, типа GT-E. Приоритет диафрагмы и электронный затвор. Но по остальным параметрам равных нет. Легче роллика, под современные батарейки, отличный замер.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Можно обратить внимание и на эту, довольно добротно сделанную немецкую дальномерку https://www.flickr.com/photos/johnhorsfield/sets/72157624401718736/

Роллик больше для ношения. В чехле, ибо он по-своему нежен.
Я не так давно прочитал самое точное определение для чего имеет смысл иметь Роллик.
Как сугубо запасную камеру, когда неохота две идентичных больших таскать.
Ну, и когда вы едете в кругосветное путешествие, хотите снимать на плёнку и вам нужно максимально маленькую и живучую камеру с хорошим объективом.
Какой из двух вариантов применения вам более актуален?
Вы пишете, чтоб носить.
Хорошо, вот вы её несете. Как запасную только? Или фотографировать?
Фотографировать как? Задумчиво встать, осмотреть, выбрать ракурс, подумать о дистанции, вытащить из чехла камеру, вытащить объектив, замерить свет, выствить экспозицию.
И попытаться снять так чтобы чехол висел как можно дальше. Ибо он норовит попасть в объектив.
Далее, вы сняли ваш шедевр, что далее? Идти с этой констурцией, чехол по-дурацки висит на темляке. Или опять складывать объектив и зачехлять?

У меня было аж два Роллика. Но я их продал, потому-что с ними очень много пустых и ненужных манипуляций, когда камера нужна чтобы носить с собой.
Я ношу с собой чтобы была возможнось снять что-то неожиданное на плёнку. А Роллик он не для неожиданного.

Вернулся обратно к ХА. Доступно по цене, быстро, удобно и объектив тоже не из примитивных.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Хексар это просто боль. И исчезли, и стоят по другому. Извините, офтопик, увидел на фото.

При равных диафрагмах и ГРИП одинакова. Или ты имел в виду "попадать" в просак?
Причем, Соннар фокусируется всем блоком, в отличие от Тессара.

У меня был как раз S. Я так и научился им снимать. Дрянная оптика.

_________________
Bessa R2M, Voigtlander Vito CLR, Bronica SQ-A, Зоркий-4

Исчезли- потому что люди продавать не хотят- отличная камера!

Если рубль упал в ДВА раза,то все железки-стекляшки
неминуемо станут стоить дороже в ДВА раза.
Но не сразу...



У Зоннаров есть некоторые особенности ( уход фокуса при диафрагмировании),
которые нужно учитывать
Ролляя у меня нет- не снимал.
Есть настоящие Зоннары, есть косиновские Зоннары,все Юпитеоы- "зоннары",
Есть два Вальца с Коминарами- это 7 элементный Зоннар-
Оптика отличная .

2 svk

У меня почему-то сложилось мнение,что на одинаковых
дырках сфокусироваться и попасть в фокус Тессарами проще....
ИМХО..

Раньше любил развлекаться, покупал на аукционе за вменяемые деньги, выставлял снайпера, и всегда выигрывал, пару пленок отщелкивал, и продавал. Продавал примерно за столько же, за сколько покупал, поэтому быстро уходили. 5 штук так через меня прошло. Но себе окончательно не оставлял, т.к. у трех из 5 был известный дефект с кнопкой спуска. И плюс полная неремонтируемость. Иметь кирпич очень не хотелось. А дивайс, безусловно, просто потрясающий по совокупности характеристик.

Если вторая фраза соответствует действительности, то можете конкретизировать последнюю?

На SE запорол полностью 2 пленки. Не брак. Просто не нравится, что получилось. Но потециал осваивать дальше, конечно виден. Все таки и в плане эргономики очень специфическая камера, и шкальник после дальномера просто непонятен.

Речь, наверное, о "полтосах" при переходе на 1:1,5 и обратно? Я не раз приводил примеры на МДФ, если система отюстирована, то уход фокуса не заметен, ГРИП с лихвой покрывает.
На Rollei, Sonnar 2,8/40мм, т.е. это совсем не о нём.

По мне, Роллик-35 нужен только в случаях незаметной съемки людей с небольших расстояний: в библиотеке, в кафе, на тусовке на открытом воздухе. Никто ничего не слышит и не понимает. В других случаях, лучше взять с собой на съемку дальномерку - хотя бы ФЭД-2 с хотя бы 25/4. По размерам будет не сильно больше, но весьма практичнее.

Я Роллик-35 очень ценю как чудо немецкой точной механики и оптики (даже заурядный Тессар на Роллике вовсе не зауряден), но все реже и реже беру его с собой... Он безальтернативная замена Лейке (или ФЭДу-2) только в тех местах, куда с дальномерками не прорвешься. Например, в РГБ.

Каждый фотоаппарат имеет свою нишу и используется в определенных ситуациях, благодаря своим особенностям, как в техническом, так и эргономическом планах. Поэтому рассуждать, что лучше, отходя от этих "особенностей" (другие фокусные, отверстия, затворы, системы фокусировки, размеры, тип пленки) мягко говоря некорректно. Сравнивать можно сравнимое.

Рисунок убогий у нее. Хоть и Зоннар, но рисунка нет как такового. Покажите мне шедевр снятый на Ролляй 35 с точки зрения оптики, а не композиции. Наверное, они есть, но их мало. И я их не видел.

_________________
Bessa R2M, Voigtlander Vito CLR, Bronica SQ-A, Зоркий-4