Дальномер

Ну, раз мы ушли от "проблем экспонирования", постараюсь сформулировать так.
Думаю, дело в стеклышках, оптических схемах(подозреваю, именно широкоугольников).
Хотя , делать далеко идущие выводы по одной(подозреваю, также, косораспечатанной) панорамке, думаю рановато!

По-моему:

-От качества объектива,качества пленки , качества съемки ,
качества обработки пленки и качества сканирования- печати...

- не при чем...

С чем сравнивал, тем что висит у меня на стене, распечатаны там же 30x90:



Nikon F100, Nikkor AF17-35/2.8 ED, слайд Вельвия 50



Canon EOS5000 , Canon EF 35-70/3.5-5.6, негатив Кодак 200

В последнем случае, снимал вертикальными кадрами, поэтому размеры не совпадают.
Но все приведены при печати к 30х90 - без интерполяции первый, второй понятно с ней...

ЗАМЕЧАНИЕ: Слайд, сам, обладает большей детальностью конечно...



Вполне!

Возражу лишь, скромно, что с качеством съемки мои проблемы закончились достаточно давно...хотя бывает

P.S. Не возражаю против воздействия, типа "мордой об стол", только конструктивно коллеги!

Норицу в автомате поганит ТАК картинку, что не зная как она может - я бы плёнку забросил так и не начав повторно.
На норицу подогнав края диапазона (обрезая в моём случае вывод до 8...245) и заставляя не вмешиватся в картинку, а печатать как есть (разрешение тоже строго пиксел в пиксел как печатает конкретная машина) - получаю то, что хочу.

Даже ошибившись с размером картинки умыливает и ушарпливает ЖУТЬ.

На 20х30 поставьте эксперимент - можете сами увидеть. А норица очень хорошая печатная машинка. Домой бы купил, но здоровая она и много химии требует.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

К слову. Несколько раз боролся на ебэе за переделку с моей любимицы ТС-1 объектива на М-байонет. Каждый раз уходило под 600-700 долл. Есть "любители" такого, оказывается.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Вот, о чем и я подумал. Выдали мне, какой-то "розовый" отпечаток, с выцветшей цветовой палитрой....

Ну, наконец-то, разобрался.

Смотрю на отпечаток 30х90. Дело оказалось в печати! Собрал панорамку снова, поработал с насыщенностью и чуть подшарпил, на всякий случай. Оказалось - зря. Детализация такая, что каждую травинку видно с микробами на ней!



Целая гора с плеч.

P.S. Хотел полаяться с предыдщими халтурщиками, но на радости не стал: и 200 рупий на ветер!
Теперь, если напортачат, буду знать, что камера не виновата.

Carl Zeiss Biogon T* 28/2.8, Fuji 400 Pro

Продолжу, пожалуй







Contax G1, Carl Zeiss 28/2.8 T*, Fuji Superia 400 Extra

Contax G1, Carl Zeiss Biogon 28/2.8 T*, Fuji Superia 400 Extra.

Прекрасно, даже на мониторе. На бумаге должно быть супер.

Спасибо за отзыв!



Contax G1, Carl Zeiss Biogon 28/2.8 T*, Fuji Superia 400 Extra

Contax G1, Carl Zeiss Biogion 28/2.8 T*, Fuji Superia 400 Extra

Contax G1, Carl Zeiss Sonnar 90/2.8 T*, Fuji Superia 400 Extra

Добавлю немного ч/б в тему...

Contax G1 + Biogon 2.8/28, 2 последних - Planar 2/45, пленка Ultrafine Xtreme 400

Здорово! Мне самому очень хотелось посмотреть, как камера ведет себя на ЧБ пленке.
Сам ЧБ не снимаю, спасибо за интересные фото.

Contax G1, Carl Zeiss Biogon 28/2.8 T*, Fuji Superia 400 Extra

Ну, и немного зимней темы:





Contax G1, Carl Zeiss Biogon 28/2.8 T*, Fuji Superia 400 Extra




Эх, попробовать бы 21-й биогон, но дорогой зараза!

Contax G1, Carl Zeiss Biogon 28/2.8 T*, Fuji Superia 400 Extra