Дальномер

Если он родной,то Bessa RF выходила с завода полностью отюстированной
и ТАКИХ проблем с 1м быть не должно..

Так все фотоаппараты выходят с завода полностью отюстированными, во всяком случае считаются таковыми
Если без шуток, то интересно бы взглянуть на конструктив системы фокусировки.
Вам надо сравнить рабочие отрезки камер от объективной доски, тогда картина может проясниться.

Пожалуй хорошее занятие на крещенские морозы... Позанимаюсь этим, тем более сейчас всё в разборе да и ещё один корпус есть (правда от другой модели) в крепком не ушатанном состоянии...

Оно понятно, только вот с завода она выходила аж в 30х прошлого века... И где она потом ходила, в каких боях бывала -вот вопрос!

Конструктив по просьбе трудящихся....



Владимир!

-Гляньте на фото передней доски с тягами-кулисами( вверху справа).
Там лежит та самая проставка толщиной 1 мм.

-Вам корпус от другой модели ничего не даст( ИМХО )
У меня более ранние Бессы есть- они другие....
А вот на Bessa II деньги потратить меня жаба задушила
( с Апо-Лантаром или Колор-Гелиаром)

Peter спасибо! НЕТ У МЕНЯ ТАКОЙ.. Объектив стоит прямо на этой черной площадке, плюс ещё была тонкая металлическая прокладка. Сейчас камеры нет под рукой-завтра посмотрю-подумаю... а эта ПРОСТАВКА тоже с отверстием под ограничитель на объективе (чтобы он не крутился)? И кулиса (на фото рядом с проставкой) в отличие от вашей у меня подмята.

Спасибо. Все понятно. Да, сложная конструкция(длинные тяги, салазки...) и весьма требовательная к состоянию деталей. Камеры с неподвижной объективной доской более стабильны.

При такой схеме плясать только от бесконечности при максимально возможном "утопленном" положении гребенки. Благо, что положение шкалы корректируется независимо. В принципе обычная процедура-находим по матовому стеклу фокус на нужном расстоянии (в данном случае бесконечность) юстируя кольцами, а потом устанавливаем шкалу. Если считать, что камера для пейзажей и групповых портретов, то метровая МДФ не нужна.

+100500!

Но 1 метр всё равно нужен: ну для порядка!

Это так, но зато объектив жесткий- никаких вращений передней линзы,
несомненно НЕ улучшающих свойств объектива....

а как, кстати, с кадрированием ? видоискатель насколько реальности соответствует ? на метре наверное уже ноги-головы обрежет?

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Я намекал на Искру. Хотя Тессар Иконты 532, с фокусировкой передней линзой, не хуже И-58. Где-то читал, что на "тессаристых" схемах такие допуски не шибко ухудшают.

Так в том и дело, что Вам приходится добавлять кольца, так как тяга стала короче.

Ну, если б моя камера, то без вопросов метр был бы
Фохтлендер любил интересные технические решения. Такого же типа, но несколько сложнее, привод дальномера в Voigtlander Prominent.

..да, пожалуй в этом и причина.

Ну здесь укорочение скорее "теоретически"... Сейчас проблема в том, что если я поставлю проставку, насколько смогу выдвинуть объектив. Там тоже предел есть, чтобы можно было закрепить его кольцом со стороны меха.

А мне именно крупные планы интересны с этим объективом...(имхо )

Так что с параллаксом ? особенно на ближних дистанциях, на которых мне тоже кажется интереснее сие творение

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Есть конечно, куда он денется...Если всё будет работать, то с этим разберётесь... опытным путём!

..это точно!

Рамка. Печать на 3д принтере оказалась не очень воплотимой идеей - необходимой гибкости получить не удастся... пока по размерам вырезал из плотного картона рамку... и тк у меня окошки не закрываются - никакие выступы не нужны на рамке.

Зеркала. ЧКД Иван сказал, что сможет сделать. За что ему честь и хвала, снова выручает. Так что спасибо за предложенную помощь, но я здраво оцениваю свои силы и переклеить и отьюстировать дальномер вряд ли смогу

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.