Дальномер

Появилась тут на местной барахолке, все видили, наверное, по запредельной цене. Но я посмотрел на injapan, там можно купить долларов за 120 с доставкой.

Как она, кто что знает\думает?

Да, действительно, цена по ссылке невысокая. Непонятно тогда, чего-ж их не везут сюда? Долларов по 200 расходились бы как горячие пирожки. У нас своего похожего по удобству и близко нет .
"Ленинград" не в счёт - их рабочих уже и не осталось, похоже, да и тяжёл не в меру. А "Бессы" дороговаты по-моему.
Или всё не так кучеряво? За морем телушка - полушка, да рубль - перевоз?

А много чего не везут - это не показатель. Я например хотел там заказать несколько дальномерок типа Canonet, но остановился, так как у них оптика несменная, объектив с грибком - и все. А тут - объектив можно и выкинуть. И если японец пишет - полностью в рабочем состоянии, то это так и есть. В общем, я в больших раздумьях.

Бессы вживую можно за 'сиськи' помацать, а этот Кенан только виртуально. Хотя, я такой видел на Вернисаже давно за 5000р., но даже ради любопытства не притронулся. Нет на них спроса, потому что Кенан. Мастеров, кто за проф-ку возьмется также нет. По нашим хоть есть грамотные пособия. Вот и не зер гут с поставками. Вобщем дело хозяйское - надо оно Вам, или нет.

Пожалуй в моём "табеле о рангах" Canon как фирма стоит чуток повыше.

Почему? Именно дальномерного периода?

Нет, не только дальномерного и не столько дальномерного. Конечно, я не имею ввиду различные дешёвые "мыльницы", в том числе зеркальные и цифровые .
Просто Canon и раньше, и сейчас умел делать весьма качественные вещи (в том числе зеркальные и цифровые ). То есть речь идёт о МОЁМ восприятии солидности фирмы. Обосновать это строго я, пожалуй, не смогу.
Дальномерный Канон я как-то вертел в руках на Вернисаже - камера была вполне убитая, но изначальное качество изделия мне понравилось. Я думаю, что его многие видели (стоил вроде 7 тыр.)

я крутил в руках 6й кенон с нижним взводом затвора - понравился очень.
НО его состояние не фонтан и цена была заоблачной.

В целом - разбирался с темой дальномерных кенонов - пришел к выводу, что штука хорошая, но по случаю, а так -"овчинка выделки не стоит" - у бессы плюсов больше.
Косяк кенонов - мятые металлические шторки (если не сильно) оказался не так старшен.
Камеры сделаны очень хорошо.
Семерка - один из последних дальномерных кенонов.(Вроде позже только L-ки были).
в Москве на комсомольском обещали отъюстировать, если принесу такой агрегат. Вроде есть еще умельцы, которые их чинят...

так что, ежели есть шанс взять не дорого - я бы его не упустил, но это мое личное мнение!

но про оптику активно думаю.

_________________
МОЛЬ

Проблем взять нет - только сейчас на injapan.ru аж 4 штуки на торгах. И дальше никуда не денутся

У меня Canon Vt. Шторки тряпочные.
Камера превосходная. Тихая как мышь. Немного великовата, но создает ощущение мощи
Да, кстати, там при рычажном нижнем взводе возможен еще и "перемоточный", т.е. ручкой, где счетчик кадров установлен.

_________________
Лазерный дальномер "Leica"

Эти дальномерки не щупал, но судя по тому как сделан первый Канонет, это камеры уровня Лейки 50-60х годов. Ну может видоискатель потусклее. Но даже на Канонете он лучше Зоркого-4 - большое поле, рамки с паралаксом. В семерке рамки на 35,50, 85/100 и 135. Большая база. Шумность не должна быть высокой. Вобщем интересные камеры.

BES - А я жду Вашего Зоркого.

Кенон если и буду щупать, всяко после него.

Снова прошу вашей помощи.

Мучаюсь выбором, что купить - Canon 7 или Canon P, и объектив Canon 50/1.4 или 50/1.8. (В принципе, хотелось Canon 50/1.5, да только он редко встречается)

Прочитал по теме уже все, что можно, знаю все доводы за и против, но окончательный выбор никак не сделаю.

Может быть кто-нибудь держал в руках, поделитесь впечатлениями

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

М-м, на сколько я не в курсе в форуме всего несколько человек снимали кэнонами.
Вывод как бы однозначный - Лейка лучше 8)
А если брать современные тушки, то Бесса за почти те же деньги будет предпочтительнее. Ибо новая и не будет требовать ремонта, плюс замер, плюс байонет и т.д. и т.п.
Вот объективы кэноновские - это другой вопрос 8)

Такое у меня мнение.

Бесса есть, Лейки дороги для меня.

почему Canon? Просто попробовать

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

А чего дороги-то? Если начать присматриваться, то за 600-800 долларов можно найти М2-М3.

А имея Бессу покупать что-либо кроме Лейки не имеет смысла, имхо. Потом будете долго и мучительно продавать.

+1

А если совсем серьезно присмотреться и решиться на покупку Лейки, то Бессу и продать можно легко, в отличие от Кэнона.

Не надо думать, что Лейка - это некая недостижимая вершина. Вон год-полтора назад для некоторых Бесса недостижимой вершиной казалась, а теперь многие одноклубники Лейками обзавелись

Ага, достаточно почитать мои посты в этой же ветке чуть выше. Почитал - и прослезился

У меня сейчас такая ситуация - прям вот-вот планирую брать М2-М3, и это при наличии Бессы Р3а, которую поку продавать не хочу. Пусть покуда обе побудут. Там посмотрим. Так что про 600-800 долларов говорю совершенно ответственно.

А К. Накамуру читали?
В Штатах есть реставраторы этих самых Кенонов 7 и P

Если покупать Лейку, то не камеру, а линзы, ИМХО.

Мне кажется. что соединение камера-не-Лейка + объектив-Лейка будет лучше, чем камера-Лейка + объектив-не-Лейка. А если к Лейке еще и родную оптику покупать, то это не 600-800, а в 2-4 (или даже больше) раза больше, в зависимости от числа желаемых объективов.

Конечно, процесс не обязательно за неделю провернуть.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель