Дальномер

Здравствуйте. Помогите определиться с выбором. Сейчас снимаю на цифру Sigma DP, захотелось более натурального "живого" фото. Опыт с дальномерками почти нулевой (в детстве отцовский ФЭД 3). Преумущественно для путешествий (отпуск), желательно небольшие габариты и вес. Наличие приоритета диафрагмы. Основное мое фокусное 35-50. Самое главное - КАЧЕСТВО картинки. Ну и надежность системы. И реальная ли будет разница при печати 10*15 и 15*20 по сравнению с цифрой (у меня сигма, якобы альтернатива пленке). Хотелось бы не худшую резкость. Не планирую держать большой и дорогой парк оптики. Спасибо за советы.

Берите Контакс. Во-первых, дешевле. Во-вторых, меньше объективов к нему, а значит меньше мучений с выбором, ну и опять-таки, они дешевле.

Качество и там, и там на высоте

Вопрос скорее в том, что нравится вам автофокус или нет

Резкость на таких размерах хуже не будет, имхо

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Есть и то и другое с родной оптикой. Я бы тоже советовал Контакс. Оптика потрясающая, с резкостью проблем не будет.

Разница на отпечатках будет не в резкости, а в передаче пространства - светосильная оптика + бОльший размер регистратора позволят вам работать с резкостью так, как Сигме недоступно.


img35_2300 by Max Aleshin, on Flickr


По резкости разницы не увидите - размер маловат. Печатная машина замылит и то и другое.

С Гексаром есть несколько тонкостей, осложняющих жизнь и он дороже.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

При таком раскладе, как у вас, я тоже бы предпочел Контакс. Хорошая оптика, хотя и замкнутая система.
Вопросов только два: насколько вам понравится его автофокус и видоискатель.
В случае покупки Гексара не исключаю, что рано, или поздно, вы будете хотеть купить Лейку
Но сервис и Контакса и Гексара сейчас довольно проблематичен, мягко говоря.

А Вы уверены, что Вам нужна сменная оптика? Всем этим качествам отвечает новая Fujifilm Klasse S.

http://www.flickr.com/photos/max_aleshi ... 099628923/

Все там есть - и качество и 38 мм (если правильно помню) и надежность и небольшие габариты.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Сейчас посмотрел, не слышал про такую. Не нашел какая у нее минимальная выдержка. Светосила 2,8 а у контакса 2/45. Цена 500-550 у.е., контакс кит с тремя объективами можно на ебэе до 700 взять, тушка 200-300. Сейчас Fuji буду изучать.

termapara,
http://camera-wiki.org/wiki/Fujifilm_Klasse
тут подробности есть, и про минимальную выдержку в том числе.

При открытой у Фуджи s 1/500. У Г1 как-будто 1/6000 (так ли это?). Стекла Г1 Цейс, много хороших отзывов. Про Фуджи мало информации. Я конечно за малый размер, но не в ущерб картинке. Ну и объектив фикс 38 вносит ограничения. Я в замешательстве.

Пишу с телефона, не могу дать ссылку. Была у меня старая тема на фотору, найдете поиском. Главное в Классе, что Вы ее можете взять новую. Есть еще на Дальномере видеообзор Егора GR.

Классе спокойно лежит в кармане, Контакс это металлическая большая системная камера со всеми вытекающими.

У фуджи офигительно резкий тессар с фирменным мультипросветлением. Отзывов мало, так как их всего 8000 для внутреннего рынка сделано. Посмотрите группу на фликре

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо, я уже прочитал на фотору. Вот теперь и думаю. А то у меня с Сигмой было: взял DP1, потом захотел поуже, добавил DP2. Думал, может Сигма выпустит системную со сменными, потом куплю. Теперь вот увидел фото с пленки, фовеон уже не катит. Вот снова бы не ошибиться с выбором, накладно получается.

Ну переходник с автофокусом Contax G - Sony NEX показали даже в виде прототипа.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Посмотрел на фликире, с контакса мне больше нравятся. Меня больше волнует вопрос смены DP на пленку. Фовеон по сравнению с Баером - небо и земля. Будет ли так по соотношению пленка - фовеон (особенно на бумаге). Есть ли кто на форуме, кто снимал на Сигму и пленку?

Вы хоть поясните, по каким параметрам. По резкости, по простоте получения результата Сигма выиграет. По впечатлению от оптики - нет. Скорее всего Вы разочаруетесь, ибо в голове уВас какие-то overexpectations в отношении пленки. Реальную разницу увидите на СФ. Возьмите Mamiya 7

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я снимал и снимаю на Сигму (SD15, DP1s, DP2x) и пленку. Это два не сравниваемые между собой удовольствия.

Если сигма нравится при всех её недостатках, то и Контакс понравится. Цейсы там это цейсы при том, что стоят дешевле.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Если Вы пользуетесь обеими системами, может объясните недостатки и преимущества обеих?

Сигма, при отличной картинке (в раве) выдает не особо интересные джпеги и адски тормозит при съемке, а особенно при записи равов. Пленка это пленка, совсем другой процесс и другое качество. Тем более если речь идет о первоклассной картинке с Контакс G

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

... может объясните недостатки и преимущества обеих?

Вы сами понимаете, что пересказывать тех-параметры не имеет смысла.
Каждый для себя выбирает инструмент (фотоапарат), который ему больше всего
нравиться. Все субъективно в этом мире.

Фовеон Сигмы, при хорошем освещении, производит особенно впечатляющие (имхо)
цветА. Поэтому Сигма имеет преимущество перед Байером (имхо) для съемки природы и пр.

Дальномерный Контакс с автофокусом черезвычайно удобен и качествен. Не хуже Лейки (имхо).
Качество негативов отличное. А дальше уже сами Проявляйте, сканируйте, радуйтесь.

Обе являются удачными представителями пленочной и цифровой фотографии. Так что речь идет о выборе парадигмы - пленка или цифра.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Тоже стоял перед выбором, правда мне нужны фокусные 28 мм. Посмотрел кадры с этого "класса", и даже на 38 мм заметно виньетирование объектива, как и для всех подобных игрушек.
Вот, что дает 28 мм этого "класса":

http://www.flickr.com/search/?q=Fuji+Klasse+W

Теперь, смотрим на Контакс

http://www.flickr.com/search/?q=Contax%20G1

В общем в одинаковую стоимость(с объективом!) укладывается "игрушка" и "настоящая камера": 1/500 против 1/2000.